1 2 3 4 5

Одной страницей  Вчера

#320216  mister-lion	01 Июня 17:33
320213 ric пришла разнарядка. нашелся инициативный, который думал что "и здесь всех наипу". что не понятно?:))
#320215  ric	01 Июня 17:33
320212 Rip van Winkle со сборной,скорее всего, то же, что-то типо "разнарядки сверху" :" надо помочь". помогаем-налепили наклейку. ясно, что в финансовом плане выгоды никакой. по шальке. там тоже "налепили" чтоль уже?))) а там никакой дружбы с их, местными, нефтяными компаниями нет?
#320214  troyan	01 Июня 17:30
Бля, пишу, сам не вижу чего..)) "и для Федуна Спартак действительно может быть прежде всего бизнес-проектом." - не МОЖЕТ БЫТЬ бизнес-проектом, а ПОНЯТНО ПОЧЕМУ таковым является... Тем хуже для нас.
#320213  ric	01 Июня 17:30
320210 troyan и с этим соглашусь))) действительно, вопрос- если это не "спущенная сверху разнарядка" для самого лукойла,а "личная инициатива" частного лица- тогда, не понятно- "накуя козе баян"?
#320212  Rip van Winkle	01 Июня 17:27
320205 ric А Шальке им каким боком капает - хоть внутренне, хоть внешне? А хоккейная сборная, куда они тоже надпись прилепили?
#320211  ric	01 Июня 17:26
320209 imhovich с этим соглашусь. мысль "мы всегда должны быть первыми" перебивает здравый смысл поступков.
#320210  troyan	01 Июня 17:25
imhovich, mister-lion Если вы правы, джентльмены, и Лукойл действительно имеет весьма опосредованное отношение к бюджетированию Спартака - тем хуже ситауция. В таком случае, вполне вероятно, что я не прав, и для Федуна Спартак действительно может быть прежде всего бизнес-проектом. Тем удивительнее его дилетанский подход к управлению.. И вообще, все это попахивает тупиком, ибо, повторюсь, общие законы бизнеса для УСПЕШНОГО футбольного клуба не применимы, на мой взгляд..
#320209  imhovich	01 Июня 17:23
320205 ric Ты прав, конечно. Не имиджевый проект в чистом виде. Это я загнул. Да, это такой сверху спущенный мандат на финансирование. И все-таки, я думаю, что у газпромовских во всех такого рода проектах присутствует мотив: раз эта "хуйня" ассоциируется с "Газпромом", то она не может обосраться. А у "Лука" по отношению к СМ нет такого мотива вообще и близко. Они всегда официально открещивались от СМ. Спонсор и все. Отъебитесь от нас, мы не при делах.
#320208  ric	01 Июня 17:20
320206 spektrowski я этих сказочек на вв начитался, ага))) спасибо)) вон, у Федуна, в его новом доме, эмблема Спартака, на полу, перед семейным ложе выложена. и что? то ли, ради фанатства, то ли, чтоб носками грязными потоптать)))
#320207  ric	01 Июня 17:17
имхану. не будь "указания сверху"- никакие б наши корпорации, а-ля, газпром-лука-"всяко"нефти и иже с ними и близко к футболу-хоккею не подошли. акромя геморроя (с, червиченко) никакой выгоды. в ИХ масштабах. исключение могло быть, когда кто-то из владельцев этих компаний, не был бы ярым фанатом какого-то клуба (как в украине те же суркисы-ахметовы). а так- имеем, что имеем. "болельщик дк-владельцы Спартака".
#320206  spektrowski	01 Июня 17:14
320205 ric Путин, как говорят (с), болеет как раз за Спартак...
#320205  ric	01 Июня 17:08
320201 imhovich я, наверно, неправильно уловил мысль-газпром держит зинит за свою площадку для имиджа? им это как-то "капнуло"? даже "внутренне"? имхо, будь путин из Томска- щас бы газпром "томь" финансировал и имела бы она всех и вся...
#320204  mister-lion	01 Июня 17:02
320196 troyan Так ты определись: или ты про рекламную компанию Лукойла на майках Спартака и ее эффективность, либо ты про кто владеет Спартаком: Лукойл или один из менеджеров Лукойла на свои личные деньги
#320203  imhovich	01 Июня 17:01
Ниже - ответ Трояну
#320202  ric	01 Июня 17:01
320194 mister-lion представил "ответку" газпрома и ржд на наш введенный "потолок зп" "генеральным директорам зинита (локомотива) дано указание, что потолок зп должен составлять не более 10млн евро в год. в своей трансферной политике, должны руководствоваться этой цифрой" ...все русские футболисты, судорожно прижали свои русские паспорта к сердцу и замерли в ожидании звонков от своих агентов...
#320201  imhovich	01 Июня 17:01
Разница во-первых, в системе управления. Управляет проектом не корпорация, а конкретный ее совладелец. Во-вторых, разница как раз в целеполагании. Если бы СМ был действительно имиджевым проектом «Лукойла», как «Зенит» - «Газпрома», то «Лук», несомненно раскошеливался бы, а не выдумывал никакие «самоокупаемости». Зачем, ну сам подумай, самоокупаемость имиджевому проекту? Я имею в виду самоокупаемость внутреннюю, а не с учетом эффекта рекламы. Конечно любая реклама должна окупаться, но за счет продажи основной продукции, а отнюдь не деятельности самой рекламной площадки.
#320200  mister-lion	01 Июня 17:00
320197 troyan Дим, завтра ты покупаешь Сатурн. Покупаешь за свои средства. И содержишь на свои средства. И решения принимаешь сам (или создаешь вид, что делаешь Совет Директоров куда входят несколько твоих соратников по бизнесу, которые в бизнесе ООО "Сатурн" участвуют сущими копейками"). При этом рекламное агентство в котором ты выстуупаешь одним из топ менеджеров и крупном акционером, решает сравнительно за небольшие деньги двигать свой бренд.. и использовать майки Сатурна как рекламный носитель. И вобщем договаривайся они с Томью вышло бы и долго,нудно и дорого. А т.к. ты хозяин Сатурна, то можно все быстро,весело и дешево. И статья расходов рекламного агентства в бюджете на это - реклама. а у тебя как хозяина - личный кошелек.
#320199  imhovich	01 Июня 16:48
320196 troyan Совершенно не обязательно. Если, например, крутая шишка (акционер, крупный менеджер) в какой-нибудь компании построит для своей жены или сына магазин продуктов (ну, такой маленький бизнес) и разместит на фасаде рекламу этой компании (за деньги, естественно, ведь лишние бабки магазину не помешают), то далеко не факт, что прочие акционеры спали и видели свою рекламу именно на этом продуктовом магазине. Но уж раз речь идет о проекте «большого человека», то надо полагать, что такую минимальную уважуху остальные акционеры ему окажут. Я говорю сейчас об абстрактном случае, а не о конкретном примере с СМ. Может быть для «Лука» реклама на футболках СМ и выдающееся рекламное вложение, я не знаю. Я говорю только о том, что для «Лукойла» СМ – не является самостоятельным проектом.
#320198  Борис	01 Июня 16:42
Евгений рип ван винкль, дык, а я об чём?! Если есть монопольный производитель, то роптать по его поводу - бессмысленно. Надо принимать имеющиеся правила игры (и надеяться на их изменения). А вот говорить об изменениях в технологическом процессе и о смене обслуживающего персонала - можно. Но, опять-таки, только в том случае, когда точно знаешь, что яблоки получаются не совсем те, которые производителю нужны.
#320197  troyan	01 Июня 16:39
320194 mister-lion Леня, т.е. фактически Спартак содержится на средства Лукойла.. только прошедшие через личный счет г-на Федуна. Я принципиальной разницы не вижу.

1 2 3 4 5