Одной страницей  Вчера

#496925  admb	12 Марта 14:53
#496924 Aндpeй Исход матча решили судьи. Как действовать в экстремальной ситуации,решает тренер.Ему виднее. Если бы он не снял вратаря , м Спартак проиграл,то говорили бы ощибке. Стрксил,чего было терять? Нет ни одного гуманоида и не гуманоида во Вселенной,который может быть уверенным в другом исходе,если Знарок не поменял бы вратаря.
#496924  Aндpeй	12 Марта 14:39
#496923 admb Я хочу сказать, что это была ошибка, которая решила исход матча. Необходимости в снятии вратаря не было никакой. Спартак только забил, играл в большинстве, времени вагон, а отставание в одну шайбу.
#496923  admb	12 Марта 14:23
#496922 Aндpeй А это была пятая игра. Хочешь сказать,что знарок-идиот? Ты говоришь сам с собой. Спартак плохо входил зону,а забил после того как долго играл ,имея перевес в два игрока. Не было времени,не было уверенности,что удасться быстро войти в зону. Тут,иренер решает сам. Рисковать или нет. Риск не оправдался .Но это не значит,что другой вариант обязательно сработал.
#496922  Aндpeй	12 Марта 11:29
#496921 admb Спартак в четвертой игре две забил в большинстве. Во всяком случае, риск пропустить в такой ситуации не меньше, чем шанс забить. Это был глупый риск, была возможность отыграть большинство спокойно и снимать вратаря, три минуты на одного больше.
#496921  admb	12 Марта 00:32
#496918 Aндpeй было преимущество в два игрока. спартак плохо играл в большинстве. Нужно было добавить перевез. пан или пропал. Но саму ситуацию создали судьи,отменившие гол.