< 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Одной страницей  Вчера

#162103  boy	17 Июля 12:39
Утро вечера мудренее. Посему самое реальное это заставить Павлика Кулебякина или как его там, дать признательные показания, что в перерыве матча на него было оказано давление. Результат аннулировать, присудить команде 'Томь' техническое поражения 0:3.
#162102  ric	17 Июля 12:37
Умиляет ВВ. Та же команда,котрая "100%блябудуГерманиявфинале. всё уже расписанно" щас втирают бред про "100%блябуду1еместо в ЧР уже расписано. Нам максимум 2е оставили". В принципе, во-второй раз "блябыть" гораздо проще...
#162101  slovesnik	17 Июля 12:35
162099 Jak Да что же это за "казнить нельзя помиловать" у нас происходит! Яша, если внимательно вчитаться в то, что ты написал, получается 1-1. Ты это и имел в виду? ;-)))
#162100  ric	17 Июля 12:32
162096 СанТа Передай Ю.Розанову, пусть он сочувствие продолжает выражать на гостевухе клуба без названия,в личной конференции. Вишь, и первый пеналь- "спорный". А только прикинь,какой-бы вой вселенский поднялся, еслиб спорный пеналь в наши ворота поставили В САМОМ НАЧАЛЕ матча нас,с каким-нибудь "условным Антверпеном"? "Судья-пидорас сломал нам всю игру" и проч,проч,проч. А то вишь, для истинных болел Спартака, ясность в заряженности судьи открылась на 90-хуйзнаеткакой минуте, когда наш гол победный не засчитали. После первого пеналя "в заряженности сомневались" выходит,значит. Выжидали. Это мне напоминает хохму, про ЧМ- "та команда покажет наиболее Спартаковский футбол,которая его,ЧМ, и выиграет".
#162099  Jak	17 Июля 12:28
Согласен на отмену обеих пеналей,пеналя в ворота томи вместо красной Роме и засчитанного гола в ворота томи...))))) Думаю оба клуба по справедливости должны придти к такому консенсусу..)))
#162098  slovesnik	17 Июля 12:22
162096 СанТа Несправедливость отменённого гола? ;-) Или его отмены?
#162097  Botan	17 Июля 12:21
161991 koustov Я подошибся там конечно...телек из-за грозы очень плохо показывал, ну и потом - был очень зол. :)
#162096  СанТа	17 Июля 12:19
162089 ric Сегодня в свободном ударе уважаемый мной комментатор, болельщик клуба без названия Ю.Розанов признал спорность обоих пеналей, несправедливость отмененного гола и второй жк Ромы вместо пеналя, очень посочувствовал спартаковским болелам.
#162095  AlexKid	17 Июля 12:09
То что судейская бригада "заинтересована" в результате стало абсоолютно ясно после отмены ЧИСТЕЙШЕГО гола Титова. Ибо отыграться Томь уже не смогла бы.
#162094  SAS	17 Июля 12:06
...на Центр а боковой добежав и видя мяч в воротах - поднимает флажок.......... УБИЛИ НАС - и это объективно.............а начали с первых матчей :-((( Ты вспомни их и голы не засчитанные....и руку в Нальчике.....а Финал кубка,как грамотно отсудил иванов.............:-((
#162093  SAS	17 Июля 12:04
162089 ric Сергей, а вот мои впечатления,адеюсь объективные - они совпали с Севидовым в его комментарии на "маяке": 1. Рома пробрасывает мяч мимо Парейки и пытается его обежать...Воротчик второй-правой рукой его зацепляет...Рома падает? Если б его не зацепили,то зачем падать ??? Обегай вратаря да заноси в пустые ворота ?????????? 2.В перерыве на судью произошло воздействие - может он повтор этого момента посмотрел...может ещё что..........Он стал мстить Роме...В эпизоде сначала защитник его неиного подтолкнул, а пото и вратарь.....Ты посмотри повтор то чаще и ьрезво......... 3.Томь должна была сравнять - установка рефери.....Навес в нашу штрафную и томич подтаалкивает в спину Иранека...мяч летит дальше........Нападенец робрасывет мяч и сам ныряе вперёл........Вовка его даже не касается - а то уже версии нашего пеналя на нём в Питере от Р.Ширла...... 4.Вовка озверел, прёт по краю....Егор контролирует его бег и бежит чуть дальше...а боковой далеко сзади...Пас Быстрова чуть вперёд и Егор рывком вколачивает мяч.........Главный
#162092  ВМ	17 Июля 11:58
Привет всем! Что ж за бред происходит в команде?! Один тренер ставит игру по принципу "Не пропустить, а нападенцы чего-нибудь да закатят". Второй - "Быренько забить, а уж дефы (взрослые уже мальчики) как-нибудь отобьются". Первый вариант назван "тупиком", второй - "истинно спартаковской игрой". Полюса разные, но результат 1х1: при первом - самому отстою забивали с трудом, при втором - от того же отстоя еле отбиваемся и обязательно пропускаем. А еще ПОЛНОЕ неумение вести игру, держать мяч. ИМХО, 5-е место сегодня абсолютно по делу. Невозможно выигрывать турниры(даже ЧР) только атакой или только защитой. А системы как не было, так и нет... Вчерашний свистун, конечно, пидор прикупленный. Но согласен с многими сокнижниками: играли 15+3 минуты. Пришел Добрый Дедушка? Стало весело на тренировках - можно "забить" на игру? Ну-ну....
#162091  ric	17 Июля 11:38
162090 alex_isr вот-вот:) PS Паш-ко разразился очердным пасквилем. Очень дусмысленно получилось, "мы конечно сами в говне, но вы-то почему плохо пахните?" Мрак.
#162090  alex_isr	17 Июля 11:35
ну что вы спорите? играли хуево,очень хуево,но это не отменяет такого же судейства,вот и все,просто эмоции насчет судейства сильнее.потеряли 2 очка,и все.
#162089  ric	17 Июля 11:27
162086 Тихвинский Я НЕ заметил,что он Рому ТРОГАЛ. Улавливаешь разницу? Для пеналя должно быть ОЧЕВИДНО,что ТРОГАЛ! Другими словами- пеналь на Роме и пеналь на Быстрове- близнецы-братья. Если был первый- должен ставиться и второй. И по пеналю НЕ поставленному на Роме во втором тайме. Пересмотри запись,если есть возможность- "начал свой бесславный полёт" Рома ещё ДО ПарейКИ, в момент соприкосновения с защитником. А уж там 100% не было нарушения! И на карточку Рома "налетал" уже в этот момент! И абсолютно пох,уже, был там позже контакт с вратарём или нет! PS Статистика матча Голевые моменты: 4 - 3 Удары (в створ): 17(7) - 6(4) Угловые: 9 – 2 ничё так статистика- выносили томь " в одни ворота" прям.
#162088  bremensk	17 Июля 11:25
162085 ric Согласен, особенно с п.1, к пункту 2 можно отнести 90% судейского состава ЧР.
#162087  Тихвинский	17 Июля 11:25
162085 ric Я считаю, что 3 голов и еще 1 должен быть при пенале вместо удалении, достаточно для победы над томью. При любом распиздяйстве, которое отдельная тема для разговора. Низкая квалификация, это равные ошибки в обе стороны, а не 1к 10. Я не знаю как можно не заметить, что нас вчера последовательно убивали... Мне об этом говорили люди, звонившие сами, никаким местом не болеющие за СМ.
#162086  Тихвинский	17 Июля 11:19
162084 ric Обозлились расслабились, это все так, но не решающее... Все равно мы без серии судейских "ошибок" выигрывали... Не думаю, что 1 пеналь на Павлюченко можно оспорить, или ты заметил, что Рому вратарь не трогал?
#162085  ric	17 Июля 11:16
162083 Тихвинский Давай отдельно. Согласен. Берём конкретную игру. Томь-Спартак. Что было мой взгляд. 1. Распиздяйство в грубой форме, со стороны команды Спартак. 2. Низкая квалификация арбитра. Ты соглашаешься с пунктом 1., но не считаешь его определяющим. Я же,считаю, что именно это не позволило нам увезти 3 очка из Томска.
#162084  ric	17 Июля 11:12
162081 Тихвинский А пеналь на Павлюченко, в первом тайме, в самом начале игры, был? Моё мнение- такой пеналь ставит, только 100%-заряженный арбитр! Ну или полнейший непрофессионал(что, опять же имхо, судила с блеском и демонстрировал всю дальнейшую игру). А как ты считаешь, как мог повлиять на ход матча такой , мягко-выражаясь, неочевидный пеналь в самом дебюте игры? Одни (мы)- 100% расслабились, другие (томск)- 100% обозлились( за что,кстати,им честь и хвала. Что не встали и не опустили руки.)

< 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14