КБИ - Оффтоп

  Регистрация
Одной страницей  Вчера 
#28258  alkash   31 Мая 23:59
Лешь, про то поколение Бостона конца 80-ых начала 90-ых абсолютно стобой согласен. Они как проипали в финале Ойлз, так потом Брюинс не смог оправиться 20 лет (((



А по поводу влеиких игроков, так ведь в хоккей не они выигрывают, а команда. И слава богу случайностей в серии из 7 игр почти не бывает. Выигрывает более сильная КОМНАДА. Да, щас в Брюинсе практически нет звезд. НУ может быть кроме Тима Томсана. Ни Крейчи, ни Хортон, ни Бержерон, я уж не говорю до Лучичи до реальной звездной величины не дотягивают. С другой стороны, где щас Вашингтон с раздутой до небес ОВечкиным? В жопе. Отосали у той же добротной, но ничем особо не выдающейся Тампы в сухую )))



Бостону будет ох как нелегко. Но если одну игру зацепят на выезде из первых двух, то пожалуй есть реальный шанс кубочек зацепить ))))



А с Чикагой я с тобой и согласен и не согласен одновремено. Команда не супер, но вплоне доротная. Хоккей все ж она показывала отличный всю прошлогоднюю серию и кубок выиграла вполне достойно ))
#28257  alexey   31 Мая 23:25
28256 alkash



В Москве в конце 90-х, в клубе Инфант в Международном Торговом центре. Там концерт Бутмана был. Ну я сижу, вдруг вижу - какие-то телохранители толпой идут и что-то очень знакомое несут. Ба, да это же Кубок Стенли! Тут я вспомнил, что в газетах писали, что его в Москву привезли Фетисов, Ларионов и Козлов. В общем вышли они на сцену. Бутман их поздравил, и сказал, что сейчас все зрители могут подойти и выпить из КС шампанского. Тут же его заполнили, Фетисов с Ларионовым его держали на весу, и все желающие смогли приложиться. А вокруг егозил Гелани Товбулатов - ну полный зверёк. С какой горы его только сняли:))) Ну я то старый болельщик Детройта, ещё когда там только Айзерман появился в начале 80-х. До сих пор вспоминаю - и не верю, что там я был. Для меня КС был главнейшим призом в хоккее, а тут вот он...и я!:))))



А Бостон...ну вот если бы там играл Бурк и Оутс, вот тогда бы я за них притапливал чуть-чуть. Несправедливо, что такие великие игроки не выиграли КС. Вернее Бурк потом выиграл, но уже с Колорадо. Это уже было не то, ведь он всю карьеру за Бостон отыграл. А Оутс так и не выиграл...Вообще жаль его, Гартнера, Диона...В общем вполне достаточно что чахоточное Чикаго в прошлом годе выиграло. Для меня что Блек Хокс, что Брюинз почти то же самое, только в профиль:))))
#28256  alkash   31 Мая 22:57
28254 alexey



Леш, где ты до него дорвался то, до кубка? )))



Ванкувер в этом году очень сильны, че уж там. Но в другой стороны статистика говорит, что команда выигрывшая Кубок Президента, обычно пролетает мимо кубка Стенли ))))



До того как я перебрался в Бостон, мне хаккей много лет был по барабану вообще. Припоминаю, что до этого последний раз смотрел в 92 (или в 94?) году, когда наши в Нагане серебро заняли )))
#28255  troyan   31 Мая 22:04
28252 admb

Суть спора была в Быкове.Он обосрался. За что,хоть и со скрипом,его выперли.Уж,очень "большая волна" на него налетела. И власти,несмотря,на симпатии к нему,вынуждены были пойти на эти меры.Вот и вся история.

----------------

Ты не совсем в теме. Все немного не так.. Вернее совсем не так.



Власть, в лице дипломатичного президента ФХР Владислава Третьяка, Председателя Комиссии Совета Федерации по физической культуре, спорту и развитию олимпийского движения Вячеслава Фетисова, заместителя министра спорта РФ Юрий Нагорных и еще десятка членов исполкома ФХР, сдала Быкова при первой же возможности, которую тот им предоставил.. Сам посуди, твое "со скрипом", и 15 голосов "за" отставку, ноль - "против" - слабо стыкуются.

А сдали Быкова, в том числе, за непримиримый, неудобный характер, за стремление гнуть свою линию, вызывать в сборную хоккеистов, которые нужны ему, Быкову, а не Федерации Хоккея.. За нежелание участвовать в стратегических совещаниях, проходивших в министерстве (читай, препятствие манипулированию делами сборной) - этого уж точно ему простить не могли..



Быков на ЧМ обосрался, факт. Но предыдущими успехами (особенно на фоне провальных для отечественного хоккея десятка лет) он заслужил право продолжить работу в сборной.. Власть рассудила иначе. Именно из-за отсутствия симпатии к Быкову. Хотя у нее был выбор, безусловно..
#28254  alexey   31 Мая 21:12
alkash



А вообще кубок лорда Стенли мне не чужд. Я не то что держал его в руках. Но шампанское из него пил. На полном серьёзе. Ну не могу сказать, что много пил. За рулём был. Но глоточек всё же пригубил. Даже не знаю, Линдрос из него хлебнул ли? Или Гартнер? Или Марсель Дион?:))))
#28253  alexey   31 Мая 20:21
28249 alkash

При всём к тебе уважении, не могу я за Брюинз топить. Они мне всегда были сугубо пох. Да и тебе думаю года три назад тоже:) А за Кэнакс я давно притапливаю. Не так рьяно, но в тройку моих симпатий они входят. На первом у меня Детройт, на втором Торонто, на третьем Ванкувер. Я когда-то, года 4 или 5 назад, играл за них в NHL, и кстати выиграл с ними Кубок Стенли. А Седины были одни из лучших. Ну наряду с Маркусом Неслундом и Тоддом Бертуцци:)))
#28252  admb   31 Мая 19:29
28242 troyan

Ничего себе заявы)))) Бред...А ты себя читал ,по обе "стороны" гостевой? Иногда,действительно,кажеться,что санитары плохо блюдут свои обязанности и оставляют интернет без присмотра.)

Уж,извини, что писать, буду решать сам. И,вообще,забавно,когда гостевая или форум,состоящая сплошь из авторских мнений,неожиданно,должна служить образцом истины и однозначных суждений.И результатом спора должна быть безоговорочная победа.Типа,"нагнуть".Когда это кому удавалось?

Суть спора была в Быкове.Он обосрался. За что,хоть и со скрипом,его выперли.Уж,очень "большая волна" на него налетела. И власти,несмотря,на симпатии к нему,вынуждены были пойти на эти меры.Вот и вся история.

А на счёт цмфр.Так,сам,прокололся ,катастрофически,придумав 5 игр на предварительном этапе.Бывает.Не туда посмотрел.Это же интернет.Он полон заблуждений и неточностей...и схоластических чисел.
#28251  alkash   31 Мая 19:27
Кстати, я собсвенно на местный футбол и приехал посмотреть. Стадион находится в 40 км от Бостона, в маленьком городишке. Вообще то это стадион местной команды по американскому футболу Патриотс, но летом там гоняет команда по "соккеру". Местные массачусетские Революционеры гоняли пятнистого с ЛА Галакси в рядах которого играл небеъизвестый многим футболист Давидка Бекхам. Собственно Бекхем и был главной приманкой на этот матч. Потому что кроме него смотреть там было не накого и не на что. Это пожалуй был худший футбол в моей жизни который я смотрел в живую, причем за самые большие деньги которые я когда либо за футбол платил ... один билет стоил 80 баксов (правда с доставкой на дом). Места были прямо по центру на четвертом ряду, но единственным развлечением было фотографирование Бекхама, который пылил один тайм по нашей бровке. А так уровень американской высшей лиги по соккеру примерно на уровне Россиской певрвой лиги ))))
#28250  alkash   31 Мая 19:19
Я в пятницу последнюю игру с Тампой смотрел в спорт-баре рядом с местным футбольным стадионом. Атмосфера шикарная была. Весь бар увешан экранами, более того телик был за каждым столиком. Народ зажигал по полной.
#28249  alkash   31 Мая 19:13
28239 alexey

Леш, а тебе не все равно за кого болеть в финале ? ))))



Болей лучше за Брюинс, не будь глорихантером, бо Ванкувер явный фаворит в этой паре ))))
#28248  troyan   31 Мая 14:18
28247 alexey

Не знаю, не показалось мне там "открытых мячей".. 8-9 человек в обороне постоянно.

Просто создается впечатление, что треугольнику Хави-Иньеста-Месси абсолютно пох. сколько человек перед ними.. Культура паса и индивидуальная техника настолько высоки, что проходят любую оборону как опытный проктолог в известное место..)

Я никогда еще не видел футбола такого уровня - не преувеличиваю. В финале Барса просто превзошла сама себя. Из ничего, просто-таки гениально в центре поля играли и моменты создавали. А то, что сделал Месси с Ван Дер Саром... Нет слов. Этот матч надо закачать и потом показывать внукам.. ))
#28247  alexey   31 Мая 14:09
28246 troyan

Я смотрел с конца первого тайма. Увидел тотальное превосходство Барсы. Вообще! Это недостойно финала ЛЧ! Превосходство не только в контроле мяча - это не выигрыш. А превосходство во всем. И в защите, и в нападении. В такой игре МЮ был обречен. Чего Ферги сидел с красной рожей и наблюдал, чего тянул с заменами я не понял. Нужно было срочно спасать игру при 1:1 и тянуть время. Другого на данный момент пути не было. Ну дали зато Барсе поиграть на открытых мячах. Слили нах:)))
#28246  troyan   31 Мая 14:02
28245 alexey

Демагог.. Дохлого заебешь.. ))



Не в какой "открытый футбол", к слову, САФ с Барсой не ввязывался. Это я тему на нейтральную перевожу - зацени..))



Фергюссон, показалось, решил сыграть как Реал, практически по "конспектам Маура". Выдали бурное начало (минут 15), затем надолго откатились назад. Пропустив - опять насели, отыгрались.. Ну а во втором тайме сдержать натиск Барсы уже просто не смогли. Да и никто не в состоянии сейчас, ни одна команда мира.

Т.о. англичане играли довольно грамотно, в "рваный темп", если и перехватывая инициативу, то ненадолго. Преимущественно на контратаках. По-другому и нельзя было.. Но и это не помогло против лучшей ныне команды мира.
#28245  alexey   31 Мая 13:44
Так, продолжим:

«Так матчи хотят слить. Я в фантастику не верю. Я знаю, как Барсу можно обыгрывать. Я видел это. И не понимаю, почему Ферги решил ей слить...»

Ну почему бы сразу не написать: «Внимание! А сейчас я собираюсь невинно ущипнуть команду, против которой болел, и обвиню ее противника в сливе матча: .. далее по тексту».



Опять объясняю. Невинный щипок - это намёк, что недавно Барсу проверяли на допинг. Блин, даже щипок - и то не так понял:))))



Слить - это проиграть. Вот фор экзамл: "Эх, парни, как бы мы не сомневались в профессионализме Карпина, одного у него точно не отнять - команда играет с душой. Команда именно ИГРАЕТ. Да, мы можем непредсказуемо слить Алании 2:5, но потом обязательно дернем Сибирь 5:3 и Томь 4:2". Ник автора тактично умолчу, иначе могут повесить на него ярлык человека, обвинившего Карпина в сдаче матча Аналии:)))))



Так матчи хотят слить - не видел самоотдачи и желания победить через не могу



Я в фантастику не верю - не верю, что Барселону никто не может обыграть, в том числе МЮ



Я знаю, как Барсу можно обыгрывать. Я видел это - я видел посос Барсы от Курбина



И не понимаю, почему Ферги решил ей слить - см выше, что подразумевается под слить. Типо непонимаю, как мог Карпин слить Аналии 2:5 (копирайт тайного автора):))))), сиречь не понимаю, почему Ферги ввязался в открытый футбол, где у него изначально не было шансов. Он что выиграть не хотел и уйти победителем? (это риторический вопрос) Он что, не знал, что с Барсой нельзя соревноваться в отрытом футболе с его подбором игроков? Он что, не знал, что грамотно выстроив оборону, Гус и Курбин нивелировали мастерство Барсы?...



Уф...Теперь достаточно? Это не я плохо написал. Я хорошо написал. Мне до сих пор нравится, как я написал, находясь под гнётом разочарования. Это ты не так прочитал. И "несколько людей" не так прочитало. Ну так проблемы общения на КБИ есть у многих. Учитесь читать других, а не себя в других:))))))
#28244  troyan   31 Мая 13:28
28243 alexey

Я тебе одно могу сказать, Леша.

Если несколько человек одновременно «прочитали не то, что ты написал», то это НЕ ОНИ плохо прочитали, а ТЫ плохо написал. Не верю, что на КБИ так уж много людей, которые не в состоянии четко выразить свою мысль, а если и есть, то уж точно ты к ним не относишься. Так, что я вправе считать, что написал ты именно то, что мы прочитали (извини за тавтологию), выражая тем самым свою досаду за безоговорочный выигрыш Барсы.

В противном случае, стОит, наверное, пересмотреть именно СВОЙ стиль изложения, а не пенять на недалекость партнеров.



А то ведь ясельки какие-то получаются.. Один Леша «не смог доходчиво объяснить», другой Леша «не смог доходчиво объяснить»…



Я понимаю, это крайне, удивительно, но:

«наша сборная самая старая .. кроме словаков» - я воспринимаю как то, что наша сборная (по совокупному возрасту, или по среднему возрасту – как будет угодно) – самая старая, после словаков, ты не поверишь!!! )))

И если автор вкладывает какой-то альтернативный, потаенный смысл в эти достаточно простые понятия – не лучше ли сразу об этом писать?!

Например: «наша наша сборная самая старая .. кроме словаков.. если взять по 5 лучших игроков.. но не брать Ягра в Чехии.. а у нас зачесть Третьяка вратарем..» .. – понимаешь меня?



А также,

«Проигнорировали Брызгалова,и промолчали все СМИ. " – я воспринимаю как то, что спортивные издания страны не упоминали игнор Брызгалова.. Смешно, правда? ))) Не могу сам элементарно додуматься, что истинный смысл фразы:

«Проигнорировали Брызгалова, и промолчали все СМИ, кроме 2-х ведущих спортивных изданий, и крупнейшей спортивной радиостанции страны..»



Еще:

«Так матчи хотят слить. Я в фантастику не верю. Я знаю, как Барсу можно обыгрывать. Я видел это. И не понимаю, почему Ферги решил ей слить...»

Ну почему бы сразу не написать: «Внимание! А сейчас я собираюсь невинно ущипнуть команду, против которой болел, и обвиню ее противника в сливе матча: .. далее по тексту».



Пустобрехство и домыслы все это, Леша. Ваше «не смог доходчиво объяснить» и «вы не так поняли».

Учитесь, джентльмены, выражаться яснее, что еще могу посоветовать. Курсы по постановке речи какие-нить посетите.. Взрослеть пора, чесс слово..



А вот ругаться не будем – к чему нам это ? НЛ, конечно же )))
#28243  alexey   31 Мая 12:37
28242 troyan



Ты всё же читаешь что-то своё. Начинаешь объяснять, ещё хуже в сторону уходит. Все обвинения в наскоках отвергаю. Как и про "бред про МЮ и Барсу". И тебе объясняю, что "осадил" ВМ меня неправильно. Именно потому, что прочитали вы не то, что я написал, а то что сами прочитали.



Ну это у многих беда такая на форуме. Все как то увлекаются чтением буков, забывая, что на форуме передать точно свою мысль практически невозможно. Ты знаешь к примеру человека. Знаешь, что обычно он адекватен и разумен. И вдруг читаешь что-то, что ни в какие рамки. Какая реакция абсолютно нелогичная - ну ты даёшь! Этого я от тебя не ожидал! Да как ты мог! А логично предположить, что очевидно человек имел ввиду совсем другое, или не совсем то, что первое пришло в голову, именно потому, что ты знаешь, что человек вменяем и адекватен! Если этого правила не придерживаться, то на форуме общаться невозможно. Будет всегда недопонимание, которое в конце-концов перейдёт в полное непонимание.



Разбираю на примере "с твоим жидким калом, вылитым давеча на Барсу и МЮ на основной.. ВМ тебя правильно осадил, подписываюсь под каждым словом. Надо хоть иногда думать, что пишешь". В чём кал? В том, что я признал, что Пеп гений? Да, с оговоркой, что Барса не принимает стимуляторы. Это кал? А проверка, которая накануне была в Барсе и результаты ещё неизвестны - это тоже мой кал? Могу я хоть как-то ущипнуть команду, против которой болел? Даже не ущипнуть, а признать её превосходство. Ведь если они в самом деле без стимуляторов способны перебегать любую команду Европы - ну разве это не комплимент даже, а заодно ну хоть оставить себе гипотетическую зацепку на будущее? Вдруг их поймают всё же??))) Это кал? Кал - это называть калом то, что по каким то причинам решил не обдумывать, а выдать сразу кальный диагноз.



Где кал в отношении слива Ферги Барсе? В том, что я расстроен проигрышем МЮ, и удивлён тем, что МЮ сыграл так безвольно, КАК БУДТО и не хотел выиграть? Это разве не видно из подтекста??? Как же тогда писать надо? В стиле сухого статистического отчёта, чтобы комар носа не подточил? Я так не пишу. Мне так не интересно. Пожалуйста, читая меня, исходите из принципа, что я адекватен, и могу писать аллегориями, усиливая или ослабляя нюансы. Это разве КАЛ??? Разве мы не называем безвольный проигрыш позорным сливом - это разве договорняк априори? Я просто думаю, что Вадим понял это в воскресенье, и посчитал что как-то неудобно засорять гостевую подробным разбором того, что я сказал всего парой строчек.



Ну в общем дискуссию не закончил. Если что не понятно, готов ещё объяснить. И даже про "ШЕДЕВР, блять, просто" - про возраст сборной России. Может Лёша не смог доходчиво объяснить, что можно тупо посчитать среднюю температуру по больнице, а можно посчитать средний возраст лидеров. (лидеры - это игроки, которые проводят большинство времени на площадке и которые играют в самые ответственные моменты). И это не всегда совпадает. Другие "милые казусы" как правило при спокойном диалоге, а без безосновательных обвинений собеседника в меление языком почём зря, тоже можно попробовать разъяснить.





Сам понимаешь ,что ты оставил огромное количество зацепок, чтобы сейчас поругаться, но я надеюсь смог перевести диалог в мирное русло? Думаю, излишне указывать, что конечно НЛ)))))
#28242  troyan   31 Мая 12:02
28241 alexey

Адвокатом нанялся? )) На пол ставки хоть?))



Тот поток откровенного бреда, который городится здесь последние двое суток, ты называешь "прав" и "разъяснил"???



Бля, Леш, ты хоть ИНОГДА читай то, что здесь пишут. Заебали твои наскоки, признаться. Честно. У вас есть одна общая характерная черта с сабжем - языком мелете почем зря. Без фактов, одни домыслы. Это и его касается:

"то что наша сборная самая старая ..это ничего? ну,кроме словаков.Но они -то не пример для подражания?" - ШЕДЕВР, блять, просто.. (продолжить список "милых казусов"???)

.. и тебя, уж извини, с твоим жидким калом, вылитым давеча на Барсу и МЮ на основной.. ВМ тебя правильно осадил, подписываюсь под каждым словом. Надо хоть иногда думать, что пишешь.



НЛ. Дискуссию закончил.
#28241  alexey   31 Мая 11:41
28240 troyan



Дим, ты читаешь, что тебе пишут? Ну ведь прав Лёша. У тебя были сомнения, он тебе всё разъяснил. Время не пожалел. Там всё доходчиво. Ну к чему это упирание? Ты хоккей практически не смотришь. Даже не в курсах, что Билялетдинов уже тренировал сборную и со скандалом оттуда ушёл.



Лёша следит за хоккеем внимательно, и знает намного больше тебя. Вот откуда такая комиссарщина - я вот пришёл, увидел, всё уже понял. Опыт других на свалку истории. Вот вместо того, чтобы к словам придираться, которые ты кстати истолковываешь намеренно утрированно-неправильно, лучше обсуди, уточни что не ясно без этого твоего вечного сарказма. Я вот к Лёшиным словам прислушиваюсь. И хоть не всегда согласен с ним, как в частности в оценке Ржиги, но спорить с ним не решаюсь. У него аргументы, у меня эмоции. У тебя же даже не эмоции, а привычка спорить со всем, что движется. И ведь нельзя сказать, что прав оказываешься всегда. Истина во времени узнаётся. Наполеон вот выиграл Бородино, а в итоге всё потерял. Кто-то там сто лет назад шиннигам мячей наколотил, а закончил бесславно в казахской степи. Промежуточные итоги лишь для подъёбок и стебания годятся, а потом быстро забываются. Был бы ты во всём прав, был бы уже админом. Твои слова? Может опять тот же случай:)))
#28240  troyan   31 Мая 11:17
admb

"Меня терзают смутные сомнения.." - Вас не Боря часом зовут? ..)
#28239  alexey   31 Мая 09:40
Саша Alkash, ну что, притопим за касаток?:)))
Следующий матч
24 Ноября
Урал − Спартак М
Чемпионат России 2019/2020, 17-й тур
13:00(JT), 14:00(MT)
Турнирная таблица »
ИO
1 Спартак Москва 30 69
2 ЦСКА Москва 30 62
3 Зенит 30 61
4 Краснодар 30 49
5 Ростов 30 48
6 Терек 30 48
7 Уфа 30 43
8 Локомотив Москва 30 42
9 Рубин 30 38
10 Амкар 30 35
11 Анжи 30 30
12 Урал 30 30
13 Оренбург 30 30
14 Арсенал Тула 30 28
15 Крылья Советов 30 28
16 Томь 30 14
Новости о Спартаке
Sports.ru 13 Ноября 06:36
Умяров об игре в основе «Спартака»: «Футболисту РПЛ странновато удивляться этому»
Sports.ru 13 Ноября 06:35
Промес о Глушакове: «Все болельщики «Спартака» должны быть благодарны ему. Он был нашим лидером»
Sportbox.ru 13 Ноября 06:35
Тедеско рассказал, почему предпочел «Спартак» другим европейским клубам
Sportbox.ru 13 Ноября 06:35
Куинси Промес: «Каррера всегда был честен с командой»
Sports.ru 12 Ноября 07:26
Федун о результатах «Спартака» при Тедеско: «Оптимизма нет. Кононов тоже хорошо начинал»
Sports.ru 12 Ноября 07:25
Тедеско позвал на обед персонал «Спартака»: врачей, администраторов и водителя автобуса («СЭ»)
Sportbox.ru 12 Ноября 07:25
«Спартак» показал, что осталось за кадром матча с «Крыльями Советов»
Sportbox.ru 12 Ноября 07:25
Александр Егоров: «За фол на Ларссоне надо было назначить пенальти в ворота «Крыльев Советов»
Sportbox.ru 12 Ноября 07:21
Леонид Федун: «Совсем не расстраивает, что «Спартак» не пускают в США»
Sportbox.ru 12 Ноября 07:21
Тедеско пригласил на обед персонал «Спартака»
Бомбардиры ЧР
1 Промес Куинси 7
2 Зе Луиш 5
3 Ананидзе Жано 4
4 Глушаков Денис 4
5 Попов Ивелин 2
6 Фернандо 2
7 Боккетти Сальваторе 1
8 Ещенко Андрей 1
9 Маурисио 1
10 Мельгарехо Лоренцо 1