|
#80362
marcao
|
09/11/2004 16:04
|
80360 тити
Це не бомба. Так, бомбочка. 8 лямов всего. :о)
А navigare говорит, что опорник этот(???) - игрок "средненький"(с).
|
|
#80319
marcao
|
09/11/2004 3:36
|
Что характерно: почти все очевидцы говорят, что матч с Сатурном мы провели очень даже не плохо, не повезло просто.
|
|
#80204
marcao
|
08/11/2004 17:46
|
80203 yankee
Не вижу ничего "антибоевого" в этом посте Виталия. :о/
Удачи нам сегодня в матче с Сатурном! Жаль, не смог выбраться в Мск на стадио. Телевизионщикам за непоказ матча ОуКБ!
|
|
#80118
marcao
|
05/11/2004 23:12
|
Тут, в предверии матча с телепузами, вот о чем подумал. Сейчас много споров про Евсеева и Тихонова идет: нужны они нам или нет? А как насчт Онопко? Зимой помнится мог у нас оказаться. Прошел год (почти). Как думаете сейчас есть смысл в его приглашении? Понимаю, что скорее всего гипотетически, но все же.
|
|
#80098
marcao
|
05/11/2004 18:17
|
80097 marcao
Потеря лица - "клава" проклятая!
ЕвгеНий, поздравляю! ;)
|
|
#80097
marcao
|
05/11/2004 18:13
|
80090 тайцзун
Евгеий поздравляю! Если жена не будет болеть за коней, не вижу причин для проблем! :о)))
|
|
#80074
marcao
|
05/11/2004 0:55
|
80072 navigare
Нет, я не против эмоций с твоей стороны в каком бы то ни было вопросе. Совсем без эмоций не интересно.
Я высказал, свое несогласие с твоими словами в 80069. Но это вопрос терминологии, с которой хотелось бы определиться. Простая логика. Со стороны твои эмоции в "вопросе ОИРа" отнюдь не меньше (а порой и больше), чем эмоции кого бы то ни было в "вопросе Кавенаги", на мой взгляд. И если по твоему кто-либо канонизирует Кавенаги (с чем я категорически на согласен, по крайней мере в том смысле который я вкладываю в это слово), то ЧТО "делаешь" с Романцевым ты, Юра? Повторяю, в принятой тобой системе координат. В этом и перегиб, имхо.
p.s. В вопросе ОИРа я скорее поддерживаю твою позицию. Так для ясности, на всякий случай.
p.p.s. Можно было бы не обращать на все это внимания, но симпатичен мне Кави, а ты его шпыняешь. Меня это заводит, скажу честно. :))) Грубо говоря, просто до#бался до тебя. :))) Но прими к сведению, мое скромное мнение. С уважением.
|
|
#80071
marcao
|
05/11/2004 0:15
|
80069 navigare
... Я не возвышаю ОИРа и не канонизирую его - просто выступаю против его обсирания...
... Я не говорю о том , что Кави херовый форвард - всего лишь выступаю против его канонизации .
Юрий, извини, я против такой формулировки, но в данном случае именно ты принял такую систему координат. Если кто-то, по ТВОЕМУ, здесь или на ВВ канонизирует(!?) Кавенаги, то ты канонизируешь Романцева.
ИМХО
|
|
#80041
marcao
|
04/11/2004 19:20
|
80035 mister-lion
Прошу прощения, не увидел сразу, что вопрос Юре. :)))
|
|
#80039
marcao
|
04/11/2004 19:15
|
80035 mister-lion
Это ты меня спрашиваешь? :)))
Я-то как раз на эту роль Кави защищаю, с Пьяно и Ромой в роли его партнеров. Хотя не против супернападенца. Меня устроит такой расклад: основные форварды Кави и новый, Пьянео и Рома на замене. Сильнейшая линия атаки в ПЛ. не ИМХО.
З.Ы. Только где гарантии, что приедет этакий Бомбардир, а navigare его опять в незабивные запишет. :))))
|
|
#80030
marcao
|
04/11/2004 18:34
|
80025 navigare
…Так что нас с ними пока сравнивать не стоит имхо.
Юра, полностью с этим согласен. Не стоит нас с ними сравнивать, так как мы еще только строим команду. Но нападающий как никто другой зависим от командной игры, какой бы он индивидуалист не был. Тех, кто делает голы из ничего, в одиночку, в мире единицы. И Кержаков и ВагнерЛав к ним не относятся. Это неИМХО. Попади Кавенаги к коням вместо Вагнера, мы бы сейчас локти кусали бы, возможно. Даже при той тупой игре (хотя в этом году, надо признать, она не такая уж тупая, по райней мере внутри России), в которую играют кони, они создают форвардам моменты впереди. Так что очень возможно, что Кави забил бы за коней не один гол, а Вагнер бы у нас бегал бы вхолостую.
|
|
#79979
marcao
|
04/11/2004 5:43
|
В догонку к п.2 (79978):
В принципе про Волкова я так - уточнил. Просто ты, как я понял ранее, видишь в роли ударного форварда этакого высокорослого, мощного перца с высокой стартовой и дистанционной скоростью, бойца, с мощным ударом. При этом относил к "ударным, забивным" - В-ра, С-ва, К-ва. Мотивация - много заивают. Поэтому, если Кави или Рома будут забивать, то и они будут ударными? Или в нашем случае для тебя именно типаж важен?
|
|
#79978
marcao
|
04/11/2004 5:25
|
79976 navigare
1. Да. (Просто "да". :) )
2. Кстати вот что подумалось. Обрати внимание, что все трое играют примерно в похожих изначально условиях.
а) сыгранная команда в целом и полузащита в частности (по крайней мере если сравнивать со Спартаком'04);
б) все трое играют по сути в одного форварда (только Зенит можно с натяжкой отнести к команде, играющей в расстановке в два форварда, но там Аршавин скорее атакующий хав все-таки, имхо);
в) "большое" игровое время (да Вагнер исключенине здесь скорее, но тем не менее. Пенальти, везение и т.д. :))) )
Наши нападенцы, никто, не имел подобных условий в течение сезона. Я ПРЕДПОЛАГАЮ, что если бы все эти условия были у Кавенаги, Пьяно, Ромы (да, имнно так, через зпт, на равных условиях) твое бы мнение о степени "забивности" (блин, как слово подобрать не знаю. ну, ты понял меня :) ) каждого из них вполне мог бы изменить.
3. Не будем забывать, что нам нужны только "сборники". Лимит-с.
Так что остаются Чехия, Дания, Швеция, Италия, Франция, Германия (три последних, если не члены сборных этих стран, то игроки, зарекомендовавшие себя в чемпах этих стран) Какие еще?
4. Согласен. Именно это, собссно, и ожидал от тебя услышать. :)
А Баженова продавать? Мое ИМХО, перспектив у нас у него нет вовсе.
|
|
#79974
marcao
|
04/11/2004 4:12
|
Доброй ночи.
79973 navigare
Если уж говорить положа руку на сердце , то забивая гол Москве , мяч у него оказался достаточно случайно , пройдя рядом с ТРЕМЯ нашими игроками , коих в штрафной на момент гола было четверо.
1.А что если посмотреть на это с другой стороны? Кави оказался в нужное время в нужном месте. То есть проявил класс. :о) Да и исполнение удара было на уровне. По бомбардирски забил.
2.И еще. Юра, поясни мне вот что. С одной стороны ты называл таких нападающих как Вагнер, Сычев, Кержаков ударными форвардами, "первыми". А Волков тебе росточком не вышел. Сильно разные он и вышеперечисленные ребята?
3.Из какой страны нам надо взять нападенца, что бы он был "забивным" в России? Может примеры таких выдашь? Не гипотетических Адриано, а тех, кто реально может перейти к нам.
4.Согласен ли ты с тем, что при всем, что ты говоришь выходит, что если Рома П. у нас останется, то будет лишь четвертым форвардом в команде?
|
|
#79833
marcao
|
02/11/2004 15:51
|
79831 dmg
А что такого Вася чудил, можно поподробнее? Лучше в оффтопе.
|
|
#79817
marcao
|
02/11/2004 5:30
|
79816 Navigare
Нам остается только надеяться на то, что Старков «вырастет» вместе с игроками, с каждым в отдельности и командой в целом. Уже «очень интересные тренировки с мячом»(с), одно это, дает надежду на то, что наш тренер не безнадежен в плане постановки комбинационного стиля. У Скалы этого не было и в игре парни не могли ничего «сотворить».
По крайней мере, он знает традиции Спартака, знает про стиль, присущий нам на протяжении многих лет и т.д. и это ему небезразлично скорей всего. Поэтому, уж как минимум, он будет пытаться соответствовать критериям «спартаковского» тренера, пытаться сделать команду играющую в спартаковский футбол. Как это у него получится – посмотрим.
Ну и нюансы свои он привнесет, это естественно. В конце концов футбол ОИРа тоже отличался от футбола КИБа. Генеральная линия, так сказать, была одна, а, вот, нюансы у каждого свои были. Они есть у любого тренера.
СН.
|
|
#79815
marcao
|
02/11/2004 4:36
|
79812 navigare
ИМХО, по всем пунктам, что ты перечислил, Шоавэ как минимум не слабее. К тому же моложе.
79813 navigare
Я за ЧИчкина. Не хочу Нигму. :)
|
|
#79814
marcao
|
02/11/2004 4:33
|
По прочтении 79809 , думаю, что все-таки на место Родригеса скорей. Да? ;)
Пару мыслей по 79809 .
Юра, ИМХО, ты не видел ни одного матча Сконто в СЛ. Так? Если так, то не можешь утверждать точно, что АПС не ставил Сконто "выраженную комбинационную атакующую модель". А класс Сб.Л на международной арене априори ниже, чем почти у всех команд соперниц по отборочой группе, почти любой. Так же как и Сконто в ЛЧ и КУЕФА. В подобной ситуации и ОИР не всегда играл в комбинационный футбол. Просто напросто соперник не позволял это сделать. У Сконто ТАКИХ соперников было просто больше, большинство в Европе. На К. Содружества команду Старкова из года в год отмечали именно за симпатичный, спартаковский футбол. Причем играли латыши (и обыгрывали) с СМ и ДК тоже не только за счет бей-беги.
Нельзя так уж однозначно утверждать, что будет делать с игрой Спартака в 2005г.
И еще. То, что делал ОИР в последние год-два в Спартаке - это именно стремился создать такой "симбиоз", о котором ты говоришь. Сохранив комбинационный стиль, пытался привнести скорость и мускулы.
|
|
#79811
marcao
|
02/11/2004 4:14
|
79810 navigare
А защитника вместо кого ждешь? Дедуры или Родригеса? :о)
А кипера ждешь?
|
|
#79808
marcao
|
02/11/2004 3:31
|
79801 navigare
В догонку. В латышей не верю. В смысле не будет у нас их. ИМХО.
|
|
|