|
#124355
buntzeren
|
01/08/2005 20:05
|
124352 Spartak_bezCHE
Ну никто не будет вмешиваться - это ты передёрнул. Тренер, как наёмник должен отчитываться. Тут явно подразумевалось другое...
|
|
#124337
buntzeren
|
01/08/2005 18:40
|
124336 lucas
Не знаю, но точно не Сычёва :). 6-7 запоротых 90%-100% моментов за два мачта - это многовато даже при двух забитых. Семака напоминает в легендарном матче с Германией...
|
|
#124333
buntzeren
|
01/08/2005 18:02
|
124181 navigare
**Так, да?:)))**
Нет, не так.
Я нигде не утверждал, что Кавенаги должен забивать 0,7. Запомнил и понял? А теперь ещё раз повторяю. Покупают напа чьим главным качеством является 0,7. Что должен делать тренер и партнёры по команде(с помощью тренера)? ПРАВИЛЬНО, дать возможность забивать 0,8, 0,9,,, 2,5 и тд. Было это? Не было. А не так:"бомбардир? миллионер? ну иди и забивай". Само собой, что он не обязан столько забивать, но пока, ХОТЯ БЫ, на него не будут пасовать, когда это НАПРАШИВЕТСЯ - глупо с него спрашивать.
**То что он "Херовый форвард для ЧР, который вряд ли станет хорошим" я доказывал и обосновывал неоднократно. Подробно и с аргументацией . **
Да неужели? Проблемы с логикой? :)) Ты, пытался доказать и обосновать, а не доказал и обосновал. А то что было подробно, дык... Вот, пример:
**Общеизвестно , что локо долгое время ищет напарника в пару к Сычеву - отчего они не попробуют его у нас прикупить ? Отчего к Самедову(подоснове) интерес у них есть и немалые деньги находятся , а Кави они не интересуются? Наверное дураки.Не понимают своего счастья. **
- это чтоли доказательство? А ещё они не пытаются купить:
Руни, Вьери, Павлюченко, Рауля, Трезеге, Анри, даже Кержакова(ну было, правда давно, а щас?), Аршавина, Олича, Бракамонте, Лава. Интересно почему?
**Тезис "Рома хороший" - САМОДОСТАТОЧЕН и обосновывается независимо от оценок Кави , Пьяно или еще кого-то. 100%.
То что сплошь и рядом в процессе обсуждения происходит пересечение "Рома хороший" - "Кави , Пьяно якобы нехорошие" НЕ МОЕ ИЗОБРЕТЕНИЕ.**
Я наблюдал достаточно, не являясь, не филом, не фобом, чтобы понять, что ещё как они взаимосвязаны. Даже примеры тебе приводил. А таких примеров более чем достаточно...
|
|
#124153
buntzeren
|
01/08/2005 0:04
|
123898 navigare
Года три. Я прекрасно помню, например, как год многие по делу критиковали Павлюченко, но при этом были и откровенные помои, и бред. Ты решил вступиться, может и правильно, но всё это переросло в "хитрожопого Пьяно", "не будет у нас забивным Кави", "а вот когда Рома к нам приходил я был против"(1000 раз) и тд. Может уже пора переключиться на пару Дедура/Йенчи?
Про ужин ты не говорил, но я и утверждал, что ты это сказал. Из этого, из слухов, что Кави любимчик Первака и тд и появился твой "инсайд". Это выдумка хотя бы потому, что Кави - объективно игрок основного составаТак же потому что Титову он ничем не мешает. А в свете того, что "Никита лучше потому что для СМ сделал больше"(тот год)/"Должен играть Бажёнов! а как же наша молодёжь?"(этот год), "нападающий должен забивать, задолбал он своими отходами"(тот год)/"а ещё Рома предпоследнюю передачу отдал"(этот год), Кави для тебя то любимый игрок(которого ты и "критикуешь" соответственно), то пустая бутылка из под коки; то задаёшься вопросам(к Старкову), когда же он впишеться, то он всех в команде заебал; то непрочь посмотреть на связку Кави-Быстров, то Кави мешает играть Титову - и это всё в зависимости от того как арг сыграл свой последний матч. И тд до бесконечности... Должен я верить такому "инсайду"?
А проблема Кави в том, что это не он должен кому-то что-то доказывать, а тренер должен перестроить игру под нападающего, который забивает 0.7, чтобы тот соответственно эти 0.7 забивал. Было это? Да ни разу. Всё наоборот Кави стоит открытым - Бояра навешывает на дядю Стёпу; Кави обыгрался, бежит открываться - пас к центральному кругу. Все эти "типажи" и тд...хм!, чушь. Твой любимый Сычёв точно также отходит назад, а уж как он беспомощен в борьбе(даже в сравнении с Кави). Однако он получает выверенные передачи на ход или в свободную зону, а Кави исключительно в борьбу или вообще в никуда.
|
|
#124152
buntzeren
|
01/08/2005 0:03
|
123898 navigare
Года три. Я прекрасно помню, например, как год многие по делу критиковали Павлюченко, но при этом были и откровенные помои, и бред. Ты решил вступиться, может и правильно, но всё это переросло в "хитрожопого Пьяно", "не будет у нас забивным Кави", "а вот когда Рома к нам приходил я был против"(1000 раз) и тд. Может уже пора переключиться на пару Дедура/Йенчи?
Про ужин ты не говорил, но я и утверждал, что ты это сказал. Из этого, из слухов, что Кави любимчик Первака и тд и появился твой "инсайд". Это выдумка хотя бы потому, что Кави - объективно игрок основного составаТак же потому что Титову он ничем не мешает. А в свете того, что "Никита лучше потому что для СМ сделал больше"(тот год)/"Должен играть Бажёнов! а как же наша молодёжь?"(этот год), "нападающий должен забивать, задолбал он своими отходами"(тот год)/"а ещё Рома предпоследнюю передачу отдал"(этот год), Кави для тебя то любимый игрок(которого ты и "критикуешь" соответственно), то пустая бутылка из под коки; то задаёшься вопросам(к Старкову), когда же он впишеться, то он всех в команде заебал; то непрочь посмотреть на связку Кави-Быстров, то Кави мешает играть Титову - и это всё в зависимости от того как арг сыграл свой последний матч. И тд до бесконечности... Должен я верить такому "инсайду"?
А проблема Кави в том, что это не он должен кому-то что-то доказывать, а тренер должен перестроить игру под нападающего, который забивает 0.7, чтобы тот соответственно эти 0.7 забивал. Было это? Да ни разу. Всё наоборот Кави стоит открытым - Бояра навешывает на дядю Стёпу; Кави обыгрался, бежит открываться - пас к центральному кругу. Все эти "типажи" и тд...хм!, чушь. Твой любимый Сычёв точно также отходит назад, а уж как он беспомощен в борьбе(даже в сравнении с Кави). Однако он получает выверенные передачи на ход или в свободную зону, а Кави исключительно в борьбу или вообще в никуда.
|
|
#123888
buntzeren
|
30/07/2005 23:40
|
123881 navigare
Да потому что ты и раньше, всю дорогу, сочинял и гнобил... А данный "инсайд" основан на том, что "Кави ушёл с ужина", его мячом не часто балуют и тд. А почему не рассказать народу как зловещий Смоленцев заставляет ставить его в основу?
Константин
|
|
#123878
buntzeren
|
30/07/2005 23:18
|
navigare
Я тебе и здесь повторю: не надо ничего сочинять.
Кстати, помнишь ты меня вопрошал: "а с чего ты это взял, что я гноблю Кави?"
|
|
#121614
buntzeren
|
23/07/2005 0:49
|
121611 vlad45
Так я чисто визуально думаю, что 2-3 матча он сыграл плохо(и именно в начале сезона), пару матчей хорошо один раз бизонил. Играл бы больше, если бы не травма, и будет ещё играть, я уверен. Статистика по голам-передачам не самая впечатляющая. Так что я думаю, от его более частого появления на поле врядли, что-нибуть сильно поменялось. Надо прибавлять.
|
|
#121609
buntzeren
|
23/07/2005 0:15
|
vlad45, Павленко играл вначале сезона, притом играл плохо. Он сыграл на одну игру меньше Кави, на две меньше Павлюченко и Титова, и на одну больше Самедова.
|
|
#121440
buntzeren
|
22/07/2005 4:19
|
ФК "Москва" = ФК "Спартак"
сорри
|
|
#121438
buntzeren
|
22/07/2005 4:12
|
Джоркаефф, есть серьёзные предпосылки?
titi, **Нам не нужны в команде люди,которые играют 1 игру,а потом 5 просто присутствуют на поле.** А защитники при которых мы столько пропускаем нам нужны? А нельзя ли примерно тоже самое сказать о многих других футболистах ФК "Москва". А футболист, который в прошлом году проводил матчи получше, чем многие "те, которые нам нужны" в этом. Павленко, Ковач, Ковальчук, возможно даже Бояра с Титовым, ИМХО, ещё ни разу не сыграли так полезно, как Самед с Локомотивом. Рокировка усилила? А если сравнить статистику?
|
|
#108218
buntzeren
|
22/04/2005 5:51
|
navigare
"я боюсь, что Кави не наш форвард" было такое? было
"сколько мячей забили Кави и Пьяно, "наши лучшие форварды":)) ДБ?:)))))))))))))))), когда те нам два положили"было такое? было. класс. тебе поискать кому не забивал Рома?
правда тогда Кави-таки забил :)
"можете считать хуйнёй, но у ДМ, если Кави будет играть, мы не победим" было такое? было
"почти всё то что забил и не забил Кави, забил бы Павлюченко" - безосновательный вздор, такой же как утверждение (или предположение), что Рома сидит потому что нужно Пьяно продавать.
это так, навсидку. Не точные цитаты, но смысл был такой или близкий к тому что я привёл. Зная твою "любовь" к Павлюченко - это выглядит не очень красиво. Видел я как ты "ругал" Павлюченко... ха-ха-ха.
Рома, в принципе, хороший форвард, мне всегда нравился. Думаю и в основе сокро станет играть больше и забьёт прилично. Считаю, что таким, "неадекватом"(читай выше) - ты только настраиваешь против него народ. Ради чего? В его "звёздный час" крикнуть, ну я же говорил? :
|
|
#108193
buntzeren
|
22/04/2005 4:30
|
Павлюченко, получая мяч, постоянно тупит. Особенно по сравнению с парой "наших лучших форвардов" navigare. Неподготовленные удары(яркий пример - второй удар по воротам Ростова) из которых сколько залетает, просто пляски вокруг мяч, торможение атаки... этим и бесит. Кави и Пьяно мячом распоряжаются куда толковее и чисто визуально отрабатывают раза в три больше.
navigare
сошлись мы как-то по поводу Кави, очень жаль, что ты до сих пор "гнобишь" других, доказывая, что павлюченко лучший
|
|
|