#319717  slovesnik   22/05/2010 3:19
imhovich



Дима, я за тебя рад так, что никакие рифмы в голову нейдут!!!

Понимаю, что, как человек серьёзный и "плановитый", ты имя уже придумал. Но если что, если "есть варианты" - я со своей доморощенной ритмической теорией в любой, в любейший момент к твоим услугам!
#308397  slovesnik   15/02/2010 23:38
http://tv.spartak.com/tv1.html 
#277304  slovesnik   15/05/2009 2:21
277289 boy



Виталь, ну, раз "попахивает", значит, есть чем.

Возможно, я просто себя не знаю и "думал о себе лучше". Возможно также, что я не знаю, что такое "лицемерие". Это не лучше...

Объяснить, что ты имеешь в виду, не прошу. Зачем - если человек сам не понимает?



Ведь если бы я понимал, что от сказанного мной "попахивает лицемерием", я бы и не стал давать мессаге жизнь, правда? А если осознавал - и дал, то есть ли смысл такому объяснять?



В общем, спасибо: дал повод задуматься.

Думать, чувствую, придётся долго. :-)
#277283  slovesnik   14/05/2009 22:26
277282 Борис



Для ответа "да" или "нет" нужно чётко знать, что именно сделано и что может/могло быть сделано.

Я - не знаю. Возможно, сам и виноват в этом. Но не знаю. Брать на себя право вот так ответить - это... "сболтнуть". Не хочу.
#277280  slovesnik   14/05/2009 22:08
277278 Борис



Боря, прости, засим я действительно перестаю высказываться на эту тему.

Это разговор бесконечный.

Я лучше поработаю на своей работе.

И за своих детей отвечу, в том числе и в этом вопросе.
#277279  slovesnik   14/05/2009 22:06
277277 torn77



Дабы вы не вые...

Я бы вам по вые...



Стас, если ироническая составляющая входит в словесную задачу - без сомнения, "выя" лучше.
#277276  slovesnik   14/05/2009 21:51
277268 boy



Этим должны заниматься те, кому по штату положено, Виталь. То есть "органы".

И если они законным путем установят, что прямо виноваты и должны понести законную ответственность какие-то руководители "Фратрии" - значит, несомненно тому и быть.



А все эти наши споры о том, насколько фашист тот и как много нацист этот - СМЫСЛА НЕ ИМЕЮТ. ДЕЙСТВЕННОГО смысла. Они могут быть сколь угодно мощны, логичны, эмоциональны. Они могут, а-ля сердце Данко, указывать/освещать путь и звать за собой... Да только в нашей ситуации это останется всего лишь взаимным любованием: вот мы какие правильные, вот мы какие язвы вскрываем...



Но они, эти споры/разговоры (увы, я в этом уверен), ничего не СДЕЛАЮТ, чтобы освободить фанатскую среду вообще или хотя бы "Фратрию" в частности от носителей этой мерзкой идеологии.

Этим должно вплотную (может, даже "позабыв" какие-то иные проблемы) заниматься государство.



Почему они, "органы", этого не делают - не знаю... Боятся, что ли?



Чем больше организация, тем больше шансов завестись в ней гнили - и найти в её коридорах такое укромное место, что и не отыщешь днём с огнём...

Я в своё время, очень уже далёкое, работал в очень маленькой школе: там директор идеально подобрал коллектив, и никакой гнили в нём не могло появиться ни в жизнь!

А вот жена работает в огромной гимназии - и там... Целый "зоопарк"... И никуда от этого не денешься...

"Закон больших чисел", что ли...
#277264  slovesnik   14/05/2009 19:34
Аааа!!!

не_спорить!
#277263  slovesnik   14/05/2009 19:33
неСпорить, пардон



Вообще за опечатки простите: не проверяю, ибо работаю параллельно... :-(((
#277262  slovesnik   14/05/2009 19:33
277254 Борис



Вот скол ько раз уже давал себе слово не впорить в Сети: бес-по-лезно же! ан нет, опять думаешь: поймут тебя... :-)))

Борь, ну давай на эту должность поставим отморозка, чтобы не приходилось с искренней (надо надеяться) горечью поминать известную известно чем выложенную известно куда дорогу.



НЕ ПОЙМУ, что плохого в том, что на этой должности хороший человек, не способный на обман и подлость, могущий работать много и не имеющий при этом корысти.

И никогда не пойму такого. Тупой, видно.

Ну по крайней мере не умеющий спорить ради спора.
#277244  slovesnik   14/05/2009 16:53
277241 alexey



Речь, Лёша (как я понимаю, конечно, - не претендуя на какую бы то ни было окончательность), всего лишь о том, что при личной встрече многое проясняется. И становится понятным, как смешны наши гневные (равно обличающие или защищающие) интернет-филиппики, как они "для самих себя" (ну или для оттачивания пера) существуют, ибо мало отношения к действительности имеют.



У меня даже иногда впечатление складывается (это не о тебе, а вообще; без иронии, не подумай...), что авторы упомянутых филиппик просто боятся (с психологической точки зрения) пообщаться с заочно обличаемыми: вдруг-де теория рассыпется или рухнет - как и положено всякому колоссу на глиняных ногах?

Здесь я, конечно, больше о Егоре, потому как к остальным "фигурантам" у меня менее определённое (а к кому-то даже определённо негативное) отношение.



Во всём виноват Интернет!!! :-)))
#277242  slovesnik   14/05/2009 16:43
277238 Борис



Говоря "хороший", Боря, я подразумеваю не этикет, конечно. А стержень человеческий. Который - "выведет куда надо".

P.S. И опять, как вчера в офтопе, закрадывается легкое и стыдное подозрение, что ты и сам это понимаешь... ;-))
#277236  slovesnik   14/05/2009 16:05
277234 Борис



Боря, речь изначально зашла о нравственной составляющей.

Да и (это второе, но тоже очень важное) - вполне себе профессия это. За жизнь убедился.
#277233  slovesnik   14/05/2009 15:41
Вряд ли это будет "качественным" усилением сказанного - пусть хоть "количественной" капелькой станет.

Имел не одну продолжительную личную беседу с Егором Петровым.

Не рискуя ошибиться (во всяком случае, не чувствуя риска), могу сказать о том, что это хороший человек (извините, что не подробно, а всего лишь в толстовской оценочной терминологии :-) ).
#277188  slovesnik   14/05/2009 4:15
Пардон, когда тороплюсь, запятушечки просто "не пробиваются" иногда... :-((
#277187  slovesnik   14/05/2009 4:14
...что "понимать в футболе" невозможно" конечно!!!
#277185  slovesnik   14/05/2009 4:11
277183 &-Ray

...куда ж все подевались, кто в футболе понимает.



Нет таких людей, Андрюш. ;-)))



Есть те, кто ещё не понял, что не "понимать в футболе" невозможно, а потому продолжает теоретизировать - и выглядит на фоне "отчаявшихся понять" аналитиком.
#277184  slovesnik   14/05/2009 4:07
277182 последние деньги



Юр, ну а как можно нормальному человеку относиться к нацистам?!

По воспоминаниям о семидесмятых - подтверждаю, "один к одному"; не было тогда такого вопроса.



С другой стороны - не устаю повторять: нацисты ярче выделяются, но нет оснований утверждать, что им там всё подчинено. Это было бы страшно, но это, надеюсь, не так.
#277180  slovesnik   14/05/2009 3:48
"Я отделил" - смешно звучит, конечно. :-)

Просто сейчас не чувствуется того раздрая в самой команде (в пределах её "МКАД"), как раньше.

Эта мысль, кстати, и была главной целью сообщения.
#277179  slovesnik   14/05/2009 3:45
277178 последние деньги



Юра, ты внимательно читаешь?

Я отделил команду от ВСЕГО окружения, назвав его "Подспартачьем" (не желая, кстати, самим названием никого обидеть - как нет желания обидеть прилегающую к Москве территорию словом "Подмосковье").



Нет, просто удивительно, как Интернет способствует именно непониманию на ровном месте! :-(((
Следующий матч
Турнирная таблица »
ИO
1 Спартак Москва 30 69
2 ЦСКА Москва 30 62
3 Зенит 30 61
4 Краснодар 30 49
5 Ростов 30 48
6 Терек 30 48
7 Уфа 30 43
8 Локомотив Москва 30 42
9 Рубин 30 38
10 Амкар 30 35
11 Оренбург 30 30
12 Анжи 30 30
13 Урал 30 30
14 Арсенал Тула 30 28
15 Крылья Советов 30 28
16 Томь 30 14
Чемпионат России турнирная таблица
Бомбардиры ЧР
1 Промес Куинси 7
2 Зе Луиш 5
3 Ананидзе Жано 4
4 Глушаков Денис 4
5 Попов Ивелин 2
6 Фернандо 2
7 Боккетти Сальваторе 1
8 Ещенко Андрей 1
9 Маурисио 1
10 Мельгарехо Лоренцо 1