1 2 3 4 5 6 7 8 9

Одной страницей  Вчера

#263283  Astrakhanec	28 Декабря 21:10
263279 Igor Я у Черчесова летом прочитал в интервью, что вот вы всё хвалите Зенит, а мы стоим выше него в таблице, потом почти тоже самое повторил Попов в футболе России. Т.е. Зенит выиграл КУЕФА, суперкубок Европы, а они его урыли текущим местом в чемпионате. Мне это напомнило анекдот, когда наш актёр отказался от предложения сниматься у Спилберга, потому как съёмки в декабре-январе, а у него в это время ёлки. С такой подменой понятий, которая как оказалось свойственна не только болельщикам но и руководителям, переключая каналы на Спартак в Монако ты никогда не наткнёшься. Просто в старом формате, чтобы пройти в четвертьфинал,достаточно было обыграть двух соперноков, причём первый обычно был из Люксембурга, сейчас чтобы пройти в 1/4 КУЕФА надо пройти один раунд, групповой турнир и выбить двух соперников весной. Так что единственной сравнительной характеристикой и может быть количество выбитых соперников.
#263282  Борис	28 Декабря 21:02
Евгений, а ОИР со сборной до полуфиналов доходил?
#263281  тайцзун	28 Декабря 21:00
Про Хидинка не ко мне. Я просто не понимал как можно признать его результат не признавая полуфиналов ОИРа.
#263280  torn77	28 Декабря 20:58
Мы не особо успешная еврорейская команда,мы,болельщики на местячковом уровне, очень любим пыжится-но это немножко смешно!Но это наши забавы и комплексы.И болеем мы все же за СМ не за его победы,а скорее каждый болеет за что то свое,за какую то свою струнку в душе,которая может и уже не звенит так..оборвалась уже и нет ее!И это главное,эта струнка!А за победы болеют эти..глорихантеры(с) но это тоже струнка и имеет право быть.И бог с ними с кубками,будут -радость!Не будут-это ведь не заставит нас бросить болет за СМ..Восклицательный знак?Или вопросительный?
#263279  Igor	28 Декабря 20:57
263276 Astrakhanec Наверное у нас разное ощущение из-за разных СМИ. Я посмотрел второй тайм суперкубка совершенно случайно. Щелкал каналы и случайно попал на это дело. А у вас повидиму нагнетали интерес как к величайшему событию современности. По поводу нашего прошлого выступления. Количество пройденных соперников - странный показатель. Зависит от формулы соревнования.
#263278  тайцзун	28 Декабря 20:53
У Блекберна была проблема не в отсутствии нужных футболистов а в стиле который небританскими клубами бился на раз.
#263277  Astrakhanec	28 Декабря 20:53
263273 Владимирский Опять издеваешься:) Ну ладно, объясню ещё раз но чур в последний раз. Реал может проигрывать Спартаку, ЧФР Клуж, Авениру из Люксембурга, БАТЕ...Важно кто окажется выше в турнирной таблице.
#263276  Astrakhanec	28 Декабря 20:44
263271 Igor Ну вооот, теперь полный комплект: КУЕФА деградировал, суперкубок Европы-товарищеский матч и для полноты ощущения добавлю суда мнение Жени, что Хиддинк не выполнил задачу и это Хоратия взяла бронзу за нас:) А ты говоришь. Теперь про наше прошлое выступление. Выбиты Хакен и обойдены 3 соперника в группе, итого мы смогли обойти 4 соперника За один евросезон 4 сопернка за всю история игр Спартака в Европе мы проходили олько однажды-в КУЕФА 97-98. Учитывая то, что в группе мы обошли французов!!!-Тулузу и чешскую Спарту, а так же наши выигрыши в очных поединках у Баера и Марселя(просто небывалое), то как раз ту еврокомпанию можно признать суперуспешной. Вот такой у нас послужной список в Европе, что приходится это признать:)
#263275  Igor	28 Декабря 20:43
263272 Astrakhanec Что-бы выиграть КУЕФА, надо там играть. Что-бы играть в КУЕФА, надо что-то проиграть. Или внутренний чемпионат, или отборочные матче, либо группу ЛЧ (тут правдо надо не занять таки последнее 4 место). Таким образом КУЕФа - по сути утешительный приз для ведущих клубов. Ну или же сказочная мечта для евро-сетеднячков. Как Зенит, цска или Спартак. Мы это не добились, они да. Ну и молодцы. Но в пору ОИРа мы и играли то там редко. Один КК - полуфинал. В КУЕФа тоже не часто играли, но до полуфинала дошли. Все же как минимум 4 неплохих евро-сезона. У коней - Барселона, КУЕФА и с тех пор - ничего. Посмотрим ,что покажут питерцы в будущем.
#263274  тайцзун	28 Декабря 20:42
Astrakhanec И сейчас есть на месте датчан или Оцелула тот же румынский Клуж выигравший в гостях у Ромы или Зенит выигравший у Баварии. Вряд ли Фенер или Сарай или Пао приблизились к составу той Звезды там играл будущий костяк сборных Югославии и Хорватии которые почти десяток лет наводили шороху на крупных форумах. Если б Бавария выиграла КУЕФА сильно б удивился их проходу во вторую фазу ЛЧ? Я нет. Почему должны делать скидки Зениту если они победители КУЕФА?
#263273  Владимирский	28 Декабря 20:33
263262 Astrakhanec Так значит Реал был все-таки крут? ОИР его обыгрывал ))
#263272  Astrakhanec	28 Декабря 20:27
263264 Igor Сначало был КЕЧ-1, потом играли 1/16 и 1/8 по старой схеме, а после четвертьфиналисты образовывали группы и победители играли между собой в финале-2, потом тоже самое только уже финалисты определялись порезультатам матчей между первой и второй командами в группах, причём матч был один, на поле первого места-3, потом всё с групп только всё начиналось, а команды выходили в 1/4 и дальше по кубковой системе-4, потом было 2 групповых этапа-5, потом второй групповой убрали и кубковую часть началинали с 1/8-6. И вот только что едва не прошло предложение Платини добавить в ЛЧ обладателей кубков, а 2-4 места прямо отправлять в КУЕФА, если бы приняли была бы уже 7 модернизация:) Ну руки у людей чешутся и не только по поводу КУЕФА. По делу Босмана я уже говорил, нынешний Аякс это и есть добосмановский гранд в нынешних условиях.
#263271  Igor	28 Декабря 20:19
263269 Astrakhanec Марсель даже нынешнему Спартаку умудрился в Москве проиграть. Уж точно не того уровня клуб, который попался нам в полуфинале КЧ. МЮ проиграл Зениту в практически товарищеском матче, до начала сезона в Англии и без ведущего игрока. Да, победа над Баварии - реальное достижения. И если уж об этом говорить, то почему бы им было не обыграть Реал, находящийся в кризисе и проигрывающий всем подряд. Но проиграли оба матча. Вот это и говорит об их реальном уровне - середнячек с периодическими успехами. То же, что и мы.
#263270  Botan	28 Декабря 20:14
263187 vital_23 Виталь, ты про Козлова что ли!? Мне то вчера "чемпионство" коней почему-то вспомнилось...
#263269  Astrakhanec	28 Декабря 20:08
263263 тайцзун А как можно интерпретировать дело Босмана, если в 94 году сильнейшая команда Англии Блекбёрн вылетает от Трелеборга в первом раунде КУЕФА, а в следующем году вылетает из группы ЛЧ от Спартака и польской Легии? 8 англичан на поле и 3 легионера, сейчас англичан можно заносить в красную книгу, а клубы из финалов ЛЧ не выходят. Дело Босмана дало клубам более незаметно переживать спады игроков, травмы, смену поколений, а соответсвенно более стабильно выступать на почти годовом отрезке еврокубков. И не надо рассказывать, что нельзя собрать команду уровня датского Оденсе или румынского Оцелула, более того ни Панатинаикос, ни прошлогодний Фенербахче не уступают, а то и превосходят ту же ЦЗ, но столкнувшись с чередой нынешних грандов скорей всего на ЛЧ или КУЕФА расчитывать не могут. И ещё раз повторю, что те же нынешние Челси, МЮ или Реал команды не уровня добосмоновской эпохи и то , что они не выступают в нынешнем КУЕФа никак на сравнительные характеристики не влияет, а вот Севильи и Вильяреалы, которые представляют Испанию в КУЕФА естественно гараздо сильнее самих себя добосмоновских и по крайней мере не уступают тогдашним грандам. А тут ещё и сам турнир стал гараздо длиннее, и весенняя часть начинается только с 1/16, то выиграть сегодня сложнее чем любой из еврокубков в прошлом. Если бы после побед над Марселем, Баером, Баварией, МЮ...Зенит, 5 команда чемпионата России, ещё бы выбил кого-нибудь из пары Реал-Ювентус, то фубол надо было бы закрывать на профилактику:)
#263268  Борис	28 Декабря 20:07
Нет, Игорь - не чтобы усилить. Чтобы бабок больше ведущие клубы получали. Если ты не помнишь - они грозились создать свой турнир, выйдя из УЕФА. А увеличение прибылей само по себе не обязательно завязано на увеличение уровня. Иногда достаточно сделать так, чтобы было больше игр и трансляций - уже больше денег. А увеличение количества игр для выигрыша турнира может, не делая сам турнир намного более сильным, сделать сам трофей более почётным. В играх на вылет зачастую проще обыграть одну-две сильные команды, чем пять средних.
#263267  Igor	28 Декабря 20:00
263265 Борис По твоей логике, раз КЧ реформировали в ЛЧ, то тот турнир был сильнее, чем нынешний. Не смешно самому? ________________________ У тебя какие то траблы с логикой :) КЧ преобразовали в ЛЧ, что бы его усилить. За счет КУЕФа, кстати. Получили два слабых турнира. Обьединили. Теперь преобразуют КУЕФА, что бы увеличить интерес к этому турниру. Было бы все ОК, не нужно было бы ничего менять, чтобы "добиться максимальных прибылей".
#263266  тайцзун	28 Декабря 19:58
Ливер при всем при том птица другого полета калибром больше чем Порто... Но согласен упустил... Имелось ввиду команды второго ранга выигравшие КУЕФА.
#263265  Борис	28 Декабря 19:46
Евгений, ты про Ливер забыл - они тоже в последние 10 лет и КУЕФА выигрывали, и ЛЧ. Игорь, формат КУЕФА меняют не потому, что этот кубок слабый - просто пытаются добиться максимальных прибылей от турниров как для самого УЕФА, так и для клубов-участников. Поэтому и с КК его объединили, и из Интертото куча команд путёвку в КУЕФА получало, и групповой турнир ввели, а теперь и с самим Интертото объединяют. По твоей логике, раз КЧ реформировали в ЛЧ, то тот турнир был сильнее, чем нынешний. Не смешно самому?
#263264  Igor	28 Декабря 19:27
263261 Astrakhanec Для меня мир в 2005 не перевернулся, поверь мне. На КБИ вовсе не у меня идея фикс - победа в кубке. И мня в принципе не интересуют российские клубы кроме Спартака. По поводу уровня КУЕФА, создаются впечетление, что УЕФА разделяет мою позицию. После отмены КК, теперь меняют формат и название КУЕФА. Наверно причина в его огромной популярности? По поводу дела Босмана, согласен с 263263-тайцзун. До этого составы клубов были намного стабильнее и наигранней. Футбол-менеджер не всегда идет на пользу игре.

1 2 3 4 5 6 7 8 9