1 2 3

Одной страницей  Вчера

#391343  admb	28 Декабря 16:52
391340 Aндpeй Тогда результаты радовали.А не Булатов). на евро уровне тот что этот середнячок.
#391342  Акелла	28 Декабря 16:37
391340 Aндpeй Глушаков и Рязанцев меня настораживают например тем, что это будут этакие Быстровы-Павлюченки, т.е. не спартаковцы, а игроки сборной в составе Спартака. Для них интересы клубной команды далеко не первичны. Оба, как мне кажется, ищут стабильной платформы, а не рывка в достижениях.
#391341  nigma87	28 Декабря 16:18
391334 admb Были. 391336 Aндpeй У каждого времени свои герои. Я вот Гаврилова не видел, Черенкова застал совсем чуть-чуть, но это меня ничуть не расстраивает, т.к. я застал время пятерки Титов-Тиша-Циля-Кечинов-Алень - и для меня она является идеалом полузащиты и я на ней рос. Булатов, конечно, не такой классный игрок, как они, но мне нравился, да и до его уровня ни один из наших будущих опорников так и не дотянул по разным причинам. Так что сетовать, что кто-то видел Гаврилова, а кто-то - Булатова, считаю, не очень правильно.
#391340  Aндpeй	28 Декабря 16:08
391337 admb Он абсолютно ровный игрок, как мне кажется. Даже незаметный. Но я бы не стал утверждать, что он последний из магикан и после него провал на этой позиции. Бог с ними со всеми. Забавляет бобсоккер с Бутневым, намекающие на то, что к нам люди чуть ли не рвутся. То Глушаков склонялся к переходу к нам, теперь Рязанцев готов перейти в Спартак аж с понижением зарплаты. Любопытно, хоть кто-то из них в итоге окажется у нас? Мне сомнительно. Хотя, было бы очень неплохо.
#391339  spartak_oleg	28 Декабря 15:32
391326 Yan Ян,насчет "безусловно сильнейшей",я бы поспорил )
#391338  Владимирский	28 Декабря 15:00
Никифорова в опорники. Затопчет любого негра и пушка посильнее Васи Баранова. Черчесов Хлестов - Онопко - Видич - Ананко Карпин - Никифоров - Цымбаларь (Аленичев) - Тихонов -------- Мостовой (Алекс, Титов) --------------- Бесчастных
#391337  admb	28 Декабря 14:58
391336 Aндpeй я не говорю,что Булатов плохой игрок.Оцениваю,как,именно,опорника.Тут,надо помнить,что он был креативной "вершиной" Торпедо",а до этого КС.А придя в Спартак ,где эта позиция занята,вынужден был довольствоваться "чем есть".В первые полгода он,вообще,играл на месте защитника. Подобное было возможно из-за концепции игры и возможностей Спартака. Он доминировал,владел мячом,много времени проводил в атаке.И задача опорника сводилась к быстрому переводу мяча вперёд и умению поддержать атаку вторым темпом.Огрехи в обороне нивелировались умением создать большее количество голевых моментов у ворот соперников и умением держать мяч,когда счёт устраивает. При таком раскладе Булатов смотрелся органично.Но такая игра имеет и недостатки...одна из них отсутсвие опорника-разрушителя.
#391336  Aндpeй	28 Декабря 14:00
391332 nigma87 Женя, заметь, из совсем взрослых дядек Булатова не вспомнил никто. Это нам с тобой не повезло, мы не застали никого и воспитывались на булатовых)) На самом деле, Витя был посредственным футболистом. Это даже удавалось позднему Романцеву понимать. Не даром он его в сборную не призывал почти никогда.
#391335  bremensk	28 Декабря 13:21
Эх, почитал наши соствачеги.... Как же мы до такого говна а-ля голландский полупидр докатились... Плюс баженовы-кудряшовы...
#391334  admb	28 Декабря 13:20
391332 nigma87 А были удачные?
#391333  bremensk	28 Декабря 13:18
391295 spartak_oleg Дасаев Сочнов Бубнов Хидиятуллин Кульков Гаврилов Мостовой Черенков Тихонов Родионов Бесчастных
#391332  nigma87	28 Декабря 13:15
391331 admb Нормальный уровень, особенно по сравнению с тем, что есть сейчас. А та ЛЧ была неудачной для всех, кроме Безродного. Бывает.
#391331  admb	28 Декабря 13:05
391321 nigma87 Спарта и Бордо показали уровень опорника Булатова. Булатов-полузащитник атакующего типа.Игравший,на месте опорника.При доминировании в ЧР ,этого хватало,при играх сопоставим сопернике,возникали проблемы. 391324 nigma87 Одно из слабых мест Спартака .Особенно это проявилось в последние годы,когда атака уже не могла решить задачи с результатом в одну калитку.
#391330  ric	28 Декабря 13:04
391326 Yan не любишь ты, Ян, Титова, ой не любишь...))
#391329  admb	28 Декабря 12:59
391319 Aндpeй Я видел Дасаева и Черчесова. Дасаев-это игра на инстинкте .Пластика,реакция.Вдохновение. Черчесов-это школа.Стабильность,уверенность.То что Ринат делал на таланте.Черчесов повыучке. Поэтому у Дасаева была одна команда.А у Черсесова не сколько.
#391328  Yan	28 Декабря 12:42
а вообще надо как заявку на ЧМ - 23 игрока, а то многим места нет ))
#391327  Yan	28 Декабря 12:34
Гаврилов не поместился в запасе, кого гнать ? придется защитника Парфенова .
#391326  Yan	28 Декабря 12:33
391324 nigma87 исправляю эту несправедливость и публикую свою сборную , безусловно сильнешую среди всех здесь опубликованных на данный момент : Дасаев Xлестов Морозов Ананко Сочнов Хидиятуллин Ев. Кузнецов Цымбаларь Черенков Тихонов Родионов Запасные : Черчесов, Видич ,Шалимов,Мостовой ,Шмаров,Бесчастных,Парфенов
#391325  Акелла	28 Декабря 11:42
Я, напрмер, застал и Дасаева, и Черчесова. Лично мне манера игры Черчесова нравилась больше. Дасаев был кипер-летун - изящный, красивые сэйвы, словно танец. А Черчесов был, как воин в воротах. Отменный выбор позиции и самоубийственные прыжки за мячом в ноги нападающим соперника. Вобще, конечно, было немалым удовольствием видеть игру обоих ).
#391324  nigma87	28 Декабря 11:31
Кстати, интересно, что в эти сборные никогда не включается Ананко. А ведь человек все девять чемпионств выиграл. Хотя, по-моему, он был самым незаметным персонажем тех лет, зато надежным.

1 2 3