|
#212031
zeedorff
|
05/10/2007 0:20
|
212027 Vagant
К ели не цепляюсь. Просто считаю, что по такому сопернику оценивать плюсы игрока не серьезно. А минус - пожалуйста: очередной выход один на один - какого он добежал до вратарской без удара, и в итоге его накрыл защитник (пенальти был - но это нифига не показатель - защитник-то команды Хаген)
|
|
#212024
zeedorff
|
04/10/2007 23:36
|
Комент жжот:)
"Забил Баженов, и теперь никто не скажет что в матче с Химками он делал передачу"
|
|
#212023
zeedorff
|
04/10/2007 23:35
|
Никита вышел, Никита забил
|
|
#212022
zeedorff
|
04/10/2007 23:28
|
Веллитон запорол очередной 1-1. Бежал-бежал и не ударил. Справедливости ради его защитник приложил и пеналь не дали. но все-же
|
|
#212020
zeedorff
|
04/10/2007 23:00
|
212018 Сириус
да ничего интересного нет. мы играть не хотим, шведы не могут
|
|
#212016
zeedorff
|
04/10/2007 22:26
|
Всем привет!
212006 jato
2003 год - Павленко 21 матч (скко из них без замен или ск-ко выход на замену не знаю), забил 2 гола. Спартак занял 10 место. Это-ли показатели фееричной игры? А доверяли играть в лиге или нет - это второй вопрос. Безродному и Агунсанье тоже доверяли. Пока в сухом остатке то, что он не выдержал конкуренцию ни с одним игроком позиции, на которой его могли-бы использовать (Титов, Калина, Самедов, Быстров).
212015 Сириус
Смотрю одним глазом.. Бояра уже 2 раза с 10 метров в небеса :) Титов забил. У наших ворот два острых момента. Тумба-юмба чють не забил из под Ковача.
п.с.с. Сайт не грузится вобще практически.
|
|
#212005
zeedorff
|
03/10/2007 17:49
|
212002 strider
Много видел - матчей 6. Показывают по нтвшному Наш-футболу.
--
212003 vlad45
Фиг его знает - то что я смотрел - он все время бегал справа, под Монаревым отпахивая примерно в стиле Егора, образца первой половины этого года, типа тактических подкатов. Как он играет бровочника мне не понравилось, поскольку он медленный, не взрывной - эт даже на уровне первой лиге заметно. А зачем нам нужен второй Калина на фланге мне не понятно - и без него есть кому игру замедлить. Про лень я и правда погорячился, поскольу с ним не знаком - просто на поле видно, что он остался таким-же как и был в Спартаке, где по сути не смог заиграть ни при каком тренере.
Кроме того у нас Быстров справа, а Титов в центре? Их на лавку? Скорее Павленко опять пойдет на лавку, а значит будет вероятно снова сосать лапу и закиснет. В Шине и т.п. он реально может прогрессировать, зарабатывать деньги и расти имея место в основе. Такое вот имхо.
--
212004 Yan
Даже у Романцева, который его открыл, он никогда не был твердым игроком основы.. уж не знаю почему. Вероятно потому-что фланг не его место, а его место центр, где шанс раскрыться у него был во время дисквы Титова, но он его упустил.
|
|
#212001
zeedorff
|
03/10/2007 14:25
|
Всем привет!
А где будет играть Павленко? Имхо он только на месте Титова играть способен ибо медленный и ленивый (или иными словами, не вступает в борьбу и не отрабатывает назад). В Шине он играет крайнего форварда, или крайнего полузащитника без задачи играть в обороне. Опять-же имхо, смотрится он в первой лиге весьма гармонично - не выделяется из общей серой массы, но и не слабее окружающих. В шинеке Кудряшев больше нравится - тот самый. Вот его-бы вернуть :)
|
|
#211897
zeedorff
|
01/10/2007 16:49
|
211892 mister-lion
"по мне, нас начали бы убивать" "а вокруг -распил очков и денег...."
----
Позвольте полюбопытствовать, а убивать начали-бы только нас? А еслиб Цска был впереди, его-бы начали? Или например Динамо, или Амкар с Нальчиком? Я правда хочу понять откуда исходит корень движения под названием "Весь мир против Спартака".. У меня объяснение раньше было таким: Футбол=срез общества. В обществе принята оправдывать свою слабость происками империалистов, заговорами завистников и т.п. Ну вот например слабый мнеджер, а таковых большинство в 99% случаях говорит не "я обосрался", а "сосед меня подсидел - а так-бы я снял звезду с неба". Или например когда Березовский пропустил с нулевого угла от Тихонова, а после Сулейманов не забил с метра в пустые ворота - сколько было шума в по сути только зараждающимся "вражеском" инете - "Бл*, Спартак опять все купил". А пресса молчала на этот счет, поскольку тогда только Спартак и был - и посраться с клубом было равносильно потерям в тиражах.
Это я к тому, что хочется проследить на каком этапе мы перестали всех покупать и всех стали покупать соперники. А поскольку, если следовать логике о всепродажности, факт того что мы всех покупали настолько-же неоспоримый, как то что щас фсех покупает Зенит (Кони\Локо\Любой иной клуб, результат игры которого не в нашу пользу), надо как-то упорядочить.
Ну типа до 2000 года, мы покупали всех (кроме сезона Алании), после Локомотив, а еще позже кони. Щас Зенит. Ну и т.п.
Поскольку история развивается по спирали - сумеем понять, когда-же наконец мы всех станем снова покупать. Уж очень хочется чемпионства :)
|
|
#211838
zeedorff
|
30/09/2007 21:22
|
Соперник московского «Спартака» по Кубку УЕФА «Хэккен» проиграл в очередном матче второго дивизиона шведского чемпионата команде «Льюнгскиле» со счетом 0:1.
----------------------
Злыми выйдут на игру с нами )
|
|
#211824
zeedorff
|
30/09/2007 19:19
|
211823 vlad45
О том и речь. Все объясняется логически. То что тема поднялась - это впику болельщикам, которые с упорством нагнетают теорию заговора против Спартака, не глядя по сторонам, а придумывая факты под уже устаканившуюся в голове аксиому про г. и д'артаньна
|
|
#211822
zeedorff
|
30/09/2007 19:01
|
...футбол - он как на ладони. Все четко видно - когда сдают, а когда нет. Вернее видно когда не сдают. Сдать-то да, конечно, можно виртуозно. А вчера, считаю, кони-Зенит была борьба.
А то, что не забил Жо и Красич.. ну чтож - Велик тоже не забил Селтику головой с трез метров, а Рома пенальти. Значит-ли это что Селтик купил Велика в частности и Спартак вцелом?..
|
|
#211821
zeedorff
|
30/09/2007 18:58
|
211814 spartak23
То что я ниже напишу, не к тому что пытаюсь твоих инсайдеров вывести на чистую воду, а к тому, что есть разные мнения, в т.ч. у тех кто позицианирует себя "инсайдером", специалистом и т.п.
Вот я например смотрю футбик обычно со своим родственником, который поиграл в свое время в футбол на уровне первой лиги Ссср, после этого занимался и занимается организационной работой в "профсоюзах", футбольных клубах, в РФС, знает всех, выпивает со всеми и т.п. Является болельщиком Спартака, но не антогонистом других клубов.
Надоли говорить, что человек разбирается в футболе изнутри. По результатам просмотра коней даже разговора не зашло что там может быть что-то проплачено. Футбол
|
|
#211819
zeedorff
|
30/09/2007 18:50
|
211815 ВМ
Вот именно "если искать". Я хоть противник этого "если" и не видел явных договорняков в этом чемпе (конечно смотрел далеко не все), но допускаю их возможность. Причем без скидок на то Спартак играет, Цска или Зенит. Причиной того, что высказался в резкой форме стал факт явной и имхо беспредметной истерии на предмет "все в гавне, а я д-артаньян", особенно на фоне наших безобразных результатов :). По поводу количества кошек в 2-х матчах - абсолютно согласен, но как уже говорил надеюсь и скорее даже уверен, что это игровой момент.
|
|
#211812
zeedorff
|
30/09/2007 16:32
|
211806 ВМ
Я все-же склонен считать, что никаких договорняков в нынешнем чемпе нет. Наверно потому, что случайно посморел в прямой трансляции прошлогодние игры Томи с Лучом и Ростова с Цска. Вот там было все настолько белыми нитками.... А в этом такого не видно и близко имхо
|
|
#211811
zeedorff
|
30/09/2007 16:26
|
211805 spartak23
Не обижайся :) Твое мение абсолютно понятно со всех точек зрения. Просто есть болельщики которые "болельщики", а есть которые "фанаты".. Что касается людей которые знают все - думаю у каждого давно и пристально интересующихся футболом есть люди, которые позиционируют себя как "в курсе" всего на свете. Ну ты наверно знаешь про инсайдеров с ВВ - типа их :). Что касается ставок на матч - если-бы я делал ставки, то поставил-бы полюбому на Зенит в матче с конями поскольку они гораздо мотивирование по крайней мере. Но это абсоютно ниочем не говорит :)
|
|
#211804
zeedorff
|
30/09/2007 15:40
|
я про другое :) про то как Егор прошел даже без эскорта строго по центру метров 40.
И в том смысле, что данный момент с т.з. считающих что все продажные, дожен смотреться по крайней мере вызывающе :)
По поводу того древнег матча в Питере - ага, визгов было много. И мы показывали на них пальцем и говорили "слабаки, неудачники - играйте, а не ищите того чего нет". Обидно что сейчас мы сами себя ставим в положение слабаков своим отношением к неудачам.
|
|
#211802
zeedorff
|
30/09/2007 15:32
|
пардон за опечатки
|
|
#211801
zeedorff
|
30/09/2007 15:30
|
211794 spartak23
Нет, я как раз все правильно понял. Просто считаю, что поиск оправданий собственным проепам, притягивание за уши того чего нет под свои теории, искуственное взращивание в себе ненависти к конкурентам на этой почве, искуственное очернение всего что не связано со Спартаком - это не достойное поведение (говоря мягко). В предыдущем посте хотел отметить, что матч с Химками смотрелся куда более договорным, чем матч коней в Питере.
А что касается игры - оказывается к голу Баженов добавил голевой пас ) Этож он сделал скидку Титову в центре ). Интересно, кстати, как был-бы расценен подобный голу Егору момент, еслиб он например произошел в матче Зенита другого конкупента )
|
|
#211792
zeedorff
|
30/09/2007 0:31
|
spartak23
А можешь, намеки дать на доказательную базу, или может хоть на слухи, что мы сегодняшний матч не купили у Химок, а выиграли честно? А то че-то многим показалось что Спартак пешком ходил, а Химки тем более не напрягались. А что - в принципе логично. Состав ослаблен, потеря очков=коллапс, да и бабло водится
|
|
|