#16650  belconti   06/08/2009 20:32
16648 Борис

Как это не требуешь? Еще как требуешь. Ты даже пример с Борисами привел, как принцип выстраивания своего доказательства, сорри если перепутал твой термин.
#16647  belconti   06/08/2009 20:22
16645 imhovich

Дима, ну ты же знаешь - что с меня взять. Помню встретил тебя в Библио-Глобусе. Так я даже названия тех книг, что ты покупать собрался не осилил. )))
#16644  belconti   06/08/2009 20:17
16643 imhovich

Что уже и с трудами товарища успел ознакомиться? Давай изучай, неуч. )))
#16641  belconti   06/08/2009 20:09
16640 alexey

Не знаю я такого. Не знаком. За Спартак болеет, из наших? )))
#16639  belconti   06/08/2009 19:46
16621 Борис

Логика? Боря, а человеческое общество - это не математика. В человеческом обществе ты НИКОГДА не добьешься 100% выполнения чего то ни было ли. Даже в тюрьме. Потому что человеческий фактор. Если пользоваться твоим методом, то любая сфера человеческой деятельности - будь то система образования, медицина, система управления государством обязательно будет плохой. Т.к. на миллион хороших людей найдется один идиот, который своим наличием и своими поступками даст тебе повод признать эту сферу деятельности "плохой". Вот все учителя перестанут ставить хорошие оценки за непрочитанный материал по литературе чтоб наконец система стала "хорошей". А тут одна училка сжалится и поставит четверочку какому-нибудь сироте-безотцовщине. А Боря тут как тут. ))) Всё, приплыли, один отрицательный пример есть, значит "нехорошая у вас система образования". Это ебанутая логика, Боря, уж извини за прямоту.
#16617  belconti   06/08/2009 17:21
16616 Борис

1. На столе стоит стакан воды.

2. В стакан налита вода, ровно наполовину ёмкости.



Я делаю вывод, что стакан наполовину пуст.
#16615  belconti   06/08/2009 17:13
16600 Борис

У меня есть утверждение о том, что система _позволяла_ получать хорошие оценки не понимая сути. Верность этого утверждения доказывается конкретными примерами, ложность - доказательством неверности во всех случаях. Поэтому мне достаточно привести конкретные примеры, чтобы говорить о верности, а тебе, дабы доказать его ложность, надо не частные примеры приводить, а в целом доказывать.

--------------------



Ну после этого можно сворачивать тему.
#16614  belconti   06/08/2009 17:06
16579 Борис

Боря, я тебе сейчас влегкую приведу простенький пример из двух утверждений, более чем материальных и не субъективных и сделаю из него такой логически верный, но жутко субъективный вывод, что ты ни в жизнь его не оспоришь, хоть на изнанку вывернись? Хочешь?
#16572  Belconti   06/08/2009 2:07
16563 Борис

Боря, ты так часто меняешь названия своих умозаключений. А потом сам же обвиняешь других в непонимании. Ты уж там сам определись сначала где у тебя что.
#16561  Belconti   05/08/2009 22:57
Боря, вопросов больше не имею.
#16559  Belconti   05/08/2009 22:54
16558 Борис

Ты увильнул от простого вопроса - является ли это твоё доказательство твоим субъективным мнением. Надо было просто сказать - да.

И почему это твои два утверждения и вывод из них не может быть субъективным? Это же твои утверждения.

И я не ищу повод докопаться. Я привел свои мнения и выводы сделал. Ты отказал моим мнениям и выводам из них в статусе доказательства, назвав все это болтологией. Почему мне нельзя усомниться в том что твое доказательство совсем даже не доказательство?
#16557  Belconti   05/08/2009 22:30
16554 Борис

Боря, а я сам уже не вижу смысла продолжать. Ты опять увильнул и не ответил на достаточно прямой вопрос.

"Есть доказательства, а есть субъективные мнения. Вторые меня в данном контексте не интересуют, только первые." - твоё из 16459.

Ты скромно так своё "субъективное мнение" возвёл в ранг непререкаемого доказательства, а нашим "субъективным мнениям" статус доказательства присваивать отказываешься, называя это болтологией и прочими нехорошими терминами. Так не пойдет.
#16552  Belconti   05/08/2009 21:42
Боря, ты решил тактично не заметить мой вопрос в 16479 ?

Ну ничего, я повторюсь. )))

Вот эти твои "доказательства" (допустим из 16502) являются неким общемировым критерием качества систем образования или это все же твоё "субъективное мнение"?
#16486  belconti   05/08/2009 18:52
16481 alexey

Говно было это сельское хозяйство. )))

Почти аргумент, как у Бори.
#16483  belconti   05/08/2009 18:50
Про "пиндосию". Был я там месяц в 2005 году. Половину на половину на Западном и на Восточном побережьях. Грешен, многое понравилось и во многом я им позавидовал. )))
#16479  belconti   05/08/2009 18:45
Кстати, Боря, твоё это самое "доказательство" не является случайно тем самым "субъективным мнением" которым ты нас в 16459 попрекаешь?
#16475  belconti   05/08/2009 18:42
16463 Борис

Боря, я уже запутался в твоих "доказательствах". Просто как то так случайно повелось, что свои аргументы ты держишь за "доказательства", а наши за "болтологию" и вычеркиваешь их. И как с этим быть?
#16462  belconti   05/08/2009 18:34
16458 alexey

Я "за".
#16457  belconti   05/08/2009 18:30
Я против медицины. Ну не болел я ничем, у меня и карты личной медицинской нет. )))
#16452  belconti   05/08/2009 18:23
16440 Борис

Боря, я конечно понимаю, что медицина творит чудеса, и тебя очень быстро смогли поставить на ноги после очередного нокаута. )))

Но ты опять путаешь немного. Образование система таки и давала и стремилась давать уровнем выше среднего по палате ))), а аттестаты и идеология - это аппендикс системы.

И это. Козыри твои давно биты и вообще, поздно пить Боржом, голосование уже началось. ))))
Следующий матч
Турнирная таблица »
ИO
1 Спартак Москва 30 69
2 ЦСКА Москва 30 62
3 Зенит 30 61
4 Краснодар 30 49
5 Ростов 30 48
6 Терек 30 48
7 Уфа 30 43
8 Локомотив Москва 30 42
9 Рубин 30 38
10 Амкар 30 35
11 Анжи 30 30
12 Урал 30 30
13 Оренбург 30 30
14 Арсенал Тула 30 28
15 Крылья Советов 30 28
16 Томь 30 14
Чемпионат России турнирная таблица
Бомбардиры ЧР
1 Промес Куинси 7
2 Зе Луиш 5
3 Ананидзе Жано 4
4 Глушаков Денис 4
5 Попов Ивелин 2
6 Фернандо 2
7 Боккетти Сальваторе 1
8 Ещенко Андрей 1
9 Маурисио 1
10 Мельгарехо Лоренцо 1