1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Одной страницей  Вчера

#178631  navigare	03 Декабря 23:19
178623 vlad45 Влад, да, Чуку не хватает мощи и неуступчивости Рахимича. Но я и не говорю о нем , как о рахимичеподобном. В конце-концов у коней играют всегда минимум 2 опорника на поле : Рахимич-Алдонин, Рахмич-Дуду. На ихнего Рахимича есть наш Ковач , Чук это нечто иное. Не утверждаю , что Быстрова необходимо продавать по определению. Возможно не совсем точно выразился ранее. Вижу смысл в его обмене на Кержа, если таковой в принципе возможен. Если!!! Если нет, то просто так дарить приличного игрока врагам есть глупость, самим пригодится. То есть целесообразность вижу только в обмене, сегодняшнюю активность Быстрого мы разменяем на доп активность в центре атаки посредством Кержа + компенсируем уход Быстрова за счет Бояры-Павленко. То есть суммарно, в итоге , расчитываю на выигрыш , увеличение эффективности в атаке. Не тороплюсь ставить на Шишкине клеймо "основа". Посмотрим второй сезон. Мартин же как правый деф известен хорошо. Нам нужен Тренер. Федотов для меня , при всем к нему уважении, не Тренер. 178624 ruslan Мужчина, каждый имеет право на свою точку зрения. 178618 mp Андрюх, а на кого их "поменять"? Имя плз.
#178630  RIV	03 Декабря 23:18
178617 navigare Грамотно и красиво. Один вопрос без подъ..., сколько игр прошедшего сезона ты видел с участием Быстрова и Бояринцева/Павленко, если не все, то какие? 178625 navigare Моцарт мнёт? Обрати внимание, как в нашей команде двигаються игроки при отборе или начале атаки, признаюсь удивительное зрелище. Переход из обороны строился на индивидуальных качествах 2-х игроков: Вова и Клим. Это факт и выглядит довольно странным твоё предложение отказаться от этих ребят. По Ковальчуку полностью солидарен с одним моментом, его я вижу на месте плеймекера, а не опорника. Вместо кого... это уже другой вопрос.
#178629  BormanL-A	03 Декабря 23:16
178628 Ромыч Вот вопрос из вопросов:))))))))))))).
#178628  Ромыч	03 Декабря 23:15
178627 imhovich остается главный вопрос: кто нападающий? )))
#178627  imhovich	03 Декабря 23:11
Здрасьте :) Имхо, Быстрова ни на какого Кержакова менять не надо. Быстров тактически важный игрок. Но, конечно, не железобетонно основной-незаменимый каким сейчас является. Он вообще, больше нападающий. Крайний нападающий. И в качестве такового "пасовитостью" обладает вполне достаточной. А вот Биля - нихера не крайний хав. Играет слева он все хуже и хуже. Не случайно Хиддинк его в центр переставил - умница. Биля - центрхав типа Ребко. Вот пара центрхавов Биля-Ребко - это была бы в потенциале бомба! Только Били нам не видать, как своих ушей. А вот в приход Юриного любимчика Каряки, я как раз очень даже верю. А защитник, по всей вероятности - Сабитов, а не Сенников.
#178626  RIV	03 Декабря 23:02
Довольно частенько приходиться сталкиваться с болельщиками, кто в угоду собственным антипатиям болеет за/против того или иного игрока. Особенно это чётко на секторе проявляеться, там эмоции бьют порой через край. Меня удивляет, как и многих других наверное, после удачной (не провальной) игры к примеру Егора Титова появившихся на книге с одной целью- пнуть сокнижников, как правило со словами "ну что фобы, засунули язык в ж...?!" или "а что я говорил, руки прочь нах от Егора". Хотел бы подчеркнуть ещё раз, что ЕТ был выбран в качестве примера. Что то похожее было и со Старковым, Федотовым, да с каждым, кто либо связан с командой. Так вот, мнение о том или ином игроке, тренере, есть мнение и ни больше и ни меньше. Но в тех случаях, когда спор перерастает в унижающие оппонента высказывания, меньше всего хочеться думать о соблюдении этики и о том, что человек наверняка болен (других адекватных причин не имею) либо пьян. Я не стану судить человека, который явно не адекватен ситуации, касающейся простого общения и обменом мнений тут на книге.. я не доктор и не психолог. Вместе с тем, я не жду ответа, что именно вызвало бурю негатива в мой адрес и уж тем более элементарного извинения. Я просто хочу попросить тебя товарищ с ником BormanL-A избавить меня от своих комментариев относительно моего мнения. Испытываешь проблемы личного характера- мой профиль заполнен.
#178625  navigare	03 Декабря 22:56
178614 boy Виталь, до Ковача дойдем:) Продолжаю. Если я понятно обрисовал ситуацию с правым флангом полузащиты(Быстров - Бояра -Павленко), то переходим налево. А слева у нас вроде и есть "что-то", но приглядишься , а что именно-то? Клиента по имени Квинси не рассматриваю, по причине его "цыганщины"(Рахимов про Волкова). Имхо, паренек получая мяч не видит ничего вокруг пока не сделает 3-4 "па". Я не знаю, хватит ли у кого терпения его переучивать, а вернее учить футболу , как командной игре. Товарищ явно не понимает , что пока он "цыганит" на месте, соперник успевает выстроиться в обороне. У него рефлекс "пока 2-х не обматаю, мяч не отдаю"? "Мотаться" имеет смысл в штрафной , на обострение, а не в середине поля. Есть пока еще нестабильный Торби (да и травмоподверженный) и Бояра. Но Бояра явно более эффективен справа, у него рабочая нога правая. Далее логика проста - нужен оч.хор. левый хав. Таковых в чемпе вижу двоих : Жирков и Биля. За Жиркова разговор несерьезный, остается Биля. Понимаю, что этот вариант может быть очень дорог. Оооочень. Но смысл в покупке конкретно Били - вижу явно. На годы. Это долгосрочная инвестиция, приносящая дивиденды сразу же. Под нападающими. Я за честный и равный выбор на каждую игру между Егором и Калиной.В зависимости от готовности и от соперника. Они разные - более мобильный и менее удароспособный Егор, и менее быстрый ,но очень ударный Калина. Опорник. Любимая тема:) Когда заговорили о якобы нашем интересе к Мунтари я аж похолодел. Хотелось заорать "Зачем блин?". Моцарт "как бы" уходит? Плакать не буду. При всех плюсах, человек явно срывает темп разворачивания наших атак за счет "кручения" мяча на месте. Кол-ва острых, проникающих передач от него критически мало. Ничего выдающегося в нем в плане "питбульности" в нем нет. Имхо такое, давайте начнем доверять Чуку при следующих условиях. Что он : - прибавит в "пасовитости", особенно в части предголевых и голевых пасов - будет стабильнее и чаще бить по воротам - добавит в отборе. Он мобилен, тактически грамотен, хорошо контролирует мяч , нормально подает с правой ноги. Имхо можно попробовать сделать из него в тактическом плане второго Булатова. Ну и теперь к "проблеме Ковача":) Согласен , Ковач - центродеф при всей его малокоординированности выглядит малообещающе.А кто у нас после Видича выглядит на месте центрдефа полноценно? Никто. Поэтому я сознательно рискую и предлагаю Ковача в достаточно специфические центрдефы. При обороне наших ворот он да , стоит в линии , держит центр. Но! При переходе в атаку , при действиях в атаке и при возвращении назад после потери мяча , он - второй опорник. В паре с Чуком. То есть в обороне мы четко стоим 4-... , мяч у нас - мы играем 3-5-2 с вариантами. Но сзади трое. Таким макаром мы даем Ковачу две игровые роли - центрдефа и своего рода либеро полузащиты. Размениваем его потенциальный недостаток , как центродефа , на его беспримерную боевитость и ,иногда, полезность в середине. Вот такая логика. Да, все расстановки и схематические соображения никак не отменяют огромной работы по оптимизации игры в обороне, которую предстоит провести . Вот такие размышлизмы:)
#178624  ruslan	03 Декабря 22:43
178617 Мусчинa, не знaю кaк пo Бoяре нo пo Быстрoву ты явнo пoгaречился. Кaк мoжнo Вoву срaвнивaтъ с тупейшим Кержaкoвым.Мoжет бытъ дествителънo у Вoвы не всегдa пoлучaется пoдaчa с флaнгa, нo у Вoвы естъ кучa других дoстенств тaких кaк дриблинг не тaкoй кaк у Aршaвинa a чутъ чутъ другoй oн лoвит зaштникa нa прoтивoхoде причем рвет с местa и зa хoдит зa врaтaря зaстaвляя врaтaря прикрывaтъ прaвый угoл вoрoт и oткрывaя пoлнoстъю рaмку. Втoрoе дa oн пaдaет нo скoлъкo нa нем нaрушений зa мaтч 3,5 етo тoже не нaдo зaбывaтъ. A скoлъкo Вoвкa вытaскивaл мaтчей я вooбше мoлчу. Дa ты вспoмни кaк нaшa зaшитa прoтив негo игрaлa и неуспевaлa a скoлъкo oн нaм крoви пoпoртил игрaя прoтив нaс в Зените. Тaк чтo извини нo я с тoбoй кooрдинaлънo не сoглaсен!!
#178623  vlad45	03 Декабря 22:37
178617 navigare Юрa,тoчкa зрения пoнятнa,oнa хoть и небесспoрнa,нo имеет прaвo нa жизнь. Тoлькo 2 мoментa меня нaпрягaют. Пoнимaешь,ну не впечaтляет меня Кoвaч в центре зaщиты! A кaк oпoрник хoрoш! Зaтo,рекoмендуемoму тoбoй нa эту рoльКoвaльчуку явнo не хвaтaет именнo мoщи и неуступчивoсти в бoрьбе,кaк,к примеру Рaхимич.Кoвaч же нискoлькo не уступит,плюс oн с удaрoм. Ну пo Быстрoву-этo ты скoрее для эпaтaжa,нo если и нет-пoпрoбую сфoрмулирoвaть втoрoе вoзрaжение.Быстрoв имеет в сезoне 7 гoлoв и 5 передaч.Пo стaтистике oн уступaет тoлькo Титoву.Дaлее,oн ПРOГРЕССИРУЕТ,чегo не скaжешь o Бoяре и Пaвленкo.Свoи пoкaзaтели улучшaет из сезoнa в сезoн.Считaю нерaциoнaльным oтдaть флaнг нa oткуп Денису,кoгдa есть Вoффкa. Ну и пoследнее.Не пo гoдaм зрелaя игрa мoлoдoгo Шишкинa,зaстaвляет меня считaть все же егo игрoкoм oснoвы.Кaк oпoрник oн меня не oчень впечaтляет,нo кaк крaйний зaщитник-впoлне!Дa и Мaртин смoтрится в рoли центрхaвa пoсильнее сaмoгo себя нa крaю.Нo тут уж вoвсе субьективнo,хoтя учитывaть синдрoм втoрoгo гoдa нужнo и тут ты, мoжет быть, и прaв безoгoвoрoчнo. Вoт пo линии нaпaдения сoглaсен. Кстaти,пo Федoтoву ты не выскaзaлся.
#178622  Botan	03 Декабря 22:20
178621 Ромыч Это navigare. Можно расслабицца и получать удовольствие:)
#178621  Ромыч	03 Декабря 22:18
дожили теперь Быстров стал неугоден (((
#178620  Botan	03 Декабря 22:18
Зато какая дискуссия развернется:)
#178619  Botan	03 Декабря 22:17
Жаль, что navigare футбол не смотрит...
#178618  mp	03 Декабря 22:14
178617 navigare Чем выбирать между Быстровым и Боярой,лучше подумать имхо как обоих "ликвидировать" и поменять на других:))))
#178617  navigare	03 Декабря 22:04
В продолжение 178613. Начну с конца, то есть с атаки. Теоретически мыслю , что под именем "Форвард" ( в пару к Роме) желательно получить пусть небольшого по габаритам , но высокоскоростного и (!) оч."дриблингового" парня. Т.е. способного стабильно накручивать по 1-2 дефа, как по дистанции, так и на "пятачке". При этом - с ударом , пасом и , в идеале, с приличной реализацией очевидных моментов(хотя бы 1 из 3). То есть и создающего моменты для себя и партнеров, и реализующего их. Динамика-скорость-дриблинг-пас-удар. Условный Аршавин. Но Аршавин не про нас, посему вариантов не вижу . Кроме лозунга - "Меняю Быстрова на Кержакова". Вы скажете "да ты с ума сошел" . Да нет. И вот почему. Быстров считается одним из лидеров СМ (кем?) , но при этом парненек хорош когда ему не перекрывают жестко фланг. Но если перекрыли - все , амба. Упирается и в лучшем случае падает. При этом человек категорически без паса. Ну прошел ты по флангу, прорвался таки , ну так отдай ТОЧНЫЙ пас/навес в штрафную. Не-а. Даже не возмусь подсчитывать процентаж его удачных прострелов/навесов. Меньше 25% визуально. Да и умеет ли он вообще делать точный навес , как элемент. Не уверен. В результате огромный массив беговой работы (не только его) превращается в пшик. Да, Бояра точно не ангел подачи. Во время игр все время его матерю - б...ь, Рома открылся , дай точно .....куй:((( Но он-то хоть умеет навешивать. Он хоть играя за Рубин когда-то отдал 12 ассистов. Сколько, где и когда ассистов отдавал Быстров? 3-4-5? Это мало для крайнего хава. Имхо, Саша Павленко и Бояра более "пасовиты" и "ударны". Вывод - а нам оно надо? Я про Быстрова. Посему "отдать"/обменять. Пусть играют Павленко и Бояра и в резалте их борьбы определим им номера в ротации. Плюс Сашка небесполезен тактически в центре поля. Кержа спит и видит , как убежать от мешков. Да, я не в восторге от его принципа 3Б(бил-бью и буду бить). Да, я не уверен , что этот севильский писатель впишется в команду с точки зрения человеческих качеств. Но ФОРМАЛЬНО он отвечает описанным выше требованиям к видимому мной Роминому напарнику. Посему, если рассматривать его кандидатуру в принципе, то обменять его на Быстрова с доплатой. Влад, Сычев "всем хорош". Нелюбовь части болел СМ к нему откладываю в сторону, как малосущественную с точки зрения интересов игры. Но 2 момента - травмоподверженность и , да,Влад, да , "немногозабиваемость". По факту. 6-7 мячей за чемп для форварда с имиджем "супер", согласись, как-то маловато будет. Но , как вариант, вполне. Если же отложить в сторону вариант иностранца(неизвестного), Кержа и Сыча , то предложу малобюджетный вариант подбора форвардов в СМ. Рома-Никита-Адамов(из кепок)- Саенко(немец). Адамов по габаритам ближе к Роме, его можно использовать и на подмену, и , по необходимости, в пару . Никита с Саенко близки по типажу- очень мобильно-моторны, скоростные , "бойцовые" ребята. Пусть конкурируют. Саенко неплохо играет в бундесе. Да, в этом случае нет пресловутого дриблера, но где ж блин его взять-то. Найдут селекционерВы, да так , что он сходу впишется - ура, все только за. А в супер-друпер варианты с экстразнаменитыми страйкерами просто не верю. Вернее ,не считаю целесообразным их рассматривать. Продолжение следует:)
#178616  Yan	03 Декабря 21:53
A я вот после времен анрюшки червиченки научился на полную половину стакана смотреть и успокаивать себя . Ковалевски не фонтан думаю и тут же радуюсь , а ведь на его месте мог бы быть Баги ... Так и прочитал 178613 navigare рокировку Бояра-Быстрый , вначале испугался , а поытом подума все таки классный мужик Юра , он же мог вместо Быстрова Самедова вернуть , а так всего лишь Бояра , так , что все не так уж плохо )))
#178615  mp	03 Декабря 21:47
178613 navigare Юра!Рокировочку Быстров-Бояринцев проясните если не сложно?:)))
#178614  boy	03 Декабря 21:27
178613 navigare Как ни странно странного мало. Ну разве что Ковач в защите.
#178613  navigare	03 Декабря 21:19
178604 vlad45 Влад, мысли следующие. По вратарю понятно , что желательно нам иметь кипера лучше (существенно) Войцеха. Вопрос - где взять? Из внутрероссийских вариантов теоретически возможных , на ум приходит Бородин, но вот в том ,что он существенно лучше Воя не убежден. Кински? Может быть, но мей би его "малопропускаемость" следствие общесатурновской игровой ориентировки на оборонительную модель? Вобщем , чую , что нужен кипер, но реальных вариантов не имею. Проблема:( Давай так, "нарисую" вариант состава СМ на след.сезон и опосля прокомментирую.Состав "рисую" с убежденностью, что его потенциальная "чемпионскость" оч.высока на мой взгляд. Первая фамилия на позиции - основа, вторая - замена/подмена, где-то - вариативность позиции. Справа налево. В скобках - новички, расстановка 4-4-2. Иранек.........Ковач.........Жедер........Штранцль Шишкин...............(Сенников)................(Жан) Бояринцев...Ковальчук....Титов........(Билялетдинов) Павленко.....Ребко............Калина.....Торби Рома........(Форвард) (Адамов)....Баженов Итого новичков - 5. Из них в стартовый состав 2, в ротацию 3. "Уходят" Кавенаги,Родригес, Моцарт, Быстров и прочие товарищи. Теперь объясню, почему все так "странно". В следующей мессаге:) 178608 boy Третью звезду,Федотов? Да не в жисть.
#178612  spartak23	03 Декабря 20:17
Полностью согласен с Борманом, это не ересь даже, это кое-что похуже. Если все такие знатоки группировок в команде, то можно узнать их состав. А еще вспомним пару моментов из истории: Потасовка Ромы и Вовы летом..они что из разных группировок? Калина дает пощечину Торби, наезд? Ковач в Самаре тусуется со Штранцлем Ребко и Торби, это как понимать? Вой подвозит домой Моцарта и Торби ЕТ еще спросил у Моцарта, почему он стоит и нужна ли помощь, это наверно следует рассматривать как наезд? Серьезно, ребят, какие нафиг группировки, имхо уж лучше исайдерство, чем такая чушь)))

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10