2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 >

Одной страницей  Вчера

#171748  imhovich	15 Октября 16:59
Чтобы все не выглядело так "черно-бело", добавлю, что Егор (надо отдать ему должное) все-таки пытается освоиться в чуждой для себя среде и, надо признать, что определенных успехов он на этой ниве достиг. Приглашение Хиддинка, имхо, свидетельство тому.
#171747  torn77	15 Октября 16:58
171742 imhovich Все верно!Но что ЕТ, как действующему игроку то, делать?ОИРовског футбола нет и вряд ли будет!Ему в 30 лет мемуары писать?Перестроиться он вряд ли сможет!Посему он то ведет себя очень логично-играет как может и делает все что бы продолжать играть!Так что руки прочь от ЕТ-он живой человек и хочет работать,так как может!Это я уж критикам говорю!-)
#171746  torn77	15 Октября 16:58
171742 imhovich Все верно!Но что ЕТ, как действующему игроку то, делать?ОИРовског футбола нет и вряд ли будет!Ему в 30 лет мемуары писать?Перестроиться он вряд ли сможет!Посему он то ведет себя очень логично-играет как может и делает все что бы продолжать играть!Так что руки прочь от ЕТ-он живой человек и хочет работать,так как может!Это я уж критикам говорю!-)
#171745  alkuz	15 Октября 16:58
171732 dol На Кавенаги :)
#171744  dol	15 Октября 16:55
171736 Jak 1) Абрамович 2) Гершкович 3) А почему не Первак 4) А почему не Романцев 5) Условный Слуцкий 5)
#171743  imhovich	15 Октября 16:54
171741 torn77 Стас, ну у нас-то с тобой, кажется, всегда было полное взаимопонимание :)
#171742  imhovich	15 Октября 16:50
171738 boy На мой взгляд, он может играть хорошо и даже очень хорошо только если у него есть партнеры, которые его отлично понимают и видят с ним футбол примерно одинаково, когда у него есть тренер, который четко видит его место и роль на поле и не требует от него того, чего он никогда не умел и не умеет делать сейчас, наконец, когда команда играет по наиболее привычной ему схеме (в которой он - центральная фигура). В 90-х при Романцеве все это было налицо и Егор был в этом - как рыба в воде. Сейчас все иначе. Но и футбол сейчас далеко не "оировский". Таким образом, я готов согласиться с твоей критикой ЕТ, не раньше, чем ты признаешь постулат о футболе "юрского периода". В противном случае, огонь критики тебе следовало бы перенести на тех, кто этого "юрского футбола" никогда не видел, не знает и играть в него не умеет. Надеюсь, теперь более понятно?
#171741  torn77	15 Октября 16:48
171738 boy Нельзя его убрать, ибо мифический приход ОИРа в СМ заранее обречен на крах без ЕТ,а это ОИРофилам просто неприемлимо и странно видеть их такой близорукий подход!Дим я ,правильно тебя понял?-))))
#171740  Jak	15 Октября 16:44
171739 alex_isr Саш.ну это в идеале.КОни в баскете построили,а мы чем хуже?)))
#171739  alex_isr	15 Октября 16:42
Яш,ага Венгер,как же,дай ему хоть стадионом новым насладиться и каней епнуть:) Хитцфельд не пайдет,ему воля нужна,он даже кайзера посылал:)
#171738  boy	15 Октября 16:41
171735 imhovich Извини моя твоя не понимай. Разжуй по старой дружбе. Ты утверждаешь, что Титов играет плохо, но может играть хорошо, то есть в нашем понимании по спартаковски? И вот за то, что он может играть, но пока или уже, кому как оптимистичнее, нельзя его критиковать?
#171737  Jak	15 Октября 16:40
171731 dol Имхо,ты ещё забыл упомянуть административный ресурс(министр обороны на скамейке в майке команды).
#171736  Jak	15 Октября 16:38
171731 dol Т.е. если переходить к нашим реалиям: 1.Поиск бывшего игрока Спартака или хотя бы преданного болелы - миллионера,способного поднять содержать команду на уровне КЕУР. 2.Авторитет и связи...,ну тут одна кандидатура - Колосков. 3.Тут надо парочку - один на российский рынок,типа Первака,другой на инотрансферы,имхо хороший иностранец,типа что Абрамович перетащил из МЮ к себе. 4.Венгер. 5.Хицфельд.
#171735  imhovich	15 Октября 16:37
171730 boy Ты Виталь, сам прикалываешься :) Я никого не призываю "держать только за то, что..." Неужели не ясно? Я говорю, что позиции ОИРофилов , критикующих Титова, на мой взгляд, крайне слабы. Только об этом речь. Титов не икона и таковым для меня никогда не был, как и Романцев, впрочем. Но я не понимаю, как вы, жаждущие возвращения "спартакрвского" ("романцевского" и т.д) футбола, можете критиковать того единственного (или уж точно одного из немногих) в сегодняшнем Спартаке, на ком, при всех его недостатках, такая игра, будь у руля соответствующий тренер, только и могла бы быть построена? Я понимаю, например, позицию исконного и последовательного ОИРофила Горыныча, который в каждом Егоровом пуке видит отблеск его гениальности, но вашу - с трудом.
#171734  boy	15 Октября 16:36
171732 dol O!!! Грандиозе!!! Конгениально!!! Так и Павлюченко уже скоро не на кого будет менять, это нормально? Поменяй на Ковальчука, на Павленко, на Калиниченко, да на кого угодно. Не идет игра у Титова по причине несоответствия его притязаниям командного состава, так смысл держать его на поле?
#171733  torn77	15 Октября 16:32
171732 dol У ОИРа не знаю! А вообще то на связку Моцарт -Ковальчук!
#171732  dol	15 Октября 16:29
171728 Yan 15/10/2006 16:05:53 ... ничегo стрaшнoгo в зaмене (Титова) бы не былo и y OИРa уверен тoже. -- На кого?
#171731  dol	15 Октября 16:27
171718 Jak Если коротко, то: 1) Деньги Прохорова, бавшего баскетболиста... 2) Авторитет ПАПЫ, светлая память, и его связи в баскетбольном мире.. 3) Креативность Кущенко... 4) ТРЕНЕР Ивкович, сам себе селекционер... 5) ТРЕНЕР Месина...
#171730  boy	15 Октября 16:10
imhovich Дима, ты прикалываешься или прикалываешься таки? ) Титов по умолчанию один из самых спартаковских игроков, в потенциале, в задумке, в проекте, в чем угодно но только не НА ДЕЛЕ. Возможно при Романцеве был бы и в деле или пошел бы нах гигантскими шагами и очень быстро. Так держать его в составе и ни при каких условиях не менять только лишь потому, что он спартаковский футболист? Абсурд какой то, давай тогда вернем Гаврилова, Черенкова, уж они куда помастеровитее Титова будут.
#171729  imhovich	15 Октября 16:05
171721 Igor Ты полагаешь, что Быстров и Кавенаги (я уж не говорю о Родригесе) более "романцевские" игроки, чем Титов? Мог бы я тебя попросить пояснить - на чем основывается это мнение? Но это детали. Главное, что тебе, как и мне, абсолютно ясно, что стань Романцев тренером сейчас, игру он постарался бы выстроить "от Егора". И резанье мяса, имхо, коснулось бы его в последнюю очередь, кстати. А раз так, то я, вслед за Долом, перестаю понимать критику Титова теми, кто считает эталоном спартаковского футбола футбол Романцева. Я вот, не являясь сторонником этой точки зрения, мог бы критиковать Егора и говорить, что он: а) не слишком быстр, б) не готов решать игровые моменты за счет дриблинга и задерживать мяч впереди (как тот же Карвалью), б) не достаточно часто бьет по воротам, в) сравнительно мало помогает обороне и т.д. Но у ОИРа не это входило в круг основных обязанностей плеймейкера, отнюдь. Поэтому, когда Титова - единственного по большому счету игрока, который у ОИРа бы сегодня железно играл, критикуют поклонники Олега Иваныча, мне, как и Долу, немного странно это читать.

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 >