1 2 3 4 5 6

Одной страницей  Вчера

#57047  Yan	22 Июня 12:42
57045 Кoнечне не нужен , Скaле нужен Стaнич.
#57046  защитник	22 Июня 12:26
2Игорь Не тот игрок сейчас Мост, чтобы из-за него копья ломать. Как передающий опыт и влияющий на коллектив - хз. Приехали тут товарищи с ЧЕ. По поводу изгнания Моста общались с кем-то из игроков - не уточнили с кем. Так вот мысль у всех такая - все футбольные люди знают, что Мост только для себя всю жизнь жил и сейчас живёт. На общее дело всегда клал с пробором. Вспомни все его эпопеи в сборной:письма, отказы и т.д. В Сельте тоже в последнее время какие-то пропадания, опоздания, скандалы. Пример для молодёжи тот ещё. Да и как повязку делить и лидерство, если подпишут (тьфу, тьфу, тьфу) Аленя, Тишу, есть ещё Егор, Димон 18. Опять же пример Кончельскиса перед глазами. ИМХО Мост не показатель, да и не поедет он к Скале.
#57045  alkash	22 Июня 12:20
А он (Мостовой) как игрок вообще нужен Спартаку?
#57044  MichaelZ	22 Июня 12:19
57043 Igor Скала о конфликте Мост-ГАЯ "Если игрок чем-то недоволен, то пусть он лучше скажет мне это в глаза. Ни в коем случае, уверен, нельзя выносить разногласия на суд прессы. Любое неосторожное слово может быть интерпретировано и подано так, что потом вообще не разберешься, кто что говорил и зачем. Как только информация о серьезных разногласиях попадает в прессу, мирно погасить скандал становится невозможно." Как ты думаешь, Скала был бы рад приходу конфликтного Моста в СМ?
#57043  Igor	22 Июня 12:05
СЕУП: "Московский футбольный клуб «Динамо» ведет переговоры о подписании контракта с Александром Мостовым. " Если Саша будет играть в России не в Спартаке, стоит сразу отправить новое руководство вслед за старым.
#57042  Alessio	22 Июня 10:41
Попытка вторая. Администратора прошу предыдущий вариант грохнуть нафиг. Во первых строках письма хочу сразу сказать, что не претендую на какое-нибудь открытие. А то получится как у Салтыкова-Щедрина: "От него кровопролитиев ждали, а он чижика съел". Дело в том, что я довольно мало смотрю еврофутбола (у моей жены, я полагаю, иное мнение на этот счет) и потому, быть может, все, что я тут напишу, для вас будет чем-то самоочевидным. Но я дремучий лесной человек (можете называть меня - Мордовский Лесной) и для меня все увиденное было чем-то новым. Возможно, что мне что-то лишь показалось. В таком случае, нас рассудят последующие матчи ЧЕ, который еще не закончен. Наблюдение первое. Много, очень много команд играют с двумя опорными хавбеками. Или без явного разделения диспетчер-опорный. Важно то, что в оборонительной фазе в центре есть два полузащитника, вместе с центральными защитниками закрывающих зону перед воротами, из которой по статистике больше всего забивают. Что интересно, такое построение характерно для команд, которые принято относить к лидерам европейского футбола. Те, кто к грандам не относятся, предпочитают играть "по старинке". Наблюдение второе. Те, кто не играет с двумя "опорными", играют с плотной группой игроков в центре поля. Например, итальянцы. У них вообще было довольно интересное построение. Перед четверкой защитников был построен плотный ромб из полузащитников. Причем, в основании этого ромба был Пирло, а на "краях" - Гаттузо и Перротта. В результате, как я понимаю, Италия имела - очень пристойный первый пас от Пирло и плотный прессинг уже на чужой половине поля в исполнении Перотты и Гаттузо. Мне это показалось интересным и новым. Ранее я таких построений не видел (есличо, см. дисклеймер про мою дремучесть). Так вот - эта плотная куча игроков в центре полузащиты здорово работает в обороне. Смещается к краю, если нужно. В атаке все несколько по другому. Об этом будет Наблюдение третье. Фланговая игра довольно часто отдается на откуп крайним защитникам. Причем, если ранее это делалось по "английкой модели": когда один крайний защитник идет вперед, а трое остальных занимают позиции в центре поля (при традиционных двух форвардах защита имеет на одного игрока больше и принцип баланса соблюден), то теперь используется модель, более характерная для бразильцев. Бразилия давно использует следующую схему - когда команда получает мяч, оба крайних защитника сразу иду вперед, а баланс обеспечивается смещением опорного полузащитника назад в линию защиты. Насколько я понимаю, причин тут несколько. 1. Все больше команд играют с одним ярко выраженным форвардом. И двух защитников вполне хватает. 2. Наличие двух центральных полузащитников оборонительного плана позволяет использовать простое решение - один из них отходит назад, обеспечивая баланс, а второй остается перед линией обороны являясь оборонительным "щитом" или "фильтром". Пример - опять-таки итальянцы в матче со шведами, первый тайм. Активнейшая игра крайних защитников в атаке. Вчерашняя игра французовЮ, хоть и в гораздо меньшей степени. Слева, правда, дедушка Лизаразю не очень поспешал, там был Пирес и иногда, когда тот смещался в центр - на фланге мяч принимал Анри. Зато, когда вышел Галла, Пирес ушел направо (вот тут я могу уже и врать ибо здорово хотел спать и часто клевал носом). Наблюдение четвертое. В случаях, когда есть ярко выраженные крайние полузащитники, они нечасто играют именно по бровке, а довольно активно смещаются к центру. Вообще - играю примерно в 1/3 ширины поля. Если раньше характерной зоной работы для бровочника были 5-10 метров на самом краю, то сейчас я вижу, что они работают на участке, шириной метров в 15-20. Причем, это касается не только и не столько атаки, сколько обороны. В любом случае, пока я вижу следующие интересные модели игры. 1. Расстановка 4-2-3-1. Довольно "традиционная" модель, с "широкопрофильными" вингерами и ярковыраженным плеймейкером, где подключения крайних защитников не так часты. Португалия использует более быстрое развитие атаки, франция более медленное. Опять же, у португальцев Коштинью и Манише в центре примерно "равноправны", как мне показалось, а у французов Виейра больше в атаку ходит, чем Макелеле. 2. Расстановка 4-4-1-1 с двумя центральными полузащитниками оборонительного плана. Более оборонительный вариант предыдущей модели. Испания. Роль оттянутого форварда играл Рауль и весьма неудачно, что, на мой взгляд, во многом предопределило неудачу Испании на ЧЕ. В матче с Португалией ИспанияЮ на мой взгляд, так и не решила проблему перехода в атаку (мне кажется, что стоило дать шанс Валерону) и это стало причиной их вылета. 3. 4-4-2, вариант с двумя опорными, двумя центрфорвардами и фланговыми бегунками. Англия. Наличие отсутствия фланговых бегунков (слева Скоулз, которого постоянно тянет в центр, а справа Бекхем, который никогда не был именно бегунком) и определяет, на мой взгляд, ту невнятную картину, которую мы сейчас видим. Слева хорошо подключается Коул, но защитник не может тащить мяч и при этом сохранять скорость контратаки. Вообще, для англичан, с их парой форвардов Оуэн-Руни, должны быть характерны быстрые контратаки с пасами на ход и прострелами. То же, что можно видеть сейчас - это непрофильное испльзование форвардов. Ни Оуэн, ни Руни не готовы принимать верховые мячи. Не их это работа. 4. 4-4-2 с плотным кулаком в центре (обычно ромб) и частыми подключениями крайних защитников, как средством обеспечения ширины атаки. Тут совсем другая песня. Если предыдущий вариант характерен для быстрык контратак и должен, по идее, применяться комндами, имеющими в наличии быстрых форвардов (Англия), то данный вариант, по моему мнению, предназначен для команд, использующих более спокойный вариант развития атаки. В этом случае, группа игроков середины поля поддерживает владение мячом, а подключающийся защитник создает локальный численный перевес на фланге, что позволяет либо завершать атаку подачей в исполнении этого самого защитника (Пануччи в сборной Италии несколько раз делал это в матче со Швецией) либо, когда один из игроков обороны отвлекается на защитника, идти в центр и обострять игру дриблингом или игрой накоротке. Вот примерно так. Еще я всерьез не разглядывал игру Германии и Швеции. Жду замечаний, дополнений, возражений.
#57037  тайцзун	22 Июня 10:06
Navigare Здравствуй Юра, мне кажется есть еще один способ улучшить игру сборной: Надо сделать в России пару-тройку суперклубов, в которых будет играть большинство сборников. И в зависимости от тренерской концепции один из них выбирается в качестве базового. Только суперклубы на европейском уровне, а не на уровне России. Для этого надо начать с детско-юношеского футбола, с полей и т.д. Может быть стоит привозить на 3-5 лет лучших детских тренеров Европы. А для начала собрать другую , нелокомотивскую:) половину в Спартаке под руководством ОИРа, и добиваться сыгранности до упора. Вариант Сконто, Сборная при Лобановском...
#57036  val94520	22 Июня 09:35
57035 Джоркаефф Наливай!
#57035  Джоркаефф	22 Июня 09:32
Закончил. :)))
#57034  val94520	22 Июня 09:16
Кончайте перекур!
#57033  Козырь	22 Июня 01:38
Блин,Седерберг,конечно.:)
#57032  Козырь	22 Июня 01:31
57029 navigare Говорили(с),что после ЧЕ Седерстрем уходит,и Лагеребек будет продолжать один.Лагербек - "аналитик".
#57031  navigare	22 Июня 01:06
57008 Astrakhanec Это связано с тем , что в реальности во Владике и Волгограде в отличие от Москвы , никогда не было реально сильных школ , перманентно выдаваших "приличный материал" . Одних хороших полей мало , нужна совокупность факторов , выстроенность процесса , системность .
#57030  navigare	22 Июня 00:58
Завтра в "Португальских таймах" на ОРТ планируют показать эксклюзивное интервью с ГАЯ .
#57029  navigare	22 Июня 00:55
57027 torn77 Cтас , коммент в каком-то из матчей шведов говорил (у них сразу 2 старших тренера) , что один из коучей занимается аналитикой - изучение соперника , оценка риска , моделирование вариантов игры исходя из особенностей соперника и из собственных возможностей , составление плана замен в зависимости от ситуации на поле и т.д. .А второй работает непосредственно в "поле" - треньки , психология , контактная работа с игроками . Причем насколько понимаю, они так работают давно . Так сказать один командир , второй начальник штаба:)) И если известно , что аналитикой занимался сам ОИР - у него вообще все шло от анализа взаимодействий , то кто в штабе ГАЯ отвечает за нее ,непонятно . Дасаев - маловероятно , Бородюк? Сам? 57028 vlad45 Уговорил:))
#57028  vlad45	22 Июня 00:40
57009 navigare Юрa,не утрируй-o))! Кaк гoвoрят пoляки-цo зaнaдтo-тo нездрaвo! ABM,imhovich. Oб oбучaемoсти Ярцевa сужу чистo интуитивнo,нa урoвне мелoчей.В oснoвнoм пo мелким детaлям.Oднoй из них для меня явилoсь,нaпример,oтсутствие нa ЧЕ Oнoпкo. Втoрoй-кaк ни пaрaдoксaльнo, хирургия с Мoстoвым. В первoм случaе oн испoльзoвaл пoлученные урoки прoшлoгo,вo втoрoм сaм смoг принять решение (прaвильнoе или нет-втoрoй вoпрoс) и егo незaмедлительнo прoвести.Плюс кoе кaкие мелoчи в игрaх,дaже неoбьяснимые нa первый взгляд зaмены.Челoвек ищет.Пусть тришкин кaфтaн стaрaется зaлaтaть,нo не испoведует тупo и упрямo oдну и ту же мoдель.Пoиск,хoтя не всегдa удaчный -присутствует.A этo признaк прoгрессa,ИМХO. И пoследнее.Я дaвнo считaл,чтo Ярцев-не сaмый выдaющийся тренер.Нo у негo есть oднo вaжнoе кaчествo(крoме oбучaемoсти)-oн не бoится! Нaбивaет шишки,oшибaется,мaтерится,срывaет гoлoс и т.д,нo....oн искренен в свoем oтнoшении к игре и кoмaнде. Вoзмoжнo пoкa..... И я буду искaть в нем пoлoжительные кaчествa дo тех пoр пoкa егo все будут ругaть.Тaк же кaк этo былo и с OИРoм. A вoт кoгдa егo делaли Бoгoм-вoт тaм и я егo жесткo критикoвaл.....
#57027  torn77	22 Июня 00:39
57023 navigare Мне,кажется ,что анализы рисков ,вообще для нынешних российских тренеров- вещь не любимая!Возможно сказываются пробелы в тренерском образовании.Вот мешковский чех-этот по моему риски считает,и не только на поле!!! А ВВЛ с Базилевичем делали это отменно!!!
#57026  navigare	22 Июня 00:10
57023 torn77 Cтас , все верно - ГАЯ не тренер-логик . Но нисколько не сомневаюсь , что не то что подобный моему анализ, а гораздо более развернутый просчет вариантов он проводил . Другое дело , что та "система взглядов" , которая у него явно сидит в голове , видимо служит причиной метаний между пониманием современных аспектов футбола и реальным возможностями им соответствовать . Но он похоже не придает большое значение анализу рисков , предпочитая интуитивное видение игры. Вот "видит" он стоячего академика в центре и хрен ,что сделаешь .

1 2 3 4 5 6