|
#113613
Alessio
|
11/06/2005 21:42
|
Отдельно отмечу Йенчи и Дедуру - эта парочка должна проводить нашего плеймейкера до Бобруйска и там ему помогать всячески.
За Погатеца надо держаться, да...
|
|
#113611
Alessio
|
11/06/2005 21:27
|
Мдя. Какой плеймейкер, такая и игра. Поснится мне, кто-то прикалывался перед сезоном, мол играть будет Спартак примерно эдак: проход Рубина по флангу, навес, тычок Верпака, Егор Титов добегает до форварда и поздравляет его с голом..
Хорошо пошутили, жизненно, с точностью до фамилий. Вот только Титов САМ виноват в том, что он в этой игре так себя проявил. Не надо говорить про закидушки (они и меня бесят) - надо просто вспомнить, сколько раз мяч, проходя низом середину поля доставлялся форварду так, чтобы ему было удобно? Ровно 1 раз. Форвард свою задачу выполнил.
Титова никто не держал, как Рахимич ранее. Ему давали принять мяч и даже поглядеть по сторонам. Вот только приняв мяч Егор сильно напоминал похмельного Ковтуна. Кто я, где я, зачем я? Что такое у меня возле ноги? Что мне с ним делать?
Любители посчитать загубленные Ромой атаки - посчитайте, сколько сегодня загубил наш капитан и плеймейкер? В газенваген, фтопку, в Бобруйск - там наверняка есть команда подходящего нашему капитану уровня. Пускай набирает форму. А на место плеймейкера давно пора Сашу Павленко выпускать.
Тренер наш - невменяем, похоже, причем совершенно. На наши ворота давят - мы убираем единственного форварда. Давайте, господа питерские защитники, присоединяйтесь к атакующим игрокам, нам без вас тут скучно.
Выход из обороны - ужасен. Потери, потери, потери. Единственная нормальная контратака - гол.
Те, кто гонит на Ковача - присмотритесь повнимательней. Он хорошо читает игру. Он всегда там, где он должен быть. При этом, он частенько принимает поспешные и необдуманные решения - как в моменте, когда он "выбросился" на Аршавина и дал себя обыграть. И еще - у него слаба оборонительная техника. В защите ему делать нечего. К чему приводят секундные ошибки и слабая техника оборонительной игры - мы видели на 87 минуте.
|
|
#113412
alessio
|
09/06/2005 23:23
|
Про Овчину который забыл уже, как прыгать надо, я как-то промолчал, а зря. Для сравнения - такой сейв, который сделал Кан после удара Семака Овчине уже лет пять только сниться может.
Это я все к тому, что Семин начинает с того, чем остальные заканчивали - с любимчиков, которые в состав попадают за прошлые заслуги и близкое знакомство с тренером. Мы по этим граблям уже раза три прошлись, как минимум. Повторение - мать учения?
|
|
#113411
alessio
|
09/06/2005 23:19
|
113392
Имхович, объясни мне, неразумному, чего ты хорошего в игре той увидал? Результат да, неплох, но "при наличии отсутствия" игры внятной - это явление временное..
Мы вчера отскочили в игре против второго.. ладно, полуторного состава сборной Германии, в игре, в которой мы просрали начисто центр Швайнштайгеру, Баллаку и Подольски, хотя "в центре" у нас играли: Алдонин, Лоськов, Семак и Жирков. Фактически - в центре.
Перечисли, пожалуйста, голевые моменты вчерашние. Особенно хотелось бы остановиться на моментах, созданных при участии Лоскова. И сколько моментов имел Сычов, который в этом сезоне просто никакой.
И что делал на поле Вадик Евсеев, который безусловно заслуженный игрок, боец и все такое, но в первом тайме он меня своей феерической игрой на фланге чуть до кондратия не довел.
У меня есть не иллюзии, а стойкое подозрение, что с Павлюченко в составе у нас бы получилось лучше. Да и Титов сыграл бы не хуже Лоськова, потому что сделать меньше чем ничего невозможно.
|
|
#113004
Alessio
|
03/06/2005 16:35
|
113003 Владимирский
Возможно. Но мне кажется, многовато
|
|
#112991
Alessio
|
03/06/2005 14:49
|
Итак, прошло 10 туров. Первые выводы уже можно делать. Я сделал следующее - взял все голы, которые мы забили и пропустили и собрал по ним статистику. Что получилось - предлагаю вам посмотреть.
Мы сыграли 10 матчей - по пять на выезде и дома.
Дома у нас 2 поражения: от Москвы и ЦСКА (по сути соперники наши не играли в гостях) и 3 победы: над Рубином, Динамо и Тереком. Разница мячей: 12-6.
Из 6 пропущенных мячей 5 приходятся на 2 поражения. Забиваем неплохо, но опять же - почти половина всего забита Динамо.
На выезде: поражение от Алании, ничья с Амкаром и 3 победы - над Ростовом, КС И Томью. Разница мячей: 7-4.
Картина не такая радостная. Забиваем в гостях мало. Если бы не исторические "удобные" для нас КС - имели бы один гол за игру на выезде. Пропускаем многовато - почти гол за игру.
Теперь поподробней о голах. Как известно, Спартак забил 19 мячей, а пропустил - 10.
Для начала посмотрим, как распределились голы по времени.
В первые 15 минут матча мы не забили ни одного гола. Пропустили лишь один - от Динамо, и тот на 13 минуте. Это все говорит о том, что надеяться на быстрый гол нам не приходится, как впрочем и нашим соперникам. О соперниках пусть думают их болелы и тренеры, а нам надо отметить, что строить тактику на быстром голе нам не стоит.
Вторая пятнадцатиминутка складывается для нас очень неплохо: 4 гола забито и 1 пропущен.
Аналогично - завершающий отрезок 1 тайма: 3 забито и 1 пропущен.
В целом, за первый тайм 7 забито и 3 пропущено. То есть, первый тайм мы проводим в целом весьма прилично.
Теперь, перейдем ко второму тайму.
Первая пятнадцатиминутка тайма: 3 забито и 4 пропущено. Выходим с перерыва расслабленными?
Середина второго тайма: 3 забито, 2 пропущено. Видно, что мы начинаем просыпаться
И конец матча: 6-1. Проснулись и рвем.
Второй тайм в целом: 12-7.
Интересные факты, касающиеся распределния мячей:
6 голов из 10 пропущены промежуток с 51 по 67 минуту (15 минут, по сути)
5 голов забито с 28 минуты по 34
5 голов забито с 51 минуты по 66 (сравните с пропущенными)
5 голов забито с 86 минуты по 90
Интересно, что нам удаются финальные аккорды: значит в завершающей стадии матча у команды есть силы на то, чтобы атаковать. А значит - физподготовка у нас на уровне.
Особо интересен отрезок с с 51 по 67 минуту: тут мы пропускаем больше половины всех мячей и тут же мы забиваем больше четверти своих. Я точно не знаю, возможно это просто такой отрезок за который забивается более все мячей вообще, а не только у нас...
Теперь - из каких точек мы забиваем и забивают нам.
1 гол у нас забит с пенальти, 4 - ударами из пределов вратарской, 7 - из пределов штрафной и 7 - дальними ударами (4 со штрафных и 3 с игры).
Обратите внимение - почти почти две трети голов забито из штрафной. Это говорит о том, что у нас все-таки довольно прилично налажена доставка мяча на ударную позицию.
Головой забито 3 из 19.
Нам: 8 из вратарской и 2 дальними ударами. Обратите внимание - ни одного гола из вратарской (Ковалевски!) и лишь 2 гола из 10 - дальними ударами (к вопросу об опорнике). Вместе с тем, 8 голов забитые ударами из штрафной, говорят о том, что защита наша мягко говоря, не плещет. Причем - здесь речь идет не с о каких-то командных вещах, типа страховки, а о банальном умении держать своего игрока. В своей штрафной ВСЕГО используется персональная опека.
Головой забитов 2 из 10.
И, напоследок, "завершающие техники". Как именно мы забиваем и пропускаем.
Дальние удары: три мы забиваем и два пропускаем.
Штрафные: 4 забиваем и не пропускаем вообще.
Угловые - по одному забиваем и пропускаем.
Один мяч забит с пенальти.
Два мяча мы забили после прострелов, по одному с каждого фланга. Пропустили 1 мяч после прострела с левого фланга (нашего левого фланга).
Навесы: забили 2 мяча (оба - с правого), а пропустили - 4 (по 2 с каждого фланга).
По два мяча забили и пропустили в результате выходов 1 на 1.
Четыре раза удачно добивали мяч.
Общие выводы - слабо используем фланги. Напротив - имеем много проблем с флангами: половина голов пропущена после фланговых атак.
Неплохо нам удается добивать мяч в ворота после ошибок вратарей - значит наши форварды у нас действуют нормально.
|
|
#112823
alessio
|
01/06/2005 20:40
|
Я не отношусь к персональным фанатам Титова и полагаю что играет он не особо здорово, мягко говоря. При этом, однако, у него 6 очков в 10 матчах по системе "гол+пас". Результат, говорящий о том, что не все так мрачно...
|
|
#112072
alessio
|
28/05/2005 3:01
|
Да, и это... Юр, статистику давай, ага? :)))
|
|
#112071
alessio
|
28/05/2005 2:57
|
"Спорите? Ну-ну.."(с)
Я позволю себе с запозданием ответить Юре Navigare На тему нападающих. Я последние пару дней провел в мини-консультациях на тему игры Кавенаги в Аргентине (отголоски были слышны и здесь). Дык вот, не претендуя на единоличное владение абсолютной истиной, изложу свои скромные размышления.
Тезис 1. Аргентинские нападающие, en masse делятся на 2 больших класса: "почти нападающие" и "совсем нападающие".
Тезис 2. Кавенаги относится ко второму классу.
Тезис 3. Нападающие этого самого второго класса, с точностью до индивидуальных особенностей физического развития и прочих личностных характеристик, играют в одном ключе. Ярким примером подобного нападающего был Габриэль Батистута, которогов на родине звали Эль Камьон - то бишь Грузовик. Козырями Батигола, напомню, были: скоростно-силовая обводка и мощный удар со средней дистанции.
Конечно, материала маловато, но, у меня складывается ощущение, что типичными для Кави голами за Спартак были: его гол Кепкам в последнем туре прошлого года и первый гол Динамо в этом году. Что объединяет те самые голы? А то, что Кавенаги (начал было писать - Батистута :) получил мяч на скорости и пробил метров с 20 совершенно неотразимо.
Аксиома: Игра в атаке строится исходя из сильных сторон нападающих и таким образом, чтобы их сильные стороны использовать.
А вот теперь будет Теорема. Мы банально не умеем Кавенаги использовать так, как надо. Чтобы он забивал много и красиво, на радость нам - нужно уметь быстро выходить из обороны и проходить середину поля в 1-2, максимум - 3 передачи. Выводить его на простор и давать ему мяч так, чтобы в соприкосновение с защитником он входил на скорости, будучи лицом к воротам. И тогда будет нам всем щастье.
Возможно, меня сейчас обвинят в "конизме" и "дыркизме". Дело ваше. Но, сколько ни говори "халва" - во рту слаще не станет. От того, что мы будем кричать про "собственный путь" - Кавенаги играть проще не станет. Сейчас мы выходим из обороны катастрофически медленно (в принципе - это наш был фирменный стиль всегда). И когда мы доволзаем до чужой штрафной - там, как правило, уже выстроенная оборона в два ряда. В таких условиях игрок, типа Кави - малоэффективен. Даже если он на скорости уйдет от одного игрока - наверняка мяч достанется страхующему. В таких условиях эффективен игрок, типа Криштиану Роналду или того же Вагнера - способный резко стартовать с места, быстро сменить направление движения, обыграть на пятачке защитника, при этом (ЭТО ГЛАВНОЕ!) - не отпуская от себя далеко мяч. В таких условиях страхующему игроку весьма сложно играть.
Дык вот, если мы не хотим строить игру "под Кави" - надо его продавать. Иначе мы и сами деньги потеряем и ему карьеру сломаем.
Хотя, есть и возражения - если Кави игрок действительно высокого класса - он должен вписаться в любую схему игры. Однако, это не должно означать, что мы должны по-прежнему плевать на здравый смысл и азы футбольной тактики.
Что касается вопроса - зачем Кави отходит назад. Ну, во-первых, он и в Аргенитине назад отходил. Видимо, нравится ему это дело.. :)
А если серьезно - то за мячом он отходил. Если полузащита не способна доставить мяч форварду - значит форвард сам идет за мячом. Если обожаемый Юрой Ромочка считает, что достаточно просто отбегать впереди, а если мячик не доставляют - не моя печаль, то это не значит, что это верно... А так Кави не плеймейкер. Плеймейкера у нас сейчас нет. У нас есть игрок на позиции плеймейкера, который последнюю игру провалил. Что толку в потрясающих цифрах, свидетельствующих о низком проценте брака - сколько ОСТРЫХ передач сделал за игру Егор? Сколько раз он выводил наших игроков на ударные позиции? Вот - главный показатель качества игры плеймейкера - острые передачи, созданные опасные моменты. А я таковых просто не помню в той игре.. Может, память меня подводит, не знаю.
|
|
#108687
alessio
|
27/04/2005 11:04
|
108680 vlad45
Ты не прав. Построение обороны - куда более простая задача. Потому что там все алгоритмизировано, выверено и вычерчено. Это не просто слова. Я знаю, что говорю. А вот в атаке - там многое строится на индивидуальном мастерстве, на импровизации. Если бы атаку было проще строить, чем оборону, хрен бы нападающие стоили дороже защитников.
|
|
#107668
Alessio
|
17/04/2005 20:52
|
107664
Конизм. Самый, что ни на есть, стопроцентный. ОИР для Спартака сделал столько, что нечего и обсуждать.
По игре. Поначалу Динамо нас в центре поддавливало. И гол, хоть и халявный в значительной степени, но был логичен. А вот наш ответ - не очень. А вот второй и третий мячи - логичный результат перехваченной в центре инициативы.
На второй тайм задача - не сломать то, что есть. Пьянович не впечатлил, может и заменят.
|
|
#107318
alessio
|
12/04/2005 14:47
|
107316 Белинский
Мало того, это надо чтобы:
1. Опорник отходил назад, поддерживая баланс в обороне (на 2 форвардов соперника - 3 наших игрока).
2. Крайние полузащитники изображали "инсайдов", при обороне смещаясь к центру и организуя "оборонительный щит".
3. Выход из обороный в таком случае будет неторопливым...
|
|
#106446
Alessio
|
04/04/2005 22:20
|
106424 Belkonti
Причем, расположение игроков атаки "по горизонтали" считается грубейшей ошибкой...
День больших простыней, блин.
|
|
#106445
Alessio
|
04/04/2005 22:10
|
Попробовал я тут проанализировать те циферки, которые Юрий Navigare привел.
Если позволите, приведу свои выкладки.
Все вместе рассматривать - это очень много. Поэтому я вогнал все в эксель, разбил на 3 группы - атака, оборона и передачи.
Понятно, что приведенный набор игроков к обороне в подавляющем большинстве имеет мало отношения, но тем не менее.
Ковач. Сыграл весь матч. 58 раз владел мячом. 12 единоборств, выиграно 8. 11 подборов и выносов. 2 подката. 5 фолов. Объем оборонительной работы не особо впечатляет, но, на мой взгляд, не может быть признан недостаточным. По данному компоненту я бы поставил "удовлетворительно" как минимум.
Титов. Сыграл весь матч. 33 раза владел мячом. 7 единоборств, выиграно 5. 3 подбора и выноса. Опять же - нормальные показатели для своего амплуа. Хотелось бы и большего, но и эти цифры нельзя назвать откровенно плохими.
Бояринцев. Сыграл весь матч. 32 раза владел мячом. 6 единоборств, выиграно 5. 9 подборов и выносов. 1 подкат. Нормальный объем работы. Качество тоже вполне на уровне.
Павленко. Сыграл 74 минуты. 32 раза владел мячом. 6 единоборств, выиграно 4. 2 подбора и выноса. 1 фол. Опять же - неплохо. Видно, что подбирал мяч нечасто. Значит, нужно больше страховать этот фланг.
Самедов. Сыграл 22 минуты. 22(!!) раза владел мячом. 1 единоборство, выиграно 1. 1 подбор и выноса. 1 фол. Видно, что был активен, но не в оборонительных действиях.
Всего по полузащите. 32 единоборства, 23 выиграно (72%). В центральной зоне: 19/13(68%). Левый фланг: 6/5 (83%), Правый фланг: 7/5 (71%).
Подборы:
Всего: 26
Центр: 14
Левый: 9
Правый: 3.
Пьянович. Сыграл 79 минут. 18 раз владел мячом. 8 единоборств, выиграно 6. 3 фол. Для форварда - хорошая работа в обороне.
Кавенаги. Сыграл весь матч. 35 раз владел мячом. 2 единоборства, выиграно 1. 3 подбора и выноса. 1 подкат. В обороне, можно сказать, не участвовал.
Павлюченко. Сыграл 15 минут. 3 раза владел мячом. 4 единоборства, 3 выиграл. Видно, что отработал в обороне хорошо. Претензий по данному компоненту быть не может.
Баженов. Сыграл 13 минут. 2 раза владел мячом. В обороне замечен не был. Сравните с Павлюченко сами.
Общий итог по игрокам атаки:
Единоборств - 14, выиграно - 10. Нормальные общекомандные цифры. Больше половины выиграных единоборств - у Пьяновича.
Действия в атаке.
Ковач. 2 раза терял мяч, заработал 1 фол, 1 раз удачно применил дриблинг, отметился 1 неточным ударом. Не его это задачи, если честно.
Титов. Одна потеря, один заработанный фол, 2 удара, один точный. Заработал 2 угловых. Все. Маловато будет.
Бояринцев. 5 потерь, 2 фола заработано. 4 неточных удара, 1 угловой. 3 полезных действия за полный матч.
Павленко. Всего по 1. 1 потеря, 1 фол, 1 обводка, 1 точный удар. Угловых - 2. 5 полезных действий за матч.
Пьянович. 3 фола заработал, 4 раза мяч потерял. 1 обводка. Мягко говоря, плохо.
Кавенаги. 2 потери, 1 фол, 2 точных удара, 1 угловой. Тоже не суперактивность.
Самедов. За 22 минуты 2 заработанных фола и 2 удара, из которых 1 точный. Сказать, что плохо - нельзя.
Павлюченко и Баженова отметить нечем.
Общая оценка - плохо. Мало опасных и обостряющих действий. Очень мало использовался дриблинг.
Игра в пас.
Самедова, Павлюченко и Баженова здесь можно не рассматривать вообще.
Чаще других получали мяч Ковач, Кавенаги и Титов. Чуть меньше - Павленко и Бояринцев. Еще меньше - Пьянович.
Пасовали больше всего: Ковач, Титов и Кавенаги. Не сильно отстали Бояринцев и Павленко.
Качество пасов у многих оставляет желать. Если к Ковачу и Титову особых претензий нет (24 и 18 % брака соответственно), то у Бояры и Пьяно - по 40%, Кавенаги - 34, Павленко - 29. Общекомандно - 28% брака. Почти каждая третья передача неточно. Кошмарно.
Особенно вопиющей выглядиит статистика по передачам вперед, в развитие атаки. Ковач - 33% процента брака. Каждая третья атака была им загублена. Титов - 21%. Это можно считать приемлемым, учитывая его амплуа. Павленко - 44%. Бояринцев - 47, Пьянович и Кавенаги - 50 и 60. Если двум последним можно сделать какие-то скидки на то, что они форварды и действуют под прессингом, то к флангам претензии серьезнейшие.
Общий процент брака в атаке - 37. Более трети атак сами губим.
Итого. Если игру в обороне можно признать удовлетворительной, то атакующая игра - просто никуда. Игра в пас слабая, обостряющих действий откровенно мало.
|
|
#106274
Alessio
|
03/04/2005 23:49
|
Зенит, говорите со средними командами играл, да?
А мы, очевидно, играли с грандами, да?
Напомню, нашими соперниками были Москва, Рубин и Амкар.
Мы имеем 4 очка и разницу мячей 4-3.
А у них - 9 очков и 12-2.
Выводов делать не буду, ибо игры не видел, нет у меня такой возможности.
Но приятель мой охарактеризовал ее как "бей-беги". И добавил - командной обороны нет в принципе, хотя индивидуально нащи игроки явно сильней..
Я понимаю, три тура, выводы делать рано. Но если ДОМА не обыгрывать АМКАР - значит надо смириться с тем, что 7-10 место - наш законный потолок.
|
|
#104871
alessio
|
20/03/2005 21:17
|
ИМХО, не стоит делать никаких выводов по результатам этого матча. Рубин - слишком слабый на сегодняшний день соперник, с невнятным составом, который к тому же еще и собран чуть ли не за неделю до сезона.
Слишком уж мы склонны к резким телодвижениям по результатам одной игры: проиграли в 1 туре - а все плохо, Старкова - долой. Выиграли во втором - ура, даешь золото.
"Глушите эмоции"(с)Большой Крис
|
|
#92375
Alessio
|
21/01/2005 19:25
|
Мне кажется, что покупать неизвестно что смысла нет. Ему ведь надо зарплату платить. Если не заиграет - будет на лавке сидеть, не позволяя подниматься молодежи из дубля. Да и не нужен нам еще один игрок уровня лавки - Шоава есть. Сейчас нужен твердый игрок основы. Не звездный, но способный на хорошем уровне делать свое дело. Стабильный.
|
|
#92371
Alessio
|
21/01/2005 19:14
|
92365
Вот. Постепенно обещали выкладывать.
http://www.jalkapallo.org/tactics/system442_book/
|
|
#92362
Alessio
|
21/01/2005 18:32
|
92360
А зачем нам хуже?
92361
В нашей премьер-лиге искать нечего. Тоже мне, эталон качества...
|
|
#92358
Alessio
|
21/01/2005 18:12
|
Где хотя бы элементарное умение распорядиться мячом, а не потерять его тут же?
|
|
|