|
#133419
navigare
|
27/09/2005 21:06
|
133416 Yan
Ян ,
это есесено "секретный секрет" , но имхо выше 1,5 быть не должно:)
|
|
#133413
navigare
|
27/09/2005 20:40
|
133409 Славный
Исключительно на хмурении бровей и морщении лба:)
133410 torn77
Куда и гадать не хочу. А вот ошибиться был бы рад.
|
|
#133412
navigare
|
27/09/2005 20:27
|
Агрессивные игроки группы атаки деляцца (условно) на 3 группы:
-чистые скоростники , которые "мучают" соперника своим огромным объемом скоростной работы и за которыми тяжело "уследить";
- дриблеры, способные стабильно "обмотать" 1-2 , а то и 3-х подряд соперников и посему способные напрочь сломать любые защитные построения за счет индивидуальных , нестандартных действий(напомним , что любые "крепости" в обороне выстраиваются из расчета перекрытия и контроля зон ответственности с учетом подстраховки против РАЗОВОГО обыгрыша);
- игроки , сочетающие и высокую скорость и стабильную обводку.
В нашем чемпе яркий пример 1-й группы - Олич , второй - Вагнер , Карвальо , Бузникин ,Волков (Амкар) .
Третья группа самая "дефицитная" - наш Быстров , Сычев , Керж да Аршава.
Посмотрим , с учетом указанной классификации , на наличие подобных игроков-"агрессоров" в группе "лидеров" ЧР.
Цыыска - Олич (скоростник) , дриблеры Карвальо и Вагнер , и "нечто рядом" Жирков. Все. Скажем , всего 3,5 игрока. Вроде немного. На первый взгляд.
Локо - Сычев и Маратка ("полный" агрессор) + Биля ("нечто рядом") на подходе. Скажем - 2,5 игрока.
Бомжемешки - Керж и Шава("полные агрессоры"). Вроде все? Пишем - 2.
Спартак - Вовка("полный агрессор") . И ВСЕ. Не будем же мы всерьез говорить о том , что Чук супердриблер , способный "зараз" обвести 2-3 соперников и создать угрозу . И не будем гвоорить о том , что Бояра и Родригес очень быстро бегают. Надо не просто быстро и много бегать , надо еще и реально угрожать , не забываем об этом.
Итого , становится понятным куда нам в принципе треба "расти".
Допустим Аршава условно наш. Получаем 2-х "полных агрессоров". Это хорошо . Но мало. У коняшек то 3.
Следовательно треба приобрести и поставить (найдя место) в основу ЕЩЕ одного агрессора (полного или "половинного") приличного уровня.
КОГО? ГДЕ ВЗЯТЬ?
Вариант Волков и/или Бузникин в основу не предлагать . Игрок основы должен быть "расчитан" на все 90 минут . Волкова или Бузю имхо был бы смысл прикупить , как "тактическую" фигуру с расчетом выпуска во 2-м тайме на замену , ежели мы строго играем первым номером и контролируем мяч. Тады они действительно могут помочь своим "матанием" в штрафной.
Итак , о ком может идти речь в таком разрезе?:)
|
|
#133406
navigare
|
27/09/2005 19:54
|
Испугались что ль?:)
|
|
#133405
navigare
|
27/09/2005 19:48
|
И не один Егор есесено уйдет . Грядет "великая чистка" или "культурная революция" , шо то вроде того вопщем.
|
|
#133404
navigare
|
27/09/2005 19:44
|
А я вам так скажу. Тока вы не обижайтесь(с)
Есть у меня такая чуйка , что :
- на каком бы месте мы не закончили чемп этот Старковс останется на следующий год;
- Егор с высокой степенью вероятности нас зимой покинет;
- Аршава будет у нас играть не как чистый форвард .
Это не прогнозы, это текущая "чуйка":)
|
|
#133115
navigare
|
26/09/2005 2:31
|
Нет, прав был все-таки Шариков , говоря "Вот все у вас , как не у людей - то не ешь, это не пей. А нет бы вот так , по простому...":)))))
133103 slovesnik
Вот она самая натуральная "словесная алхимия" и есть , Володь:)) Все у вас не так , все слова какие-то больно заумные , мы и не слыхали их отродясь:))) Аллофоны какие-то , фонемы да заударные слоги:))
"Ох и дурЮт нашего брата, ох и дурЮт"(c):))) Нет бы по-нашему, по-бразильски:)))
Ага, злой имхович пришел:)))
Дима,
чем тебе Рома мой разлюбезный не угодил?:) Ты видел сколько раз его коняги долбали по ногам? Их сачок Вагнер враз с поля убег , только разок его завалили , да Корвалол ихненный за ним. А Рома скока терпел, скока мы на нем штрафных заработали, да бес толку:) Ты еще скажи , что Ромка сачковал.
Вечно вам Рома виноват:)
|
|
#133101
navigare
|
26/09/2005 2:01
|
133094 slovesnik
Володь,
а в чем именно фонетические Ашипки?
Вроде ведь , если мы не вОлОгОдские , то и произносим именно так - РАманцев, СтаРАстин , РАсия .
Неужто путаю чего? Я вот вроде так говорю:)) Может я таво ... деревенский штоль?:))
|
|
#133093
navigare
|
26/09/2005 1:34
|
133090 imhovich
Хе-хе:))))
|
|
#133091
navigare
|
26/09/2005 1:32
|
133089 Igor
Ну вот тебе:)
2 словесник
Володь,
значицца говоришь , нужно думать , что первично звук или буква?:))) То есть что было раньше - речь или правила написания слов?:))
Например , пишем РОссия , а говорим РАсия?:)
Или пишем РОманцев , а говорим РАманцев?:)) Или пишем СтаРОстин , а произносим СтаРАстин?:))
Пишем Старковс , а произносим СтАРкофс?:)
Так что ли?:)
Надеюсь не оффтопим раз уж РАманцева поминаем , все ж к футболу имеет отношение:))
|
|
#133088
navigare
|
26/09/2005 1:10
|
133086 slovesnik
Нет:)
АРА - это и АР и РА.
Про главенство букв или звуков я ничего не знаю:))
|
|
#133087
navigare
|
26/09/2005 1:08
|
133083 slovesnik
Никто не в пРАве лишить тебя твоих взглядов.
Я даже и не буду спорить, Володь:)
133084 Igor
А я не знаю , что такое нумерология. Не веришь?:)
|
|
#133085
navigare
|
26/09/2005 1:00
|
133079 Дед Пихто
Логично.
133080 torn77
Стас,
за ишака не скажу ничего.Ибо кто кем себя ощущает , тот то и есть:) Мне так РАзум подсказывает:))
Просто еще пару подсказок.
кАРАбах . По АРмянски кАРАбах - АРцах. Не так далеко расположена гора АРАРАт, к которой ,если верить Ветхому Завету прибыл зачем-то кто-то:)
Ну и напоследок тебе по этой теме :)
АР - земля.
РА - солнце.
Занимайся:)
|
|
#133082
navigare
|
26/09/2005 0:49
|
133073 torn77
Хе-хе:)
Чуток не так , Стас . Если тебе это интересно , займись САМ . Ни я , ни кто-то другой тебе "учительствовать" в этом не должен . Все только сам , Стас ..
В отношении только условного "СтРО-ГАнова" скажу , что при определенных иных условиях это вполне мог быть очень сильный вариант.
Дам только еще несколько , может кому и интересных , "подсказок".
Николай СтАРОстнин (староста) был из стАРОверов. РОманцев (романтик , "чистый") есть из ... Спартак был по национальности ..., они произошли от ...
СтАРОстин выбРАл РОманцеву уРОк. РОманцев жив. Свой уРОк РОманцев никому не передавал , выбоРА не делал.
Дальше думайте сами.
Или не думайте, дело ваше:)
|
|
#133072
navigare
|
25/09/2005 23:22
|
133068 ed2k
Рустам ,
я не покушаюсь:)
С основами миРОустРОйства стараюсь быть в ладах .
|
|
#133067
navigare
|
25/09/2005 23:04
|
133053 torn77
Cтас ,
я тебе могу высказать свою очень личную , ни в коем случае никому не навязываемую , точку зрения не логического , но , скажем так , мистического характера. Не агитирую , предупреждаю:) Просто мнение.
СпАРтак , был назван ОЧЕНЬ не глупым человеком , основателем и нашим Патриархом Николаем Петровичем СтАРОстиным не просто так и не в угоду каким-либо революционным модам. Это был серьезный выбор имени среди возможных на тот момент. Есть такая не истина , но мысль - Имя есть судьба.
Не буду развивать эту тему дальше , и не спрашивай даже - не буду и все , но замечу одно , с чем тоже никого не призываю соглашаться , но и смеяться над этим по-дружески не рекомендую - у РОманцева со СпАРтаком РОман.
Если вдруг что-то тебе покажется интересным , покопайся сам внутри скажем так русского языка - в чем смысл и связь между "АР" , "РА" и "РО" в языке.
Скажу сразу - Николай Петрович великий человек не только потому , что создал Спартак , коий мы все любим и так за него переживаем. Николай Петрович был человек ЗНАЮЩИЙ.
Ну а на совсем предметно-бытовом уровне скажу так. Верить не призываю ни в коем случае. Просто говорю.
Пока Олег Иванович не вернется в Спартак на серьезную должность (не конкретизирую) в плане спортивного процесса , мое частное "мнение" - ничего хорошего у нас не будет.
Можно позвать всех Хитцфельдов и Капелло одновременно или порознь.Бесполезно. Без вариантов.
СпАРтак СтАРОстина не просто называли нАРОдной командой. СтАРОстин не просто так выбирал для себя и для нАРОдной команды преемника и выбрал РОманцева , приехавшего из кРАсноярска .Это не просто дурацкие бессмысленные слова.
Тот кто убирал Олега Ивановича из Спартака - враг Спартака. Тот кто точно знал то, ЧТО этим делает - враг вдвойне.
СтАРковС может быть тыщу раз порядочным и золотым человеком . Но не получится , не в нем дело.
|
|
#133049
navigare
|
25/09/2005 21:37
|
133045 torn77
Cтас,
отсев каких аргументов?
Я говорю о том , что главная тренерская задача это создание механизма игры команды , костяка взаимодействий , парадигмы игрового мышления и алгоритмов конкретных комбинаций в определенных фазах игры и зонах .
ОИРа упомянул только в качестве того , что ребята САМИ видели , как это делается на практике.
Тебе не нравится упоминание об ОИРе?
Читай интервью Моуриньо , читай рассказы игроков о его тренерской методе. Читай других тренеров .
Ты думаешь метод Капелло , Хитцфельда и прочих грандов - расстановка игроков на поле и зажигательная речь перед игрой?:)))
Да хоть Бескова читай , хоть кого .Только Тренеров , а не пародий на них.
|
|
#133041
navigare
|
25/09/2005 21:01
|
133036 AK_103
Первое место и нового тренера.
Так можно?:)
133031 кадет
Во-во , это очень правильный , я бы даже сказал, футменеджерский подход - игроки слабые , надА купить лучче. И шоб у них глаза горели.
Ага . Не мозги работали , а глаза горели.
Это очень правильный подход:)) Видимо "неоспартаковский". Бей-беги-борись-глаза горят. Ура бля:))
Ну вот как тебе объяснить, что это совсем НЕПРАВИЛЬНО.
Кратко объяснить - Бог таланта не дал . Начну длинно и подробно , боюсь не остановлюсь и все равно пропущу что-то важное:)
Куй с ними с конями и локо . Но вот кепки нас 2 раза , как маленьких сделали . Как думаешь за щет того , что у них состав шибко лучше , чем у нас , или почему?
Загадка века , блин:)
Ты понимаешь , что футбол это не просто ногомяч , но в первую очередь мысль ?
Всех. Тренера , игроков. И нас с тобой.
Понимаешь?
Когда мы обыгрывали Реалы , Арсеналы и прочие Ливерпули у нас состав был сильнее "ихненого"?:)
Давай начнем с малого. Объясни мне за счет чего мы обыгрывали еврограндов? Можешь? Только всякие там "везения" и "морозы" , как про немцев под Москвой не упоминай , ладно?:)
Футбол, как и любое иное спортивное противоборство это в том числе (и не в последнюю очередь) учет сильных и слабых сторон своих игроков и команды и аналогично у соперника.
Ты можешь , тратя не более одного короткого предложения , дать описание наших основных игроков группы атаки . Выделить одно самое важное, выраженное сильное и слабое качество.
Например: Рома (сильно - голевое чутье и чувство ударной позиции, слабо - скорость принятия усложненных решений) , Кави (сильно - игровой интеллект и подыгрыш , слабо - борьба дзю-до:)), Вовка (сильно - обводка на скорости , слабо - пас) и т.д.
Можешь это сделать для себя , на бумаге. А потом используя эти записи , попробуй смоделировать для себя опять же на бумажке КАК расставить этих наших игроков , чтобы хотя бы по примитиву в 3-4 паса довести мяч до Ромы в штрафной в удобной позиции. Причем с начала и до конца развития атаки на ВСЕХ фигурах нашей атаки (векторы пасов , перемещения игроков без мяча , предпоследний пас , последний пас ). Всего 2 условия в упрощенной ситуации - атаку начинаем на скорости от середины поля , наших 4-о , врагов 5-о. Причем так чтобы у последнего пасующего было ДВА наших адресата для удара из штрафной. Попробуй , а? Только не забывай , что в соперниках у нас не стойки , они не только движутся ,но и пытаясь предугадать наши действия перемещаются с учетом перекрытия зон и адресатов угроз.
Попробуй , это так ведь просто, обычная атака с ходу :)
Вот тебе наша группа - Кави, Егор , Вова и Рома.
Подумай , как лучше всего ТЕБЕ объяснить ИМ алгоритм развития этой атаки , причем с учетом того, что противодействие тоже может меняться по зонам перекрытия . То есть разработай алгоритм сам , а потом еще и реши как им это объяснить, чтобы они это поняли и использовали на практике.
Простая вещь.
Правда , это малек посложнее , чем тупо тасовать игроков или "готовить их психологически" , но все же. Попробуй.
Если что, тебе израильские ребята расскажут КАК , сколь подробно и доходчиво ОИР на их глазах в Кейсарии постоянно объяснял игрокам подобные "простые" вещи.
Но правда он нихуя не современный тренер , отработанный материал , но все же.
|
|
#133004
navigare
|
25/09/2005 17:29
|
Класс команды и тренера проявляется с командами , более высокого или , как минимум, сопоставимого уровня.
Можно сколько угодно радоваться победам над Амкарами и Аланиями - они не показатель.
Требует ли теорема "Старков слабый тренер" развернутого доказательства или сей вывод уже вполне аксиоматичен?
Можно сколько угодно рассуждать о психологическом настрое и готовности к "дерби" , о "горящих глазах" , о "перегорели" или "недогорели" - это все разговоры для дилетанствующих пожарников-добровольцев. Профессиональный пожарник будет говорить лишь о наличии средств и ресурсов для борьбы с огнем и о подготовленности(тренированности) личного состава для работы в различных условиях.
Кто считает , что "глаза горели не у всех как надА" и поэтому проиграли?
Это типичные дилетанские отговорки.
Причем тут наши игроки вообще , все вместе и по-отдельности?
Ну причем , а ?
Сторонники объяснений проигрыша за счет вины игроков , их какого-то там мифического "недонастроя на дерби" - должны пойти в своих умопостроениях дальше . Например , заявить , что игроки у нас вообще-то слабые , куевые и вобще "нетово". Это будет очень логично . Потому как они проиграли конюшне , в составе которой окромя Карвалью все сплошь дуболомы(сачок Вагнер не считается) . Значит наши еще хуже этих дуболомов , раз проиграли им , причем без шансов.
Кто готов признать , что наши игроки слабее и тупее конских дуболомов?
Есть такие?
Что Видич , например, намного тупее и слабее своих контрагентов Игнашевича или Березуцких?
Признавайте, чевоуштам(с).
Отсюда ,по логике , пойдем дальше по пути на мой взгляд абсолютно антиспартаковской и противоречащей футбольному интеллекту теории "паззла" (с, один из моих любимейших сокнижников Юра fablin). Давайте "передергивать" игроков , давайте искать новые сочетания . Не найдем внутри , прикупим на стороне. Это же жутко увлекательная вещь. Футменеджер наяву.
Ошибка, уважаемые.
Можете сколько угодно крутить этот кубик-рубика в руках или перестраивать "паззл" . Не получится. Ничего.
Потому как эти паззло-решения ни что иное , как доводка , оформление , поиск оптимальных решений на МИКРО уровне.
Первичен базовый МЕХАНИЗМ.
Вы уверены , что он у нас есть?
Старковсу неверно объяснили суть спартаковского футбола или он неверно понял сам.
Спартаковсий футбол это не атакующий футбол. Ты можешь сколько угодно атаковать в играх с конями , локо и кепками , владеть мячом и "давить" - но проигрываешь. Почему?
ПОЧЕМУ?
Объяснения типа "не настроились" , "глаза горели не у всех" , "перегорели" , "не повезло" , "команда пока сырая" , "наш коллектив пока только складывается","трудно преодолевать эшелонированную оборону" и прочие "мудрости" из этого ряда - отговорки и отмазки слабаков или глупцов . Разговоры на уровне "психологии"и "невиноватая я , так получилось". Смешно.Перекладывание ответственности на игроков , случайность и время.
Тренер , ау , ты вообще для чего?
Расставить игроков по позициям и именам в СМ способен любой мальчишка-спартач.Только скажи ему , что ставить надо 4-4-2.
"Толкнуть речь" , "настроить на игру", "накачать" опять можно пригласить болел , они уж постараются.
Проводить тренировки имея цель поддержания функциональной готовности Тренер опять не обязателен. Достаточно узких спецов , по конспектам потренируют.
Для рассказывания в СМИ о том как дела вапще и шо мы думаем на перспективу , опять тренер не нужен, сгодится и пресс-атташе иль иной политрук.
Для чего ты нужен, тренер?
В чем твоя задача?
В создании игрового механизма. В отработке взаимодействий между звеньями и линиями.В наработке игровых связей и комбинаций . в создании и доведении до игроков алгоритмов противодействия механизму соперников. В поиске оптимальных игровых решений.
То есть не "Паззлостроительство" - подбор сочетаний , а создание игрового механизма. А вот уж когда он будет создан , тогда пожалуйста , можешь заниматься "доводкой".
Назовите мне хоть одно видимое и устойчивое ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ между игроками в нашей атаке вне использования флангов . Пусть и простенькое , но стабильно повторяющееся из игры в игру . Пусть и не всегда эффективное. Но идущее явно от наработки , а не от случая .
Сможете?
У нас не тренер , у нас тренирователь.
Да ладно, пустое это все, бесполезный разговор, одно расстройство:((
|
|
#132933
navigare
|
25/09/2005 1:10
|
А Вовка Быстров между прочим монстр :)) Стабильно накручивать по 2-3 игрока в штрафной , это оооочень неплохо. Но наш супер коуч видимо никуя не учитывает возможность того, что Вовка МОЖЕТ такое делать. Потому как также стабильно у Вовки нет после обводки адресатов для острого паса. Ну нет блядь и все.
Кто-то может сказать - форварды тупые или куевые.
НЕТ!
Никто не тупой и не куевый, кроме того , кто не может использовать сильные качества наших игроков и создать такую систему игры , при которой их сильные стороны будут выпуклы и приносить нам пользу , а слабые будут снивелированны.
Блядь , всего один МОЗГ нужен.
Почему он не выпускает Кави , а тупо ставит Пьяно в основу, кто может объяснить?
|
|
|