|
#40696
КСВраг
|
24/02/2004 0:34
|
mister-lion
Ставлю 1-1
|
|
#40690
КСВраг
|
24/02/2004 0:06
|
У Червиченко неловленный мизер. Он перебивает десятерную, если не ошибаюсь.
|
|
#40678
КСВраг
|
23/02/2004 21:20
|
Cyril
Извини, но "инсайдер" - это такое прозвище на ВВ, а на поле - "инсайды".
|
|
#40671
КСВраг
|
23/02/2004 20:35
|
Как только появится результат (я имею в виду ряд побед), то сразу появятся в ваших рядах апологеты Червиченко. Этого просто не может не быть. Начнутся призывы поддержать президента, мол, проходит смена поколений, а это всегда болезненно. Тренер-то у вас хороший, а игру ставит именно он. Да, и Червиченко не может не учиться на своих ошибках. Кстати, ваш Хрманн очень неплох, Ковалевски, Митрески, Ковтун, Павленко, Парфёнов, Титов, Деменко, Павлюченко, Пьянович - с этим игроками грех занять место ниже пятого.
|
|
#40667
КСВраг
|
23/02/2004 19:56
|
Красно-синий привет красно-белым знаменосцам!
Я, вот, подумал, а если вы Мальорку и нас отдубасите, вы Червиченко многое простите, наверное. Всё-таки вы его гнобите за результат. Будет результат - будет и Чевиченко хорошим. Вот такие мои размышления.
|
|
#40508
КСВраг
|
23/02/2004 0:02
|
Не Пьянович, а Павлович:(
Устал... Пойду отдыхать.
|
|
#40504
КСВраг
|
22/02/2004 23:59
|
Не Пьянович, а Павлович:(
Устал... Пойду отдыхать.
|
|
#40503
КСВраг
|
22/02/2004 23:56
|
BormanL-A
Да, забыл сказать, в матче с Сатурном Пьянович пнул ногой лежащего вратаря: за такое по спортивным законам полагается суд Линча. Правильно, что ему начали рыло чистить.
|
|
#40502
КСВраг
|
22/02/2004 23:47
|
BormanL-A
У меня другое мнение по пеналю, устроенному Абрамидзе. Ну, да ладно. Хватание Шемберасом бокового руками заслуживало, конечно, удаления. И лично мне было не очень удобно наблюдать эту сцену (хотя, на мой взгляд, хуже всего, если б игроки высказали безразличие к грубой ошибке бокового, за что тот и пострадал). Но самый нехороший поступок, каккой я помню, по отношению к судье, - это поджопник Семшова с последующим убеганием за спины с товарищами. Тоже, кстати, не удалили. А вы, спартаковцы, любите Семшова.
|
|
#40499
КСВраг
|
22/02/2004 23:42
|
LOTARIO
Предлагаю после каждого тура (по возможности) делать обзор событий по играм с участием ЦСКА и Спартака и, соответственно, ставить баллы в графы: "Купили" и "Продали". В конце сезона посчитаем. Хорошо?:)
|
|
#40492
КСВраг
|
22/02/2004 23:28
|
Всё! Пойду застрелюсь!
LOTARIO
Но пеналь на Титове с Шиной - самый смешной пеналь-03. Отмашку Павленко не видел - сказать ничего не могу. А в драке стенка на стенку, если уж удалять, то надо было человек 10, и, то, что судья на это не решился, вполне объяснимо. Кстати, годом ранее Семака удалили в первом матче сезона с дисквалификацией на 5 игр даже не за отмашку - денег тогда ещё не подвезли, видимо. И вообще - это удобная позиция: дают нам карточки - грубая команда, не дают - всех купили.
|
|
#40485
КСВраг
|
22/02/2004 23:07
|
Лорд
Не думаю, что значительному числу обитателей книги интересны рассуждения о Гинере. Но раз ты спросил, коротко отвечу, что практически вся красно-синяя общественность убеждена в том, что строится в ЦСКА действительно очень крепкое футбольное предприятие, и деньги вкладываются не только в игроков основы, но и во всю инфраструктуру клуба, включая детские команды (результаты ДЮСШ впечатляют уже сейчас). Извини, но в дискуссии о том, что Гинер просто покупает на имеющеися деньги игры, у меня слабо с сильными аргументами, так как прямых свидетельств того, что покупает ни у кого нет. Да, и косвенных тоже. Поэтому ЦСКА должен вырасти в серьёзную европейскую команду со всеми вытекающими из этого денежными потоками и по статье "Доходы".
Cyril
Обзоры гостевых многих клубов свидетельствуют о том, что преобладает (в отношении бромантана) точка зрения "Вор должен сидеть в тюрьме"(с) Неважно, украл ли с голодухи, по пьяни или по убеждениям.
|
|
#40446
КСВраг
|
22/02/2004 19:57
|
Jak
Знаешь, я какое-то время почитал ваш сайт и ВВ и обнаружил, что как раз нет ни там, ни тут никаких "заклятых". И мне показалось, что вы много теряете, варясь в собственном соку. На ВВ, правда, я не пошёл: там какя-то перманентная мордодробиловка между своими же. Но я не буду очень уж часто вас беспокоить. Тем более не имею намерений к глуму и тому подобным вещам.
|
|
#40443
КСВраг
|
22/02/2004 19:41
|
тити
У любой команды, будь Реал, Бавария, Манчестер, Спартак, Динамо или ЦСКА, бывают взлёты и падения. 60 лет влачил жалкое существование Локо и взял, да и поднялся. Всё проходит. И плохое и хорошее. Если Спартак с 92 по 03 год 9 раз был чемпионом ни в коем разе не говорит о том, что с 04 по 15 год он обязательно хоть раз будет чемпионом.
LOTARIO
Не думаю, что ты прав, говоря, что спортсмен, пробегающий за игру с мячом и без мяча, с рывками километров 10, не испытывает воздействия тонизирующих препаратов. Тем более на ваших же гостевых не опровергается мысль, что применяют допинг все, только ппопадаются не все. Бромантан применяется спецназом при марш-бросках.
|
|
#40413
КСВраг
|
22/02/2004 14:30
|
Привет, спартаковцы!
Допустим, что Титов не знал, что ему дают запрещённый допинг. Думал, что это разрешённый допинг, так как не мог не чувствовать действие этого препарата, применяемого в Российской Армии для спецназа. Соответственно, прилив сил и отсутствие чувства усталости у Титова не могло не сказаться в лучшую сторону на игре Титова и игре Спартака в целом и, естественно, на результатах этих игр. Может быть, без бромантана Спартак и в высшей лиге не удержался бы. Вот такая версия, которой придерживается большинство неспартаковцев.
|
|
#40372
КСВраг
|
22/02/2004 2:04
|
Лорд
Чьи бы деньги Гинер не тратил, они у него для того, чтобы зарабатывть. Я так думаю (с)
Сколько нужно денег, чтобы купить чемпионат? 20 игр - 60 очков. Должно хватить. Говорят (с), что купить игру стоит не меньше 300000$ Итого: 6 млн. долларов США. Вообщем-то немного. У Червиченко тоже столько есть наверняка. Но он честный и благородный. Эх, эта проклятая жизнь, где интеллигентный и благородный человек не может ничего добиться....
|
|
#40368
КСВраг
|
22/02/2004 1:45
|
Я, конечно, понимаю, что у Гинера денег достаточно много, но разве это интересно все их потратить на покупку большого количества хороших игроков, затем на покупку большого количества игр в ЧР, а затем остаться нищим. Даже в скрижалях истории напишут имена игроков и тренеров, а не президента. Чего-то с логикой. То ли у меня, то ли у вас.
|
|
#40318
КСВраг
|
21/02/2004 18:52
|
Александр БМ
Конечно, есть логика в том, чтобы дисквалифицировать именно на тех турнирах, где зафиксирован допинг, но у Титова после игры с Уэльсом нашли остатки допинга, значит принимал он, когда играл в ЧР.
GanZ
То, что приём бромантана - не самодеятельность Титова, понятно. Может быть, даже он понятия не имел, что именно он принимал (хотя сомнительно: Титов - не мальчик-юниор). Но то же самое можно сказать и про Данилину, Кабаеву, Бена Джонсона и т.д. То есть спортивные власти не делают большой разницы в том, КАК оказался допинг в организме. Сознательно не делают, так как любой допингист скажет, что знать ничего не знает и не ведает. Что же касается, что Катулин и\или Чернышёв - это специально "засланные казачки", чтобы устроить эту провокацию, то в эту теорию верится слабо, хотя для вас она, конечно, как спасение, как соломинка. Ведь, представить, что всё делалось с подачи или ведома Червиченко, это голова пойдёт крУгом.
|
|
#40304
КСВраг
|
21/02/2004 17:33
|
GanZ
По твоей логике, если какого-то игрока застукают с допингом во внутреннем чемпе, наказывать его не надо? Правильно я понял?
|
|
|