|
#141220
Щиток
|
09/12/2005 14:00
|
2 vlad 45, imhovich, тайцзун
Впишусь в дискуссию по Барса-Челси, с вашего позволения...
ИМХО, неправильно лишать Челси права на обладание "духом игры", тем более приводить пример условного Бетиса как обладателя более сильной жажды победы... Чесли очень силен именно своей волей к победе. А уж про неиствующие трибуны вообще смешно, простите, конечно, Дмитрий... Англичане болеют никак не менее эмоционально, чем испанцы, разве то болелы Челси в последнее время немного избалованы победами.
На мой взгляд, в противопоставлении стилей Барсы и Челси мы наблюдаем проявление общекультурного противопоставления "механистичного" и "живого" начал в человеской природе. Сила Челси в том, что Моуриньо учит игроков использовать исключительно сильные свои качества, сводя таким образом ошибки к минимуму и доводя механизм командного взаимодействия до совершенства. Они НЕ РИСКУЮТ, то есть поступают рационально. Роналдиньо же в своих изысканно-дурацких финтах рискует постоянно. Разве всегда есть уверенность в том, что обводка пройдет? В случае с Роналдиньо по большей части - нет, более того, есть уверенность, что это невозможно:) Чем выше риск, тем больше выигрыш во всех смыслах этого слова. Я бы не назвал это импровизацией, это именно способность совершать рискованные поступки.
Челси вызывает раздражение тем, что человек и так окружен множеством механизмов, и сама человеческая жизнь год от года все более напоминает конвейер. Наблюдать такой конвейер на поле - удовольствие не для всех. Но это не вина Челси и Моуриньо как тренера. Просто матрица европейской культуры - "ты жив, если ты успешен" - не предполагает другого магистрального пути.
|
|
#138395
Щиток
|
14/11/2005 13:12
|
Огромное спасибо всем причастным за онлайн с Максимом Калиниченко!
Максим, здоровья!
|
|
#138083
Щиток
|
11/11/2005 20:11
|
138082 Джоркаефф
Поверить в это сложно, конечно:) Ну хоть скамейки-то с тренерскими будками закрывает?
|
|
#138080
Щиток
|
11/11/2005 20:00
|
Всем привет!
Коллеги, а эта неприятная серая крышка под А5 много чего скрывает от пристального взора болельщика? И эта - ближе к А6 какие порядковые номера сидешек?
|
|
#134878
Щиток
|
11/10/2005 18:55
|
Денис, здравствуйте!
Крепкого здоровья и больше времени на поле!
Вопрос: как вы полагаете, будет ли Старков прилагать усилия для наигрывания в основном составе молодых российских игроков, в частности выпускников спартаковской школы (Торбинского, Ребко и других), если его к этому НЕ будет подталкивать руководство команды? Или и в дальнейшем Старков будет делать ставку на игроков "с репутацией"?
|
|
#133626
Щиток
|
28/09/2005 18:53
|
133624 troyan
Дмитрий, в этой фразе не два и не три смысла, а бесконечность, ибо это не просто фраза, а кричалка, фанатская мантра...:) Как хотите, так и воспринимайте. Грубовато, зато жизненно (правда, жизненность с каждым годом уходит, но пока еще не вечер).
Да и вообще образность просторечного языка в значительной степени основана на непристойностях. И при этом "глас народа - глас божий".
|
|
#133621
Щиток
|
28/09/2005 18:30
|
133617 troyan
Каждый все понимает в меру своего понимания... Если вы в этой фразе видите только бранное выражение - ваше дело.
Если угодно, воспринимайте ее как литературный (именно что не подстрочный, а с учетом контекстов употребления) перевод английского "We are top of the league". Так уже лучше? :)
|
|
#133602
Щиток
|
28/09/2005 16:15
|
133600 torn77
Да нет, у меня:) с тренером большие проблемы.
|
|
#133599
Щиток
|
28/09/2005 16:00
|
Тренер Спартака обязан уметь делать 2 вещи.
Первое - вбить в головы игроков навсегда - "Мы Спартак - а вы говно".
Второе - при необходимости посылать на х*й Федуна и его представителей.
Для того, чтобы соединить в себе эти два качества, этот человек должен быть в прошлом игроком Спартака, причем не последним, и - для пункта 2 - либо быть признанным авторитетом в российском футболе, либо не бояться ничего потерять.
Вообще говоря, таких ребят много, и мы их знаем. Один так вообще 15 лет у руля простоял, но он нам не светит.
Да только Федун и Ко такого человека никогда не поставят. "Он неуправляем" (с). Моуриньо отдыхает, нам таких не нужно.
|
|
#133190
Щиток
|
26/09/2005 16:31
|
Я, конечно, на navigare, но вот немного статистики.
Заметки на полях.
Речь пойдет о втором тайме по 2 причинам: во-первых, надо было забивать, во-вторых, именно во втором тайме игра окончательно приобрела вид «СМ атакует – кони отбиваются». Кроме того, по мне ИГРАТЬ Спартак начал только с выходом Калиниченко и Кавенаги.
1. Как мы играли флангами. До выхода на замену Калиниченко фланговыми игроками были Ковальчук (до 67 минуты) и Быстров. Имеем владение мячом: Быстров 12 (46, 49, 52, 53, 54, 54, 55, 56, 57, 59, 61, 66 минуты), Ковальчук 7 (48, 48, 51, 61, 61, 63, 63). После выхода Калины Быстров – 8 (74, 74, 76, 83, 83, 85, 88, 91), Калина – 20 (68, 69, 69, 71, 71, 73, 73, 74, 75, 77, 78, 81, 81, 82, 84, 84, 89, 90, 90, 92). Под владением мячом имею в виду любое пребывание игрока с мячом вне зависимости от его продолжительности (в том числе вынос из штрафной). С выходом Калины акцент в атаке и в принципе в игре сместился с правого фланга на левый, к которому ближе играл и Кавенаги, очень неплохо с Калиниченко взаимодействовавший.
Какие выводы имеем? Ковальчук на фланге не преуспел, его деятельность в качестве опорника была значительно более продуктивной – 21 владение мячом (67, 69, 74, 74, 76, 76, 77, 77, 78, 79, 79, 82, 83, 84, 86, 87, 89, 90, 91, 92, 92 минуты). Калина очень сильно усилил игру, ИМХО.
2. Как мы навешивали в штрафную? 14 раз. Слева – 4 раза (Родригес 3, Ковальчук 1), справа соответственно 10 (Йенчи 1, Моцарт 1, Пьянович 1, Быстров 2, Ковальчук 3, Егор 1, Видич 1). Что имеем? Навес в штрафную – явление для нас «системное» (ненавижу это слово, но тем не менее). Слева его выполняет ясно кто, а справа – все кому не лень, точнее, все кто может. В чем причина, ИМХО: Быстров, получая мяч от Йенчи, добегает до чужой штрафной и упирается в 1-2 защитников. Если он не может за счет своей изворотливости протолкнуться в штрафную, он отдает мяч назад, по флангу или в центр, потому что простреливать с фланга некому – Павлюченко или Пьянович либо не успели открыться (Быстров бежит быстрее), либо прячутся за защитников, а Кержакова у нас нет. Игрок, получающий от Быстрова мяч, часто вешает в штрафную, не видя нормального продолжения через центр. Успеха это действие не имеет, причем стабильно.
Казалось бы, у нас есть одна из лучших правых ног прошлого чемпионата – Бояринцев. Старков САМ ЖЕ предпринимал попытки наиграть его правым защитником. Бояринцев почти не уступает в скорости Быстрову, ну уперся в защитника – откати ему мяч, Денис сделает нормальный прострел, а не то, что выполняет Йенчи, которого еще и ждать надо. А какие забегания можно было бы делать, а? Сказка… Риск? Несомненно. Но за риск и воздается сторицей. А может, Старков такой вариант и не рассматривает.
В итоге – Бояринцев на лавке.
3. Нарушения правил. Второй тайм (да и вся игра) у коней – имени Дуду. Мы фолили 15 раз, ЦСКА – 7 (уже смешно, учитывая то, что оборонялись весь тайм кони). Но это полбеды. На Дуду сфолили – 6 раз из пятнадцати. Выводы делайте сами.
На истину не претендую, вечерком с листиком бумажки посидел, соображениями поделился. СЕУП, как грицца, и извиняйте за длину.
P.S. После окончания сезона – Рига или что угодно, но только не Спартак для этого тренера.
P.P.S. Сергей Дмитриевич! Сохраните в команде Калиниченко и Павленко, очень прошу.
|
|
#130085
Щиток
|
08/09/2005 20:48
|
130082 imhovich
Хорошо, что наступила ясность:)
Отбываю из виртуальной реальности, поэтому напоследок только одно замечу: "эстет-стеночник" - это супер-клише, переходящее в стереотип:)))
|
|
#130078
Щиток
|
08/09/2005 20:44
|
Если придет словесник, передайте, что я просил бы в 130077 читать "И перспективы такие реальны".
:)
|
|
#130077
Щиток
|
08/09/2005 20:42
|
130071 imhovich
Я не говорю, что игры совсем нет. Просто в ее основе несколько другие правила (у коней и у аристократов чукотских игра тоже есть, прям от зубов отлетает заученное). Пока мне лично не нравится.
А если в результате всего этого продолжится потеря игроков - то вместо "не нравится" надо будет использовать другие глаголы. А перспективы такие реальны.
|
|
#130074
Щиток
|
08/09/2005 20:38
|
imhovich
Про колхозника ничего не говорил.
Футболисты "с головой"? По мне, так "с головой" - это у нас Титов, Пьянович, иногда Ковальчук - в стартовом составе, а остальные на лавке - Павленко, Калиниченко, Аленичев. Но это вопрос личных пристрастий, а также понимания того, что именно головой в футболе делают, думаю, не стоит в него углубляться, ибо на вкус и цвет, как известно...
А по поводу "шмякнул резинку" - повторюсь, банальность (или клише) скорее истинна, нежели ложна.
|
|
#130068
Щиток
|
08/09/2005 20:24
|
imhovich
Я полагаю, что Старков отдает предпочтение футболистам, которые могут решать микроэпизоды на поле благодаря своим сильным индивидуальным качествам. К примеру, у Быстрова - скорость бега и некоторый дриблинг, у Ковальчука - мобильность, то есть способность много перемещаться по полю, сохраняя игровую концентрацию, у Видича - игра головой и так далее.
По-моему, Старков делает упор именно на использование этих индивидуальных сильных качеств в большей степени, чем на постановку командной игры, в которой отсутствие у конкретного игрока определенного качества (скорости, дриблинга и т.д.) компенсируется общекомандным движением и взаимопониманием. В этом смысле со стандартов мы больше забиваем, потому что стандартное положение решается во многом за счет выигрыша каждым игроком микродуэли со своим опекуном, в чем многие футболисты ФКСМ ныне сильны (Видич, Дедура, Ковач - игра головой, к примеру). Быстров, которого многие хвалят, большую часть времени занимается тем, что с мячом несется на защитника и падает в нужный момент, ибо средний защитник остановить его без фола не в состоянии.
Понятно, что использовать сильные качества игрока ситуационно гораздо легче, чем выстроить общекомандное взаимодействие.
Павленко, Калиниченко, Аленичев, Титов - это игроки, которых надо не просто поставить в схему и показать, куда бежать на подбор, а которым нужно создать условия для того, чтобы они могли использовать свое преимущество В СКОРОСТИ МЫШЛЕНИЯ.
А Старков, ИМХО, этим пока не занимается.
В принципе, и до меня много раз об этом говорено.
|
|
#130064
Щиток
|
08/09/2005 20:07
|
imhovich
Клише в разговорном языке плохи не тем, что они не выражают истину, а тем, что стилистически обедняют речь (в самом крайнем случае - заменяют аналитические способности, но ко мне, уж простите нескромность, это пока не относится:). Если речь человека составлена из клише, это не значит, что он говорит чушь, это скорее всего означает, что он говорит банальности.
В этом смысле игра Спартака и состоит в этом сезоне из клише, то есть набора всем известных стилистических приемов (типа прошел по флангу-навесил и т.д.), и я тут Америки не открою. Справедливости ради надо отметить, что в прошлом сезоне этих самых клише было еще меньше...:(
Я не имел целью процитировать в n-ный раз все общеизвестные претензии к Старкову, просто я так вижу. И не я один.
В ситуации с Павленко у Старкова есть один весомый козырь: в 3 последних матчах Павленко нет даже в запасе - команда побеждает. Посмотрим, что будет в поединках с соперниками классом повыше Ростова, Алании и Динамо.
|
|
#130059
Щиток
|
08/09/2005 19:50
|
imhovich
Разве я упомянул фамилию Старкова? Вроде нет... А если по моей мессаге на ум приходит сразу фигура главного тренера, с чем это связано, как вы думаете?
Шансы у Саши были, он что, их не использовал?
Калиниченко после травмы первым касанием со штрафного заколотил, и где он?
|
|
#130054
Щиток
|
08/09/2005 19:31
|
Павленко... А что Павленко? Ростом не вышел. Бегать быстро не умеет. Трансфер за давностью лет не стоит и почитай ничего.
В пас умеет играть? Умный? А что, сейчас в Спартаке надо уметь играть в пас и думать на поле? Не очень заметно.
А вот пробежаться и упасть - это пожалуйста, опасный штрафной, опять же. Головой-то забивать есть кому.
парень в этом сезоне почитай что в молодежке только и играет. Долго дубль выдержит?
Итого имеем в перспективе: минус Калиниченко, минус Павленко, минус Парфенов, вполне вероятно минус Аленичев с формулировкой "не восстановился после травмы". Ну и Титов в основе через игру. Зато мы умеем быстро бегать.
|
|
#129357
Щиток
|
31/08/2005 17:39
|
129352 navigare
Юрий, а если бы тренер требовал по 2 человека в каждую линию, Шавло должен был бы ему этих 8 человек найти?
Команда укомплектована, за исключением еще 1 центрального защитника. Очевидно, что на эту позицию приобретать абы кого "для комплекту" не просто неправильно, а даже вредно, ибо грозит голами в наши ворота. Видичи валяются на дороге, а Шавло деньги зажимает, так что ли?
|
|
#129260
Щиток
|
30/08/2005 15:36
|
2 Джоркаефф
Григорий, с Евсеевым все потухло окончательно?
|
|
|