#411016
belconti
|
11/11/2013 16:44
|
411009 Bogenbai
Ну ты пишешь, что тебе похеру. Если похеру - зачем реагировать. Или "я скакала три километра, чтобы сказать,как вы мне безразличны"?))))
-------------
Для непонятливых объясняем. Я, если ты заметил, написал, что мне пофиг не сразу, а привел для начала доводы, почему считаю твои условия неадекватными. Ты настаивал, что условия спора лучше некуда.
Ну тогда и последовала фраза "Если ты считаешь, что они нормальные - да ради бога, мне собственно пофиг." Надо было мне упереться рогом и начать тебя убеждать? Чтобы утонуть в ответ в потоках словесного поноса про Карпина, миллионы Федуна и прочее повторенное уже сто раз? Проще отойти в сторону, чтобы селем не накрыло. )))
|
#410990
belconti
|
11/11/2013 14:37
|
410987 Bogenbai
Что значит "накой влезать"? Я не могу высказать свое мнение? Я тебя чему то начал учить? Мне надо у тебя спросить разрешение в будущем? Считаешь нормальными свои условия - ради бога, еще раз повторю. Только это ты погладил свое ЧСВ, обвинив своего противника в трусости, предварительно придумав невыполнимые условия.
|
#410989
belconti
|
11/11/2013 14:29
|
410982 tolian
Карпин - На данный момент могу с уверенностью сказать: текущий состав с таким тренером будет бороться за первое место в чемпионате.
http://www.spartaknews.ru/others_news/karpin_c_takim_sostavom_budem_borotsya_za_zoloto.html
Дата размещения новости - 2.8.2012
Через месяц у бамжей нарисовались Халк с Витселем. )))
|
#410983
belconti
|
11/11/2013 14:17
|
410979 Bogenbai
Знаешь мне неинтересны тёрки на тему тренер ли Карпин, про вливания сотен лямов и т.д. Условия спора у тебя бредовые. Если ты считаешь, что они нормальные - да ради бога, мне собственно пофиг. )))
|
#410978
belconti
|
11/11/2013 13:08
|
410951 Bogenbai
Почему неадекватные то? Я, опираясь на разум, полагаю, что Карпин не выиграет ЧР.
---------------
Я же написал неадекватные условия, а не суть спора. Никого не купи, а то выиграют деньги Федуна, в тренерском штабе никого не поменяй, сразу отмена спора. Т.е. остальные команды купи и поменяй, а в Спартаке ни-ни. Бред собачий какой то. )))
|
#410949
belconti
|
11/11/2013 11:14
|
410946 Bogenbai
а как до дела - в кусты
----------------
Не в защиту Трояна, а справедливости ради. )))
Условия спора ты предложил неадекватные. Так что про кусты явно лишнее.
|
#410631
belconti
|
07/11/2013 23:31
|
410607 admb
Странно видеть профессионального судью,увидевшем в эпизоде ошибку.Он сам сотни раз свистел,по взмаху флажком помощника.И рассматривая 10 раз момент,с помощью стоп-кадра,не поставил себя на место судьи.
------------
Ну так там главного судьи и не обвиняли. Сказали, что косяк бокового и что вероятнее всего ему первый игрок в белой форме перекрыл собой второго игрока, который и получал мяч. Никто волос не рвал в гневе, просто признали что по сути оффсайд был.
П.С. Хотя.сам вспоминаешь странных персонажей.Видимо,с ними ты был не согласен).
----------
А вот и не угадал. ))) Совсем не из за этого. Забавный там молдавский Натан Бартфельд. И еще Будогосский, такой скользский и мутный тип.
|
#410601
belconti
|
06/11/2013 21:06
|
410580 admb
Причем тут "истина в последней инстанции"? Мнение профессиональных судей, которые уж точно не меньше нас, профессиональных инетпиздаболов, знают правила и всё такое. Так что высказанное в передаче мнение, имхо, серьезный аргумент для одной из сторон в кби-шном споре. Бывают там правда забавные индивидумы. В передаче.)))
|
#410576
belconti
|
06/11/2013 16:50
|
410573 admb
Не-а, это скорее подтверждает мнение, что некоторым особо надутым от собственного величия инет-говорунам иногда лучше жевать, чем ...
|
#410572
belconti
|
06/11/2013 15:46
|
Ну вот, в программе Свисток пришли к мнению, что при первом голе нам оффсайд таки был.
|
#410482
belconti
|
04/11/2013 23:36
|
410480 RWSnake
Мое правда совпало с мнением судьи,да и инспектор оценку вроде не снижал судье. Вообщем есть два мнения правильное и твое:)))))
---------------
Для особо одаренных в четвертый раз - я считаю, что данный оффсайд надо трактовать в пользу нападения. Теперь если наконец дошло - попытайся связать все это в логическую цепочку, я верю, что у тебя получится.
А по поправке к положению в определение офсайда недавно выступал представитель ФИФА и сказал,что будет разъяснять судьям. Вкрадце изложил чего они коснулись.
---------------
На данный момент действуют правила, которые я указал ниже. И пусть хоть два представителя ФИФА недавно перед тобой выступили.
|
#410474
belconti
|
04/11/2013 22:52
|
410415 RWSnake
Сделай с десяток таких стоп-кадров и рассмотри момент в динамике.
-------
Как можно сделать с десяток стоп-кадров, если оффсайд у игрока определяется "в момент касания мяча или удара по мячу кем либо из его партнеров по команде" (футбольные правила)? Т.е. из одной секунды надо нарезать 10 стоп-кадров? Что ты там хочешь рассмотреть в такой динамике?
А за одно припомни инструкции ФИФА о том в чью пользу трактуется офсад.
----------------------
Третий раз повторяю, может на этот раз твой мозг осилит эту информацию, что я считаю, что данный оффсайд надо трактовать в пользу нападения.
Выставленная вперед рука и нога сейчас офсайтом не считается.
--------------
Нога еще как считается. Так что сначала учим матчасть, а потом поучаем других.
http://www.sportspravka.com/main.mhtml?Part=342&PubID=3847
Внимательно читаем Правило 11. Решения Международного совета (решение 1)
|
#410414
belconti
|
04/11/2013 14:06
|
410412 RWSnake
Скриншот Белконти сделан под углом.Обсуждать оптические иллюзии может только человек глубоко верующий или с измененной половой ориентацией.
--------------------
Для особо невнимательных повторяем - на газоне линии очень хорошо просматриваются и микроскоп не нужен, чтобы оффсайд рассмотреть. Ну для любителей попрыгать на сокнижников - это же не важно, да? Можно порассказывать про неведомый ракурс с другого фланга, про "любимых фотографов", про "нужную картинку", хотя это стоп-кадр режиссера и не более.
|
#410411
belconti
|
04/11/2013 13:35
|
410407 RWSnake
Что и кому я должен объяснить и куда послать приличное почтовое сообщение, если считаю, что данный оффсайд надо трактовать в пользу нападения? Твоему лечащему врачу в больничке для дебилов?
|
#410405
belconti
|
04/11/2013 13:03
|
410400 RWSnake
Для сидящих "патсталом" повторять не буду, можешь прочитать в 410404 откуда взялась эта картинка. Так что фразу про любимых фотографов засунь себе в жопу. И любопытно узнать, где ты другой ракурс нашел?. Для тебя специально с другого фланга трансляцию вели?
И если умеешь читать, то можешь прочитать в 410385 как я отношусь к данному оффсайду.
Так что совет почитать рекомендации ФИФА можешь засунуть себе следом за фотографом.
|
#410404
belconti
|
04/11/2013 12:48
|
410399 torn77
Я ж и говорю стоп кадр болельщика СМ.
----------------
Для особо въедливых поясняю.
http://www.championat.com/video/football/v/80/80600.html
режиссер трансляции на 0.34 делает стоп-кадр. Я лишь сделал скрин и запостил сюда. Там на газоне линии очень хорошо просматриваются и микроскоп не нужен, чтобы оффсайд рассмотреть.
Ну так какой еще в пизду "стоп кадр болельщика СМ"?
Какие еще "посылы о заряженности судей"?
Бля, я сегодня не в настроении, влегкую и послать куда-нибудь могу в ответ на весь этот бред. )))
|
#410385
belconti
|
04/11/2013 11:43
|
410381 Jak
Яша срочно к окулисту )))
Оба в белой форме в оффсайде.
Хотя лично я тут не в особой претензии к боковому, там оффсайд 30-40 см, человеческому глазу сложно уловить в динамике. Я бы в пользу нападения трактовал такие эпизоды.
А вот третий гол начался ну просто с вопиющего нарушения Тарасова, на которое, рядом находящийся судейка, положил болт.
|
#410384
belconti
|
04/11/2013 11:36
|
410383 torn77
Стасик, не еби мозг, а. Этот стоп кадр я только что сам сделал с трансляции. Напиши в НТВ+ и попроси камеры нормально поставить.
|
#410379
belconti
|
04/11/2013 11:11
|
410377 RWSnake
Вам бы с правилами игры в футбол на досуге ознакомится.
-------------------------
Вам бы с картинкой стоп-кадра ознакомиться.
http://s43.radikal.ru/i099/1311/6d/2622dae19dbc.jpg
|
#410032
belconti
|
31/10/2013 0:50
|
410030 ric
А что тебя смущает в этой записи? )))
|
|