#307361  IlyaSF   01/02/2010 8:10
Еще с форума AZ:

>And one addition: be aware that Ari likes to party! In no time, he will discover the hotspots in Moscow and ofcourse, all Russian ladies from the age between 17 and 20!

>Yes he specially feels comfortable in the environs of teenies and blond young women they say



Так кто там ищет подмену Веллитону - Карпин или Боня?
#307321  IlyaSF   31/01/2010 13:49
Ух, классный пас пяткой (8:35 последнего клипа).

Вообще, похоже, парень в футбол играть умеет.
#307320  IlyaSF   31/01/2010 13:40
Видео голов:



Видео


4:40

7:20



Видео


3:10

8:10



Видео


2:20

3:40

9:00



Видео


0:30

6:45
#307318  IlyaSF   31/01/2010 13:08
А, понятно. Играл в прошлом сезоне пока у Дембеле была травма. Как только тот выздоровел, снова сел на лавку.

Все равно, 9 мячей в 10 играх впечатляет.
#307317  IlyaSF   31/01/2010 12:54
307306 Yan

В январе 2009: http://www.football-lineups.com/footballer/5803/?t=271&s=108 

Пока регулярно играл в прошлом сезоне (ноябрь-январь), наколотил 9 мячей в 10 играх.

После этого очень мало играл. В этом сезоне вообще только 2 последние игры в основе (предпродажная подготовка?) и 4 выхода на замену. Очень странно.
#305520  IlyaSF   15/01/2010 4:02
305451 bremensk

Спасибо! Продолжение есть, на том же блоге, правда не про вратарей: попытка построения модели полезности игроков (очень спорная даже на мой субъективный взгляд), анализ варьирования состава по ходу сезона и замен, анализ того как мы в разные сезоны играли с командами в зависимости от их силы.



305458 mister-lion

Насчет фактора чуда при ударе Шембераса. Вот стоп-кадр в момент когда мяч перелетает через ленточку:

http://img684.imageshack.us/img684/5305/shemberas.jpg 

Да, мяч влетел точно в угол. Но сколько Сослан не достал? Метр от кончиков пальцев до штанги? 90 сантиметров? Удар был метров с 3-х за дугой штрафной. Мне кажется, дело все же не в чуде.



305493 imhovich

Ну во-первых, цифры 2009 года включают в себя и Стипе и Сослана. Цифры Джанаева отдельно будут немного хуже.

Во-вторых, ни по ударам, ни по опасным моментам, в цифрах Плетикосы в 2008 тоже мягко говоря ничего выдающегося нет. Это, кстати, соответствует моим ощущениям: если в 2007 казалось, что у нас на самом деле осьминог стоит, в 2008 все куда-то делось. Если Плетикоса образца 2007 сменит Джанаева, то, ИМХО это будет стоить потери легионера в поле. Если Плетикоса образца 2008, то нет.
#305406  IlyaSF   14/01/2010 10:18
Графики и таблицы снова на месте, если эта тема еще кому-то не надоела:

http://www.imho-football.ru/community/blogs/ilyasf/2009/12/18/ilyasf_73.html 
#305403  IlyaSF   14/01/2010 6:34
305340 imhovich

>Кстати, а вот штрафной поданный Игнатьевым в матче с КС - это "голевой момент"?

Я думаю, что СЭ не считал бы за опасный момент ни этот штрафной, ни уголовой с Амкаром (при 5:0), ни штрафной с Нальчиком с 40 метров - если бы мы не пропустили. А так как пропустили, то наверное, считают. То есть мало того, что Сослан спасал в меньшем проценте опасных моментов, так еще и сам их создавал.



305396 imhovich

Не вижу в цифрах никаких признаков того, что голевые моменты в наших матчах систематически считают как-то по-другому. В среднем за эти 9 лет нас считали точно так же как и чемпионат в целом, если отталкиваться от соотношения ударов в створ и опасных моментов. Нет, все возможно, конечно, может там сидит новый студент, который не замечает половины моментов именно в наших играх. Но несмотря на это, мы сами создали намного больше моментов, чем любая другая команда. Так что это тоже вряд ли.



305385 imhovich

Кстати, у нас ни "вэйстбаскет", ни "Фриско" почти не говорят :-)
#305393  IlyaSF   14/01/2010 3:34
305386 imhovich

Согласен, если мы постоянно сидим на чужой половине поля, то, возможно, у наших ворот за всю игру будет 2 момента, но эти моменты будут выходы 1 на 1. Процент их реализации будет выше.

Но это в теории. На практике, мы очень немного мячей в этом сезоне получали в контратаках. Не больше, чем другие команды. Так что это объяснение не проходит. К тому же, мы точно так же сидели в позиционных атаках в 2001-2002, точно так же получали контратаки. И процент реализации у наших ворот был около 30%, а не 46%.
#305392  IlyaSF   14/01/2010 3:27
305384 vlad45

Меня больше всего беспокоят дальние удары. Когда пересматривал первый матч с конями, остановил картинку в тот момент, когда мяч перелетал через ленточку после дальнего удара. Мяч прошел почти в самый угол, но от пальцев Джанаева до штанги в этот момент был, наверное, метр. То есть он на метр не достал. И, похоже, с этим постоянные проблемы.

Штрафной с 40-ка метров, еще пара мячей издалека. Кстати, с Маккаби, тоже плюха издалека, насколько можно понять на хреновой записи.

Полностью согласен, что это самая проблемная позиция сейчас. Возможно, настолько, что придется пожертвовать легионером в поле.
#305382  IlyaSF   14/01/2010 2:46
305380 imhovich

Кстати, наша реализация такая же, как и в среднем в чемпионате (37%). Это реализация у наших ворот какая-то абнормальная.



Если до вечера (моего вечера) blogimagehost.com не отвиснет, я перевешу картинки куда-нибудь еще, тогда будет понятно, что я имею в виду, когда говорю что по ударам все тоже не очень хорошо.
#305379  IlyaSF   14/01/2010 2:22
305369 vlad45

Дело даже не в пенках с КС и конями. Просто Сослан уже думал о том как атаку начинать до того, как мяч зафиксировал. Это как раз лечится.

Насчет всего остального, особенно дальних ударов - совсем не уверен.
#305376  IlyaSF   14/01/2010 2:05
305345 imhovich

Если дело в том, что смотрят и оценивают разные люди, тогда как объяснить, что в матчах Спартака реализация моментов у чужих ворот где-то 35-37%, а у наших - 46%?



305354 imhovich

Если смотреть на точные удары по воротам, то сильно лучше цифры Джанаева не будут. Ни в сравнении с другими командами, ни в сравнении с нашими предыдущими вратарями.
#305348  IlyaSF   14/01/2010 0:48
305342 Botan

Полностью согласен, кстати. Футбол - это не бобслей, его смотреть надо.

Все эти цифры - это, скажем так, вспомогательная информация к размышлению.
#305346  IlyaSF   14/01/2010 0:45
305337 imhovich

Конечно, это субьективная статистика. И эта субъективность, безусловно, вносит очень значительную случайную ошибку в цифры СЭ в каждом отдельно взятом матче. Но если смотреть на 32 игры в целом, то очень маловероятно, что эта случайная ошибка настолько занизила количество реальной опасности у наших ворот.

СЭ должен ошибаться сознательно, из матча в матч, причем "в нашу пользу", чтобы добиться такого эффекта.



305338 imhovich

Дима, ты сам веришь, что вот так Джанаеву не повезло, столько ударов и все в самую паутину? Вот у Рыжикова все удары в руки, а Джанаева в паутину? Если речь идет о 1-2 голах, я могу поверить в случайность. Но разница между ними в 12 мячей, при примерно одинаковом количестве моментов и ударов.
#305341  IlyaSF   14/01/2010 0:20
305334 troyan

> такая ситуация возможна только при одном условии, насколько я понимаю - при сверхнадежной обороне (либо спасают вместо вратаря, либо не допускают большое кол-во опасных моментов)..



Есть несколько возможных объяснений, как очень низкое количестве ударов и опасных моментов у наших ворот возможно при валидольности нашей защиты:

- Может быть мы хорошо держим мяч?

- Может быть опорники, как бы мы их не ругали, делают свое дело, и до защитников просто редко дело доходит?

- Может быть, валидольность - это просто нам так кажется? П-дец, который может наступить нам всегда кажется более серьезным, чем п-дец, который может наступить кому-то другому :-)
#305336  IlyaSF   14/01/2010 0:06
305331 imhovich

Я даже FAQ написал, когда устал отвечать на этот вопрос :-)



A: Почему голевые моменты, а не удары по воротам?

Q: И у того и у другого подхода есть свои минусы, но по моему мнению, статистика голевых моментов лучше подходят для оценки вратарей. Слишком большой процент ударов относится к категории "кто угодно бы взял". Еще один важный аргумент: процент нереализованных голевых моментов в ворота одних и тех же вратарей варьируется с годами меньше, чем процент отбитых ударов. Следовательно, модель основанная на голевых моментах лучше отражает качество вратаря и меньше зависит от случайных факторов.



К тому же, сути это не меняет. Если считать по ударам в створ, картина не сильно меняется. Если сайт с на котором лежат графики когда-нибудь отвиснет, это будет видно.
#305333  IlyaSF   13/01/2010 23:59
305330 Владимирский

Рыжикова :-)

Его "пропускаемость" 27.6%; для сравнения у Сослана 46.7%.

Я не смотрел статистику по другим командам. Если стоял весь сезон один вратарь, то это еще реально посчитать, если нет, то надо по-отдельности смотреть статистику каждого матча. Скажем, я вижу, что у ворот Нальчика тоже процент реализации высокий, но Хомич стоял только 11 игр, так что непонятно, насколько в этом его вина.
#305326  IlyaSF   13/01/2010 23:33
Блин, www.blogimagehost.com на котором лежат все графики решил повиснуть.
#305321  IlyaSF   13/01/2010 23:28
305313 troyan

На http://www.imho-football.ru  в блогах ссылка "Анализ надежности защиты и вратарей Спартака"
Следующий матч
Турнирная таблица »
ИO
1 Спартак Москва 30 69
2 ЦСКА Москва 30 62
3 Зенит 30 61
4 Краснодар 30 49
5 Терек 30 48
6 Ростов 30 48
7 Уфа 30 43
8 Локомотив Москва 30 42
9 Рубин 30 38
10 Амкар 30 35
11 Оренбург 30 30
12 Анжи 30 30
13 Урал 30 30
14 Крылья Советов 30 28
15 Арсенал Тула 30 28
16 Томь 30 14
Чемпионат России турнирная таблица
Бомбардиры ЧР
1 Промес Куинси 7
2 Зе Луиш 5
3 Ананидзе Жано 4
4 Глушаков Денис 4
5 Попов Ивелин 2
6 Фернандо 2
7 Боккетти Сальваторе 1
8 Ещенко Андрей 1
9 Маурисио 1
10 Мельгарехо Лоренцо 1