|
#125031
Oktav
|
04/08/2005 14:24
|
ИМХО, у коней тот самый спад, который многие пророчили им к начале лета...
И это действительно шанс выполнить задачу на сезон. Только вот у нас тоже спад. Уже 6 матчей спадаем...(((
|
|
#124628
Oktav
|
03/08/2005 13:34
|
Вот на ВВ идет во всю обсуждение статьи Зинина и в частности одной ее темы: Черчесов - главный тренер СМ. А тут тишина...
|
|
#123262
Oktav
|
29/07/2005 13:25
|
123260 ric
Фё послан.
А если он еще на один больше предложит? Или он прынцыпыальна послан.
|
|
#123261
Oktav
|
29/07/2005 13:19
|
123259 Astrakhanec
Респект!
Сразу вспомнился матч искрометной Барселоны и прагматичного, плотного Челски-шит...
|
|
#123255
Oktav
|
29/07/2005 12:47
|
2 123253 mobycom
Обрати, плз, внимание на 123001.
|
|
#123104
Oktav
|
28/07/2005 18:32
|
2 mobycom
Думаю, не нужно торопиться. То что чел сейчас на пике - сомнений нет. И то что он один из сильнейших атакующих игроков чемпа - тоже. И что он сильнейший нап из сб. России - нет сомнений. Только вот это все сейчас. Весной-летом 2005.
В свое время так же (только еще более по-спартаковски) феерил Измайлов в Локо. Да и Саша Павленко пару сезонов назад был у нас лучшим... Сейчас вон у лохов Белялетдинов засверкал... Они такие вспыхивают с определенной регулярностью. И не стоит имхо цену определять по этому пику. По двум-трем сезонам. И с учетом того, сколько еще продлится контракт. Короче, имхо, цена Шавы, около 6-7 долларов. Хотя 4,3 евро за Самедова - это тоже дохуя, 1,5 - 2 ему цена ИМХО была.
|
|
#123010
Oktav
|
28/07/2005 15:40
|
2 Алекс Кид
Меня не коробит совсем. Ты скажи, чего он натворил!
|
|
#123008
Oktav
|
28/07/2005 15:34
|
123005 SAS
Именно!
И Гурченков, с Лебедковым и Щипковым тогда такую карусель крутили, что глаз радовался :)) Даже дергался от радости :))
|
|
#123007
Oktav
|
28/07/2005 15:32
|
Алекс Кид, ты тут? Зачем на Федорычева обзываешься? Что он тебе опять плохого сделал?
|
|
#123003
Oktav
|
28/07/2005 15:17
|
123000 тайцзун
Мне запомнился выездной матч с Аланией в 2001, по-моему, году, когда Спартак уже обеспечил себе золото, и на игру вышли дублеры, ведомые Васе Барановым. И чуть ли не Иваныч тогда остался в Москве. Вася еще дальним ударом красавец заклепал. Так вот я тогда глядя на игру команды подумал, насколько же больше этот Спартак - СПАРТАК, чем основа. Насколько более настоящий был тот Спартак.
ИМХО: Спартаковский футбол ушел не сразу, но постепенно. И вернуть его могут те, у кого представления о нем еще не помутнены попытками его осовременить. Те, кто считают, что стиль игры - это лицо команды, лицо Спартака. Что комбинационная игра в касание - это и есть Спартак.
Я тут недавно назвал фамилию Родионова в качестве возможного тренера СМ. Не потому, что я уверен, что он тут же даст резалт - ЛЧ. А потому что думаю, и по отзывам тех, кто видел дубль, делаю вывод, что он знает, что есть спартаковский стиль, он помнит, как он играл, как он тренировался. И потому, что он еще не опытный тренер с багажом успехов и неудач в других клубах, а темная лошадка. Темная мясная лошадка. Так же как ОИР в 89-м.
И если мы в этого году пролетим мимо Европы - это даже не так плохо. Я думаю, что определить стиль и наигрывать его нужно в "спокойной" обстановке российского первенства. А в ЛЧ лезть уже сыгранными, с тщательно подобранным составом, с подтянутыми в основу молодыми воспитанниками. Ведь затевать перестройку, уже играя в Европе - обречь себя на провал. А провал в лиге легко может вылитсья в отставку тренера. Так что ставить Родионова (или другого бывшего спартаковца (Федор Черенков, Черчесов, ваша версия...)) нужно сейчас, когда уже ясно, что ЛЧ нам в след. году, скорее всего не видать. Пусть спокойно тренирует, подбирает состав, подводит к основе Тюниных и Фоминых, Ребко и Торбинских. И в следующем сезоне не нужно ставить задач типа ЛЧ. В КУЕФА будем - и отлично. А вот когда 90% состава будут четко понимать, чувствовать, как играть по-спартаковски, когда состав будет сыгранным и игроки будут чувствовать друг друга спиной, тогда ЛЧ будет как само собой разумеющееся.
Еще раз все ИМХО.
|
|
#123001
Oktav
|
28/07/2005 14:50
|
К вопросу о том, исчез ли спартаковский футбол с уходом Романцева. И вернет ли ОИР, вернувшись в СМ нашу игру… Подборка за 2000-й год. Тогда все смотрели на отличный резалт.
Романцев:
http://www.sport-express.ru/art.shtml?24100
- В этом году мы действительно приглашали в основном физически мощных игроков. Это отвечает реалиям современного футбола, который становится все более жестким и контактным. Спартаковские "кружева", как называют наш футбол за границей, конечно, по-прежнему эффективны, но только если они подкреплены хорошей физической готовностью.
Титов:
http://www.sport-express.ru/art.shtml?24467
Другое дело, что в сравнении с прошлым годом "Спартак" уже сейчас действует гораздо интереснее. Мы, например, стали эффективнее использовать фланги: едва ли не каждый проход заканчивается нацеленной - а не как бывало раньше бестолковой - передачей. Прибавили и с точки зрения физических кондиций. В прошлом году в матчах Лиги мы проигрывали чуть ли не четыре из пяти единоборств. Теперь же не уступаем по этому показателю даже самым атлетичным командам. То есть "Спартак", не отказываясь от традиционной зрелищной манеры, взял за ориентир лучшие образцы европейского футбола. А один из наших маяков - "Манчестер Юнайтед".
Статья Игоря Ларина:
НОВЫЙ "СПАРТАК":
ПАПА - РОМАНЦЕВ, МАМА - EURO-2000
http://www.sport-express.ru/art.shtml?24591
Далее предлагаю вспомнить стиль игры романцевского Сатурна и Динамо. Не результат, не то, насколько идеи тренера воплотились в итоге в жизнь. А попытаться вспомнить какие-то проблески нашего футбола в игре этих команд.
|
|
#122998
Oktav
|
28/07/2005 14:35
|
2 тайцзун
На моей памяти самым последним ярким примером был матч с Лидсом в Софии. Год уже не помню. Весна 2000 вроде...
2 ric
Мое ИМХО, что спартаковский футбол - это игра в касание с многоходовыми комбинациями. Создание голевых моментов, за счет проникающих передач после комбинаций, а не за счет индивидуального мастерства или навесов.
|
|
#122994
Oktav
|
28/07/2005 14:17
|
2 122991 тайцзун
Долго наблюдал за спорами междц филами и фобами со стороны, но вдруг захотелось вмешаться.
Пожалуйста, назови последний матч (хотя бы период), в котором команда, тренируемая ОИРом играла бы в традиционный спартаковский футбол.
Спасибо.
|
|
#122778
Oktav
|
26/07/2005 17:36
|
122777 AK_103
А мне вот интересно, что за ясность с тренером? То, что остается?
|
|
#122580
Oktav
|
25/07/2005 21:13
|
на ВВ ПАШКО вылез. Всем рекомендую - забавно :))
|
|
#122578
Oktav
|
25/07/2005 20:59
|
122577 Джоркаефф
Гриш, разный характер головокружения, ИМХО.))
Вопрос к Юре: какие причины (околофутбольные) были у ОИРа в Сатурне? С Динаму Москау, вроде, видно невооруженным глазом...
|
|
#122574
Oktav
|
25/07/2005 20:46
|
122570 Джоркаефф
Шаву летом "не должно"... C Барошем "носятся". Вадик Куйвам - "получите". Опорник "пока Ковач"...
Глова кружится млянах...
|
|
#122572
Oktav
|
25/07/2005 20:42
|
Юра!
Ваши довольные улыбчивые мессаги последних дней наталкивают меня на мысль, что Матыцын оказался убедителен, или же просто настойчив. Я прав?
|
|
#122478
Oktav
|
25/07/2005 16:19
|
122472 vlad45
Родионов, Черчесов, Тарханов...
|
|
#122464
Oktav
|
25/07/2005 14:31
|
122460 ric
Закрыть проблемную позицию "игра" - значит найти тренера, который мог бы эту игру поставить команде. Забывать стали даже те, кто с этим вырос - видимо речь о ИО ГД? :)
Есть ОДИН человек - ОИР?
|
|
|