#208114
Vagant
|
21/08/2007 15:32
|
> Кожаная - хозяин, плейбой башляет:)))
Хм-м, под патронажем и владеть, ИМХО, есть разница. :)
|
#208109
Vagant
|
21/08/2007 15:23
|
2 208103
Апечатка в 208103 Вас=Вам:)
|
#208108
Vagant
|
21/08/2007 15:20
|
>кто платит за ФК Кепки?
"Никакой помощи от правительства Москвы мы не получаем. Нас финансирует «Норильский никель», и все это прекрасно знают. Да, возможно, некий административный ресурс был использован в финале Кубка России, когда благодаря определенным действиям нам удалось собрать на трибунах 20 000 болельщиков. Для нас это рекорд: на домашние матчи «Москвы» больше 5—6 тысяч зрителей не приходит. "
(с) Слуцкий, с Футболист-ру
*
ИМХО, вряд ли Лужок платит:) Он благосклонно принимает дары:)
|
#208103
Vagant
|
21/08/2007 15:09
|
к 208101
Дык, и Вас того же и побольше:))))
|
#208101
Vagant
|
21/08/2007 15:00
|
> Да считай себе наздоровье - мне-то что?:)))
(C)
- Я скакал за вами семь дней!
- Зачем?
- Чтобы сказать, как вы мне безразличны!
|
#208099
Vagant
|
21/08/2007 14:40
|
Ну, если вопрос стоит уже в плоскости финансово-юридических отношениях:)
> ВТБ точно также полностью финансирует Динамо
"ВТБ не финансирует футбольный клуб «Динамо», заявил член правления и старший вице-президент ВТБ Василий Титов . Отвечая на вопрос, как он относится к тому, что ВТБ спонсирует ФК ЦСКА и одновременно финансово поддерживает «Динамо» (Москва), Титов отметил: «Хотел бы еще раз подчеркнуть, что мы не финансируем футбольный клуб «Динамо» ни в каком виде. Центральный совет «Динамо» — наш клиент, который пользуется кредитными ресурсами банка для реализации своих собственных проектов». "
(http://www.allbanks.ru/news/299292/)
*
О чем спорим?
О том откуда деньги у "кепок"? Никто не отрицает у кепок не отрицает Норникель.
О чем?:)
Могу ли я ошибаться? Да, могу. Инсайдерской инфой не располагаю. Допускаю, что юридически ФК "Москва" принадлежит ЗАО "Пупкин и сыновья":)
|
#208098
Vagant
|
21/08/2007 14:21
|
>Ты путаешь владельца и спонсора.
" "Норильский никель" выкупил 100% акций у АМО "ЗИЛ". Никаких других сведений о владельцах клуба в открытую печать не поступало.
|
#208097
Vagant
|
21/08/2007 14:17
|
>ткни пальцем в то место, где Прохоров назвал НН ВЛАДЕЛЬЦЕМ клуба
"Прохоров сказал: "Компания "Норильский никель" по-прежнему в полном объеме финансирует клуб, и я как совладелец компании это полностью поддерживаю."
|
#208092
Vagant
|
21/08/2007 13:56
|
К 208087
Ну, тогда все претензии к Прохорову. :) Есть желание подать на него в суд за дезинформацию?:)
|
#208082
Vagant
|
21/08/2007 13:44
|
Если так интересны финансы "кепок". Последнее сообщение по ним (РИА Новости).
*
"Президент ФК "Москва" Михаил Прохоров в интервью "Советскому спорту" сказал, что клуб работает над проектом строительства нового стадиона на Восточной улице. "Есть ряд сложностей, например, вопросы, связанные с переоформлением документов о собственности на землю. Поэтому дату начала строительства назвать сложно", - сказал Прохоров."
Отвечая на вопрос, как финансируется ФК "Москва" после его ухода с поста генерального директора "Норильского никеля", Прохоров сказал: "Компания "Норильский никель" по-прежнему в полном объеме финансирует клуб, и я как совладелец компании это полностью поддерживаю. Команду не оставлю, и проблем с финансированием у ФК "Москва" не будет ни сейчас, ни в будущем".
|
#208075
Vagant
|
21/08/2007 13:32
|
> на какие деньги кепки делают приобретения?
Владельцем футбольной команды "Москва" является ГМК «Норильский никель».
|
#208063
Vagant
|
21/08/2007 4:53
|
СПАРТАК» ИНТЕРЕСУЕТСЯ КАДЛЕЦОМ
Как стало известно «Советскому спорту», «Спартак» проявляет интерес к защитнику пражской «Спарты» 22-летнему Михалу Кадлецу.
Сын известного в прошлом футболиста Мирослава Кадлеца, который провел почти всю карьеру в «Кайзерслаутерне», был не прочь повторить немецкий путь отца и в минувшем сезоне вел переговоры с «Вольфсбургом». Сделка, впрочем, сорвалась, зато появились другие варианты, в частности в России. Известно, что к футболисту присматривалась «Москва», однако все больший интерес проявляет «Спартак». Кадлец – ярко выраженный левый защитник, поиск которого красно-белые ведут уже полгода.
Советский спорт
*
Из интервью Кадлеца (http://aliblog.novosib.cz/articles/zashchitnik-sparty-kadlets-khochet-igrat-v-rossii)
«Конечно же я бы предпочёл бундеслигу. Отец там долго играл, я знаю немецкий... Однако русский футбол сейчас очень сильно поднимается и в последнее время их клубы покупают только игроков сборных. Поэтому спекулировать о их качестве напрасно,” сообщил на сборах ”Спарты” в Австрии защитник, который консультировался по поводу трансфера не только с Губником, но и с Радославом Ковачем, выступающим за московский ”Спартак”.
*
Самое забавное, что Селтик присматривался к этому защитнику - Иржи Ярошикв свое время советовал Страчану пригласить своего бывшего партнера по "Спарте".
*
KADLEC Michal
Height: 1.83m.
Weight: 73.00kg
Born: 13/12/1984 in Vyskov
*
Играл в молодежке Чехии, имеет опыт выступления в ЛЧ.
Такие дела.
|
#207959
Vagant
|
20/08/2007 15:23
|
Да Егор не дриблер, да у него не пушечный удар, да у него и возраст уже…НО! Сильная сторона Егора то, что он думает на поле. Он понимает игру, и все его действия целесообразны. Кто-то пенял, что он теперь в подкаты идет для галочки. Объясняю, когда Титов стелится в подкатах, смотрите не на то: отобрал он мяч или нет. Смотрите, что потом случилось. Смог ли оппонент Титова дать обостряющий пас? Улучшил ли вражина позицию? Если после защитных действий игрока противоборствующая сторона не смогла добиться никаких преференций, то значит действия защищающего успешны. И так можно пройтись по всем действия Титова. Но я понимаю, что переубедить мне никого не удастся. Просто посмотрите футбол, прикиньте, что могло получиться, если…
Кроме этого, Егор одним действием может любую игру решить. Вне зависимости от уровня. Поэтому тренеры Спартака боятся его убирать с поля, уходит Егор и уходит игра.
На счет замены Титову. На сегодняшний день в России только один человек может его заменит. ИМХО, Хохлов. Согласны на такую замену?
|
#207901
Vagant
|
20/08/2007 2:04
|
> в момент паса Рома выскочил из-за спины догнавшего его дефа. Вроде, не оффсайд.
Не из-за какой спины он не выскакивал. Просто в момент паса от Вовы мяч был ближе к воротам, чем Рома. И усе! В этом случае никаких офсайдов:)
|
#207748
Vagant
|
19/08/2007 14:35
|
> Интереснo , где эти гoвнюки и Спaртaкa грязную тaктику нaшли ?
Обычное человеческое качество: истолковывать факты в свою пользу, ведь трудно признать, что тебе подсуживали, куда легче отрицать нарушения - «ныряли», «симулировали», «грязно играли». Не уступили в скорости, а специально поле подготовили, а сами антигравом пользовались и т.д.
Вспомни УБ вчера на прессухе: погода помешала реализовать подавляющее преимущество…
|
#207690
Vagant
|
18/08/2007 17:59
|
Очень. очень понравилась величайшая тактическая замена УБ на последней добавленной минуте! Почерк мастера! Это становится традицией! Держим очко! Держим!:)
|
#207682
Vagant
|
18/08/2007 13:59
|
> Обычно бывало так
Титов правильно сказал: «если не сможем пройти Селтик, делать нам в Лиге нечего». Либо у команды проявится характер, либо ... По крайне мере откровенного безволия при Стасе я не видел. Да не «передернули» игру с Селтиком, мне кажется, что Стас побоялся играть ва-банк: типа есть еще другая игра.
> всего несколько раз
Но ведь было:)
|
#207680
Vagant
|
18/08/2007 12:52
|
> если основываться на "аналитику" нашей игры
Надо попросить уважаемых проанализировать игру Селтика. При всем моем уважении это команда на текущий момент не сильнее Сатурна, ну усиленного Накамурой. Одним из главных вопросов останется ли Браун в воротах. Он постоянно ронял мяч из рук и, думаю, над этом стоит сделать акцент нашему нападению. Просто необходимы дальние удары и караулить отскок.
Кроме этого, Селтик проиграл нам верховую борьбу. Когда это было в матчах с британскими командами?
Все-таки и Быстров и Веллитон обладают такой скоростью, что за ними просто не успевают кельтская защита.
Наше нападение в состоянии пробить оборону Селтика. Готов принять пари на то, что минимум один мяч Спартак забьет (если выйдет в том же составе, что и в Москве), даже если Селтик сядет в оборону (в чем я абсолютно не уверен).
Замечу, что все голевые (два) и один полуголевой шотландские моменты были связаны с тем, что ошибочно не были определенны офсайды со стороны судейской бригады. Именно на этом я бы делал акцент, рассматривая ошибки судейства. Т.е. Селтик ничего не показал в атаке.
Поэтому я смею утверждать: в Глазго все будет зависеть от нас, для успеха надо просто не потерять концентрацию, не нужно даже сильно уповать на удачу. Ну разумеется, все это при условии, что судья будет более-менее объективным.
Ну и напоследок, в Глазго, если понадобиться мы увидим спартаковский «последний штурм», на отсутствии которого британские газеты делают акцент при оценке шансов в нашей паре – «самым ободряющим моментом первого матча стало подавленное состояние игроков «Спартака» в последние 10 минут игры» (Scotsman)/
|
#207639
Vagant
|
17/08/2007 16:21
|
> А чем Лопез этот лучше, скажем, Кавенаги?
Глвное, что он лучше Адамова. :) А с учетом того, что у Бракомонте занчивается контракт... Напдающий-столб, есть маленький Моралес, вполне вписывается в схему...
|
#207629
Vagant
|
17/08/2007 14:41
|
> А за что эта "группа" будет его гнобить?
Что значит за что? Мы тут горбатимся, а он стоит. Хотя бы за это.
> Так Аршавин сам совсем не герл-скаут.
Дык, как раз гнобят не герл-скауты.
> проблема чисто в Пашином характере
Ну, вот видите и сами еще одну причину указали:)
|
|