|
#120549
monster
|
18/07/2005 15:29
|
120538 monster 18/07/2005 11:52:46
Напоминаю - задача на сезон 1-2 место. Она уже не выполнена. Даже выигрыш всех 14 оставшихся матчей уже не спасает
---------------
С чего это вдруг?
Потому что оставание от Локо и коней не меньше 6 очков (по потерянным), и из предположения что с остальными они будут играть не хуже нас (исходя из матчей сыгранных на сегодня это очевидно). К тому же 14 побед подряд... Ну это из области даже не фантастики, а бреда.
|
|
#120544
monster
|
18/07/2005 15:13
|
120345 navigare
Юрий, а кто в такой схеме будет страховать обрезы/потери Бояринцева и Быстрова? Медлительные Ковач, Дедура, Йранек? Насколько понимаю в 3-5-2 должны это делать опорники, а у нас их нет.
P.S. В пред. мессаге конечно Петраков, бывший гл. тренер Москвы, а не Петренко.
|
|
#120538
monster
|
18/07/2005 14:52
|
120525 Spartak_bezCHE
> ОИР уже всем давно все доказал. В Динамо.
И чего он там доказал? Что команда которая должна была вылетать в первую лигу туда не вылетела? Как думаешь, пошли бы Манише или Коштинья в первую лигу играть?
> Старкову просто обязаны дать до конца сезона или до момента, когда задача
> на сезон не выполнена по факту.
Напоминаю - задача на сезон 1-2 место. Она уже не выполнена. Даже выигрыш всех 14 оставшихся матчей уже не спасает, а этого быть не может. Инетерсно тебя почитать - ОИР в Динамо всем все доказал, а Старкову надо дать доработать до конца сезона. Где логика? Сравни игру Динамо до ОИРА и игру при ОИРе. Прогресс был? Был. А теперь Спартак Старкова прошлого года (или до него) и нынешнего? Где прогресс хоть в чем нибудь?
Это при том, что у нас зимой не было столько травм и такого количества португлаьцев.
Может назовешь хоть 1 причину дать латвийскому бездарю доразваливать команду до конца сезона? Чтобы зимой мы потеряли Видича и Йранека?
> ТРЕНЕР, котрый разбирается в современном футболе (читай выиграл в
>....
Есть хоть одна фамилия такого тренера кто бы пошел в СМ? И причина зачем рисковать своей репутацией? Одного тренера который выиграл еврокубок мы уже видели. Хочешь еще пару скал? В том то и дело что из иностранцев к нам могут пойти только неизвестные тренеры или старики-импотенты.
ИМХО вопрос с тренером очень сложный (ОИР, Петренко, др. наши тренеры не при деле), но еще сложнее вопрос с руководством. Похоже пока Первак у руля ничего путного не будет, а будут одни импотенты и неудачники.
|
|
#119940
monster
|
16/07/2005 17:57
|
Ну что, на КБИ еще есть защитники латвийского импотента?
Если после такого не увольнять тренера то чего еще надо ждать? Слива Рубину 0-5?
Игры в обороне нет (при таких защитниках как Видич, Йранек, Ковач, Родригес), в атаке полная импотенция, контратаки проходят с откровенно слабыми коллективами, стандартов нет, игра вратаря на уровне как раз 5-6 места. На фига спрашивается покупать игроков на 30-40 мегабаксов и тренера не стоящего и копейки?
|
|
#118710
monster
|
10/07/2005 2:41
|
118652 troyan 09/07/2005 22:32:33
- Правда. Обыграли Шведов и Турок в "отборе", на равных сыграли с Германией и Чехией на ЧЕ.. И это с ИХ-ТО СОСТАВОМ! Правда тренер здесь не причем?..))
-------------------------------------------------------------------------------------------
Тренер причем, однако игра у той команды была полным отстоем. Однако с каких это пор выход из квалифая ЧЕ стал рассм-ться как успех? Давай тогда порадуемся к примеру выходу из квалифая ЛЧ в групповой трунир. И потом что значит на равных играли? Чехи из группы вышли, голландцы вышли, а что латыши? Слетели обоим лидерам насколько я помню (голландцам так вообще без шансов). Немцев обыграли? Нет. Немцы вышли из группы? Опять нет.
К тому же тренер сборной (2-3 дня подг-ки к матчу и 10 оф. игр за 2 года) и тренер клуба (30+ матчей за год) две большие разницы.
--------------------------------------------------------------------
- А максимум Старкова кому очевиден? Тебе? Мне - нет. Полагаю он, как любой нормальный человек, совершенствуется. А тренерский дар, имхо, очевиден.
----------------------------------------------------------------------------------------
Есть какие-то доказательства дара и прогресса? В упор не вижу ни того ни того.
---------------------------------------------------------------------------------------------
- А ты полагаешь с ТАКИМ составом, как был у латвийцев на ЧЕ, кто-либо смог бы достичь больших успехов??!..
Мне все равно. Игра той сборной как я уже сказал была полным остоем и никаких серьезных турниров с такой игрой не выиграть. Давай будем радовать что из кучи посредственных игроков супер-тренер Старков слепил не очень посредственную команду? Нам это надо? У нас прошел бы в основу хоть один игрок сб Латвии? 1 на лавке сидит...
---------------------------------------
- Давай вместе поругаем Старкова за нелепую ошибку Игнаса Дедуры.. Ай-ай-ай..))
-------------------------------------------------------------------------------
Если бы она была первой и только Игнаса....
-------------------------------------------------------------------------------
Замечу только, что до этой ошибки Лохо за весь первый тайм не создал НИ ОДНОГО (!) сколько нибудь опасного момента у наших ворот..
-------------------------------------------------------------------------------
Локо вообще много моментов создает? Они всегда 2 номером играют.
Потом в игре с сильным соперником достаточно малейшей ошибки чтобы проиграть.
-------------------------------------------------------------------------------
Вторым номером?! ТЫ смеешься?! Вот бы бедного Петровича с говном смешали бы.. Страшно представить - Спартак, дома, вторым номером...
-------------------------------------------------------------------------------
Если он тренер ему должно быть абсолютно по фигу на болел и газеты. Его задача очки добывать (хоть вторым номером, хоть 11 чел в защите), а не философствовать на тему красоты и этетики футбола. Нет рез-та? На фиг, следующий.
-------------------------------------------------------------------------------
- Имхо, у Ковача весьма прилично поставленный удар. Да вот беда, далеко не всегда в футболе мячи залетают прямехонько в ворота..
-------------------------------------------------------------------------------
Можешь аргументировать? Когда Ковач забивал дальними ударами последний раз? В Спарте вообще такое было (у нас он забивал только головой)? Вася Баранов тоже умел на трибуны заряжать, так он хоть иногда попадал.
-------------------------------------------------------------------------------
- Имхо, самое непростое в футболе взламывать массированную, сыгранную оборону противника, к тому же пропустившую 3 мяча в 15-ти матчах.. Можно пинать на неотлаженность позиционного нападения, однако количество ударов и голевых моментов свидетельствует об обратном. По-поводу же "тупых навесов", тут я склонен согласиться, как я уже писал Видич почему-то второй матч подрад сильно злоупотребляет этим техническим действием, видимо уверовав в природную гениальность своего паса.. Полагаю, Петрович сделает свои выводы..
-------------------------------------------------------------------------------
А кто говорит что дело простое? Однако есть масса способов и бить небьющим игроком и вешать на форвардов плохо играющих головой - тупо. А где пасы в штрафную под удар с ходу, обводка, угловые, штрафные?
|
|
#118613
monster
|
10/07/2005 0:30
|
118581 moldova
118566 monster
Ну Йиранек еще до этого ошибся.
-----------------------------------
Согласен. Ты спросил про эпизод (мне так показалось - я тебе высказал свое мнение). Можно сказать что и п/з проспала пас, и кто-то там мяч потерял (не помню). Как факт - грубо ошиблась большая часть защитников СМ, причем не в первый раз. Что и есть еще один довод в пользу тактической импотенции Старкова.
-------------------------------------
Проблема не в этом, это не тот случай когда надо оценивать кто больше виноват кто меньше. ФАкт, что из 6 игроков прямо отвечающих за оборону, НИ ОДИН не сыграл в это эпизоде правильно, НИ ОДИН не спас.
-----------------------------------------------------------
100% согласен. И не в первый раз. Где рука Старкова? Где 3.14-ли оборонцам?
-----------------------------------------------------------------------------------------------
118583 troyan Если тебе известен максимум Старкова, твое имя, наверное, Господь Бог.
------------------------
При чем тут Бог (кстати я ни фига не верующий)? На данный момент - это очевидный его максимум. Будем спорить? Тогда приведи примеры команд которые под его руководством играли лучше? Сборные просьба не трогать- там 10 матчей за 2 года, а не 30 за сезон, к тому же лузерская игра сб. Латвии на ЧЕ вряд ли на что-то претендует. Они кого-то обыграли, правда?
----------------------------------------------------------------
Я привык оперировать фактами. Человек вывел в финальную часть ЧМ сборную, составленную из весьма посредственных игроков..
---------------------------------------------------------------
Это есть великое достижение? Вот если бы он этими игроками дернул голландцев с немцами, я бы еще понял. Ты считаешь что с такой игрой как у сб. Латвии на ЧЕ 2004 можно виграть ЧР и успешно выступать в ЛЧ? Примеры, пож-та!
-----------------------------------------------
3 года футбола (спортинтернат при команде "Нистру")
Достаточно. Скажи, было у тебя после какой-нибудь тренировки ощущение что ты узнал и успешно применил на поле что-то новое, ранее неизведанное (как в технике так и в тактике), засчет чего ты стал играть намного лучше чем раньше? У меня было. ИМХО профи таких моментов за карьеру переживают массу.
--------------------------------------------------------------
5 лет легкой атлетики (1-й разряд), сейчас - бодибилдинг.. Полагаю достаточно?..
Это не игровые виды спорта. В них существенный прогресс засчет тактического понимания не возможен насколько я понимаю (не беря первый год обучения)?
------------------------------------------------------------------------------------------------ Моменты, возникшие у Сыча и Пимы - следствие "ва-банковой" игры, на которую был вынужден пойти Старков (кто кинет в него за это камень?)..
--------------------------------------------------------------------------------
Не за это, а за то что вынужден был идти на такую игру. Сам себе (и команде, и болелам) создал проблемы неотлажженной до сих пор обороной, также как и импотентной позиционной атакой. Кстати какого хрена он не играл вторым номером как сб. Латвии? Есть предп-е что и контратакующая игра не отлажена.
----------------------------------------------------------------------------------------
А удары Ковача - результат осмысленной комбинации, плод серьезной тренировочной работы. Как говорится, "почувствуйте разницу"..
---------------------------------------------------------------------------------
А что толку от их осмысленности если у Ковача нет дальнего удара? Если он из 10 раз такие максимум 1 раз забивает (и то не факт - пока еще в оф. матчах не забивал)? На фига тогда они нужны? Может Войцеху под удар откатим мяч? Вдруг залетит?
------------------------------------------------------------------
В курсе, в курсе :) Но куда же деваться, если действительно повезло? :)
-----------------------------------------------------------------
Не повезло если бы мы засрали штук 5 ударов из штрафной или штук 10-15 метров c 20 - 25 (с такой ударной техникой как у игроков СМ в наст. время). А так 4 дальних удара человека с, я уверен, что абсолютно худшим ударом из всех хавов и напов? Который у себя в Спарте играл центр дефа? Это и есть гений Старкова - дать установку отактывать под удар самомоу небьющему игроку? А по-моему это следствие неотлаженного позиционного нападения, когда все прикрыты - даем Ковачу под удар. Или тупо вешаем на авось, небось и как-нибудь.
|
|
#118566
monster
|
09/07/2005 23:17
|
118543 moldova 09/07/2005 19:43:02
118541 monster
1)То есть ты согласен, что Видич и Иранек виноваты в голе ?
Да. Могу сказать больше - основная вина - Дедуры, если бы он срубил Билю, не надо было бы ничего делать (без Лоськова штрафные - несерьезно). Потом Йранека, за то что выбросился на Билю 3-м дефом и оставил Сыча одного на своем фланге. И только третьим нагоняй должен получить Видич, который и не помог Дедуре и не помог закрыть Сыча. Кстати, за это и мои низкие оценки игрокам обороны за этот матч. Это грубейшие ошибки (как и запоротые лохами выходы 1 в 1).
2) я так понял, что менять надо игроков в основе. 7 из 11 - это больше половины :-)
4 из 11 сразу (смотри внимательно - 4 в основе, а не 7) и 3 постепенно (4 из 11 + 3 из 25). Понятно?
Еще раз повторю, что никаких камней в огород селкционной службы - они на 100% зависят от главного и руководства.
|
|
#118558
monster
|
09/07/2005 23:09
|
новости
форма
галерея
сборная
сайт израильских болельщиков футбольного клуба
ONLINE FOREX (FX) TRADING CLX.ru - реклама в интернет
гостевая оффтоп вчера календарь поиск транслит данные пользователя памятка
9 июля, 2005
имя : monster
118542 troyan 09/07/2005 19:41:30
118525 monster
Я считаю, что мы выиграли первые таймы обоих матчей (и с Локо, и с конями)..
--------------------------------------------------------------------------
В футбол играют 2 тайма. Это примерно также как в моем наст. теннисе выиграть 1-2 партии из 7.
На сегодняшний момент - это наш реальный максимум.
--------------------------------------------------------------------
Категорически не согласен. Это маскимум Старкова - ка полного импотента в вопросах тактики и стратегии. Мой опыт (более 10- лет в люб. спорте) и то что удалось посмотреть по ТВ, показывает что те кто так рассуждает должны заканчивать карьеру немедленно. Если тебе не к чему стремиться, если это твой максимум - тебе пора на покой. Нет предела совершенству!!!
Что касается везения. Согласись, если бы не нелепейшая ошибка сначала Дедуры, а потом Войцеха, все могло быть по-другому?
---------------------------------------------------------
Это из анекдота если бы у Бабушки был х.., то она была бы дедушкой. Еще раз повторю - везет сильнейшим. Я видел людей выигрывающих ЧМ в возрасте за 30 лет с наколенной повязкой (наст. теннис - где на колени и позвоночник основаня нагрузка) у молодых китайцев (22-25 лет). Наверное Эдуард назвал бы таких "пенсионными отстоями". Китайцы в н.т это как бразильцы в футболе, и даже больше.
> Прогресс должен быть ПОСТУПАТЕЛЬНЫМ, иначе не бывает..
Бывает прогресс рывком. Прости, ты когда-нибудь занимался спортом (не физ-рой), хотя бы на любительском уровне? Я занимался, и за 1 год при хорошем тренере (не профи) достиг больше, чем за предыдущие 10+ при бездарном тренере.
> Попади Ковач в девятку хоть раз из 5-ти?
Допустим. А забей Сыч и Пима свои выходы 1 в 1?
> Дай свисток явный пеналь на Кави?
Согласен, грубая ошибка судьи. Но если бы мы использовали больше моментов, чем смогли (1 дальний удар Кави) то согласись это не было бы решающей ошибкой? Сказать судья 3,2,1 проще чем научиться играть на голову сильнее Локо. Именно тогда мы будем успешно играть в ЛЧ. Согласен?
> Ведь МОГЛО же все повернуться иначе, поэтому я склонен кивать на катастрофическое невезение..(((
---------------------------------------------
Извини, но кивать на невезение - удел слабых. Так лох, первый раз взявший ракетку в руки, (при том не правильно!), говорит - вот если бы мне дали ракетку за $150, я бы всем показал! Да хоть за $500 дай - если не умеешь играть, все равно проиграешь. Особенно глупо выглядят ссылки на невезение в ряде матчей (Локо, Шина, Сатурн, Алания, и т.п.). Стабильность - признак мастерства.
|
|
#118541
monster
|
09/07/2005 22:40
|
118530 moldova 09/07/2005 19:15:42
118494 monster
1) я имел в виду как он должен был сыграть в той позиции которой он находился, а не дедура :-)
--------------------------------------------------------------------
Я разве не ответил?
Читай по-русски - не можешь сыграть в мяч - играй в ногу. Вали Билялетдинова, хоть ценой КК. Даже если тебе как Погатецу, влепят полгода дисквал - ты будешь прав. Ты сделал все, что мог (ты защитник, а не нападающий). Причем центральный - страховать некому.
Кстати согласен что в том моменте тактически бездарно сыграл Йранек. Должен был идти на Сычева, а не в 3-ем на Билю.
2) ну тут тогда надо определиться. если у нас слабый состав и надо менять пол-состава, то за что тогда гнать Старкова ? А если сильный, то зачем менять ?
Я не против, что нужно усиление, но не пол-команды же
----------------------------------------------------------------------
Старкова - за то, что с тем составом что был, он не выжал не то что максимума, но даже что-то близкого к 50%. У нас не сильный состав и не слабый. Чуть выше среднего. Любой состав (даже тот что выиграл чемп и ЛЧ) надо усиливать. Согласен? При чем тут полкоманды? У тебя комадна 11 игроков или меньше? Ты же вроде математик? Я предлагал 4 сейчас и 3 по-возможности. На мой взгляд современная команда - 22-25 игроков. Где полкоманды? 4 из 11?
|
|
#118534
monster
|
09/07/2005 22:28
|
118521 moldova 09/07/2005 19:08:43
118512 monster
дело в том, как ты понимаешь, что его игру я видел гораздо больше и чаще чем ты. Ты же видел его только в Спартаке, где он в большинстве игр пока играл на других позиуиях, не атакующего хава...
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Очень может быть, если ты про игру до Спартака (в Украине). Так в чем ты не согласен со мной? У него есть хорошая дист. корость? Ускорение? Обводка? Дальний удар? Пас на 30+ м? Примеры этого в играх (не беря матчи с аутсайдерами и середняками ЧР, ЧУ)?
А теперь расскажи мне про позиции. Чем на твой взгляд отличается позиция атак. центр. хава от атак. правого (левого) хава? ИМХО эти позиции отличаются только количеством ударов, навесов и ближних-средних пасов низом.
В качестве оборонительного хава Ковальчук играть на уровне ЛЧ не может нигде, ни в центре, ни на фланге. Есть возражения? Если есть, то пож-та приведи примеры успешных игр в этом качестве на приличном уровне (ведущие клубы ЧР, Европа, ДК , Шахтер)? Где у него отбор? Где умение прогнозировать действия атакующих? Опережение?
На мой взгляд атакующие навыки от оборонительных отличаются намного больше чем специфика игры в центре - фланге. Мало кто ими владеет одинаково.
|
|
#118525
monster
|
09/07/2005 22:09
|
118516 troyan
Извини что встреваю. Если что не так - скажи.
> Локо.. Мля, ну НЕ ПОВЕЗЛО нам опять...(((
А как насчет извечного спортивного принципа - везет сильнейшим?
Ты считаешь что с такой игрой как была показана мы должны драть Локо и ЦСКА?
Мы сильнейшие? Чем?
|
|
#118512
monster
|
09/07/2005 22:00
|
118480 moldova 09/07/2005 18:35:58
и еще один вопрос. а ты игру Ковальчука видел вообще ?
Видел большинство игр СМ текущего сезона (13) и часть прошлого. В части игр Ковальчук и не участвовал из-за травм, но не думаю что ты видел то, что не видел я.
Это у него недостатки в физ. данных ?
К сожеланию да. Я согласен что работоспособность (читай - выносливость) у него на уровне среднего атакующего хава (хотя и не опорника - у Макелеле, Давидса, Хаманна намного больше).
Он не так быстр как многие другие атакующие хавы (Рональдиньо, Деку, Кристиану Роналду, Пирес, Тотти, Дзамбротта, Недвед и др.). Я не спец, но кажется ускорения у него нет, дист. скорость очень средняя, и много хуже перечисленных мной атакующих хавов (также полно и менее известных игроков которые бегут намного быстрее). И не так хорошо обводит (хотя бы 1 в 1). Я надеюсь ты не будешь спорить что у него нет удара или он им по каким-то причинам не пользуется? Плюс редко получаются длинные пасы а-ля Мостовой.
|
|
#118494
monster
|
09/07/2005 21:46
|
118471 moldova 09/07/2005 18:31:04
118314 monster
1) А как должен играть в таком моменте как в первом голе хороший центрдеф уровня Видича ?
Играть в мяч, при невозможности - играть в ноги с риском в виде жк. А не стоять и смотреть авось кто-то из партнеров сыграет. Смотри ведущие клубы Европы (ЧИт, ЧИсп., ЧАнг, ЧГ, ЧФ в любом порядке).
2) как часто нам нужно будет менять по пол-состава ? Каждые пол-года?
Только не думай, что я из тех, кто каждые полгода полкоманды на фиг, полкоманды новых. Просто если есть больные места - их надо менять (и не важно как часто - меняем только проблемные места, мало проблем - меняем мало, много - меняем много. Иначе сезон в помойку). Чем дольше откладывать этот вопрос тем больнее будет. Мы не Ливер, Челси, Арсенал, МЮ, Реал, Барса, Милан или Ювентус, и те каждый год что-то меняют в основе. Они к сожалению несоизмеримо выше нас по игре, и то имеют проблемы и умеют их признавать. Самая большая глупость - отрицать существующую проблему.
|
|
#118475
monster
|
09/07/2005 21:32
|
> 118431 navigare 09/07/2005 17:43:11
> Интересный спор - кто кого переиграл тактически. Просто удивительный.
> Оба тренера расчитывают перед игрой на положительный результат. Один шел > играть первым номером - забрать инициативу и контроль мяча себе ,расчет на
> давление ; второй расчитывал на модель "четкость обороны первична".
> Кто в результате выиграл игру?
--------------------------------------------------
Счет на табло.
--------------------------------------------------
Так чья тактика "победила"? Чьи тактические расчеты оказались более верными по результату , по итогам?
----------------------------------------------------
Естественно Семина. Старков как тренер - 0. Также будет в матче с любым другим соперником у которого - 1) вменяемый тренер 2) сравнимый состав.
> Что сделал АПС , чтобы ОБЕСПЕЧИТЬ "свою тактику" , им же и выбранную ?
Он ничего не сделал, он посчитал Ковальчука гением, который может решить исход матча. К сожалению это не так. И Титов, и Аленичев, и Ковальчук и тем более Калиниченко с Павленко не лидеры (по игре), они не могут в одиночку тащить команду на себе. Более того, наши атакующие хавы имеют массу недостатков в технике и в физ. данных, которые не позволяют им играть атакующего хава европейского или тем более мирового уровня.
> Сколько обостряющих передач вы от него видели в центре?
Правильно, нисколько. А почему мы их должны видеть? Кто такой Ковальчук? Он что-то выиграл? Может он когда-то играл на уровне хотя бы Титова 2000 года?
> Ок , расчет был на фланги . Он оправдался? Он принес результат?
Нет. А почему этот расчет должен принести результат?
У нас есть нападающшие таранного типа? Много у нас напов играющих головой (хоть позиционно, хоть на опрежение)? Разве Калиниченко может играть флангового полузащитника? Может у него есть навес или обводка?
> Расчитывал , что "сломаем" , "измотаем" , "вынудим совершить ошибку"? Если и
> да , то расчет не оправдался.
Полностью согласен. Такой расчет мог быть только у такого тренера как Старков.
> Вспомните плз первую игру сезона с Москвой. > Не находите ничего общего? Естественно много общего. Качественная игра в обороне плюс контратаки и Старков не у дел. Нет ни обороны, ни позиционного нападения.
> Количество голов не зависит от количества форвардов на поле , а конечный
> результат не зависит от того "первым" или "вторым" номером играет
> команда , "радует" ли глаз болел якобы атакующий футбол.
> Все немного сложнее.
Естественно. И Депор бывает по 4 мяча Милану отгружает. :-) Тут вопрос тоньше, на мой взгляд. Если у тебя классный тренер, набор игроков соответствует тому, что он ожидает и хорошая форма ведущих игроков - ты на коне (и по фигу тактическая расстановка!). Если что то из этого отсутствует - у тебя проблемы. Можно играть лучше всех 11 месяцев в году, но если 12й месяц турнир (ЧМ, ЧЕ. ОИ...) и ты не в форме - все накроется медным тазом.
|
|
#118438
monster
|
09/07/2005 20:53
|
118317 alex_isr
> monster,жжет
> может это,его в селикционный отдел
> ?Шавло и Федотова заменить?
-------------------------------------------
Ни в коей мере не претендую на какие-либо наезды на селекционный отдел. Эти люди понимают в футболе настолько больше меня или любого другого КБИшника, насколько и я понимаю в своей професии больше среднего программиста (уровень МСМК в спорте против уровня в лучшем случае КМС) . На мой взгляд основные проблемы нашего клуба -это крайне неопытное руководство в сочетании с бездарным тренером. Именно они мешают профессионалам селекционного отдела. Если вам ставят задачу "искать одного игрока в каждую линию" вместо задачи какого именно игрока и в какую линию, в основу или на скамейку - это вина руководителей и гл. тренера, а не селекционного отдела, который в первую очередь должен выполнять поставленную задачу.
> или это клон?
---------------------------------------------
Сам ты клон!
|
|
#118314
monster
|
09/07/2005 19:01
|
118286 moldova
Нет проблем.
Ну про тренера думаю ясно - полное неумение организовать игру в обороне, плюс примитивизм в атаке - такой тренер должен быть уволен.
1) опорный хав - при всем уважении к Радославу Ковачу он скорее подходит под позицию центрдефа, чем опорника. Нужен опроник более быстрый и работоспособный, с такими же или лучшими отбором и прогнозированием. Плюс умение играть в атаке - либо качествный дальний удар, либо умение быстро отдать точный средний-длинный пас, либо в идеале и то и то.
2) Игроки уровня Дедуры не должны играть в основе Спартака. Нужен жесткий, опытный и высокорослый игрок обороны (типа Видича, Погатеца), с качественно иной тактической грамотностью - в таких моментах как в первом голе хороший центрдеф обязан отбирать мяч пусть даже с нарушением.
3) лучшим из сегодняшних атакующих хавов считаю Ковальчука. К сожалению этот игрок имеет следующие недостатки - осутствие удара по воротам, недостаток опыта и индивидуального мастерства. В лучше случае в данный момент это игрок запаса команды претендующей на ЛЧ. Остальные игроки (Титов, Аленичев, Калиниченко) имеют вдобавок к неумению бить низкую скорость и отсутствие обводки. Атакующий хавбек должен иметь кроме паса и видения поля - обводку, умение бить, умение прогнозировать ситуацию, иметь приличную скорость и работоспособность (не умирать к 60 минуте).
4) про вратаря - нужен вратарь классом выше Войцеха. Т.е. имеющий лучшую реакцию и игру на выходах, лучший прием мяча и более точное начало аткаи (как рукой так и ногой). При том же или лучшем опыте и хладнокровии.
5) Мартин игрок высокго класса, но к сожалению с невысокой скоростью (дист. и усокрение). Нужен такой же цепкий, но более быстрый правый деф.
6) Таранного форварда в команде нет - при наличии хороших флангов (Бояринцев, Быстров, и др.) нужен таранный центр. нап.
7) опять таки нет оттянутого нападающего - И Павлюченко и Кавенаги игроки высокорослые и медлительные. Нужен быстрый нап. с умением неожиданно ударить, заработать штрафной, обвести.
|
|
#118275
monster
|
09/07/2005 18:26
|
118264 moldova
Пож-та не надо мне советовать за кого болеть. Я же тебе не советую?
Для справки - я болею за клуб Спартак Москва, а не персонально за игроков которые в нем играют - игроки приходят и уходят, а клуб остается.
Во-первых не 7, а впервую очередь 4. Это для попытки испраить ситауцию и все-таки попасть в 1-2 места в ЧР 2005. Остальные позиции не так критичны. Могу подробно обосновать необх-ть в усилении каждой из позиций.
|
|
#118253
monster
|
09/07/2005 18:14
|
Похоже мечтам о ЛЧ 2006 пришел пи..ц. С квалификацией мистера Старкова все ясно - Сконто и остойная игра сб. Латвии на Евро его потолок. Поздно пить боржоми если почки отвалились... Это я о заменах "ссыкливого колхозника". Игра в защите - это пиздец. Я не знаю что делает в стартовом составе Дедура. Его можно ментяь даже на Ковтуна без всякой потери качества - уж кто-кто, а Юра может и ценой карточки, но не дал бы так себя обыграть в первом голе.
Отдельно отмечу бездарную игру Ковалевски - в комаде ставящей задачу играть в ЛЧ такой вратарь может играть только на замене. Я помню как играл Филя - таких нелепых банок в ближний угол не припоминаю. На мой взляд вратарь слишком тяжелый и медленный, при это плохо играющий на выходах. На мой взгляд в ближайшее время необходимо:
1) пригласить вменяемого тренера и уволить Старкова за невыполнение задачи на сезон (скорее всего иностранца - свои грамотные уже разобраны, приоритет - постановка игры в защите)
2) приобрести по игроку в основу на позиции
- опорный хав
- левый центрдеф
- атакующий хав
- вратарь
3) искать игроков и по возможности приобрести
- быстрый правый деф
- центральный нап таранного типа с поставлнным ударом из штрафной (а-ля Янкер в Баварии)
- оттянутый нап. с поставленным дальним ударом и дриблингом, умеющий играть в пас (типа Аршавина)
|
|
#107706
monster
|
17/04/2005 22:31
|
Всех с победой над мусарней!
Особенно радует:
1) команда играет, а не бездумно пуляет мяч через все поле
2) одержана первая волевая победа в сезоне
3) все сыграли просто здорово
|
|
|