|
#86944
Шульберт
|
23/12/2004 16:14
|
2 86879 Teoretik У "Динамо" (Киев) в союзные временна были 2 модели: "выездная" и "домашняя"". Дома они прессовали всех без исключения, в том числе и СМ. А в гостях играли исключительно от обороны, даже с командами значительно уступающими им в классе. У них был такой ПРИНЦИП, СТРАТЕГИЯ. Т.е. 50% матчей игралось от обороны. И тогда, и сейчас я считаю это неправильным. Но, насколько я понял, нам готовят вариант игры от обороны как ОСНОВНОЙ, ГЛАВНЫЙ. Думаю так потому, что игрокам которых просит купить Старков, удобнее играть именно так, они просто "заточены" под такую игру! И именно это вызывает у меня главные опасения. Убежден, что ОСНОВНЫМ, ГЛАВНЫМ, должен быть атакуюий вариант, а оборонительный нужен как вариант, как сюрприз для соперника, либо когда тебя ВЫНУЖДАЕТ уйти в оборону своей мощной игрой соперник. Надеюсь теперь ты меня понял.
|
|
#86878
Шульберт
|
23/12/2004 12:43
|
С Рубиным нас получается? Только вот не прошла в игре наша атака с ходу и, что дальше? У сб. Латвии я позиционной атаки не видел. А пресловутые "быстрые края" способны играть против эшелонированной обороны?
Ставка на контратаку как основное оружие - удел слабых! Такая тактика срабатывает - иногда, когда противник тебя недооценивает, не уважает, и невнимателен в игре против твоей команды. Старков, что считает, что нас не будут принимать за сильную команду? "Отбился и уколол" - психология лузера! Она "прокатила" со сб. Латвии, именно из-за того, что к ней серьёзно не относились! Основной тактикой "Спартака"должна быть тактика захвата инициативы, тактика доминирования, диктата, если хотите! Быстрые контратаки несомненно должны быть в арсенале, но как ВСПОМОГАТЕЛЬНОЕ оружие, а не основное. Главная наша пробема, ИМХО, сейчас в психологии Старкова: Он привык обороняться и огрызаться. А это СТРАТЕГИЧЕСКИ НЕПРАВИЛЬНО! ЭТО - ПУТЬ В АНТИФУТБОЛ. ЭТО ПУТЬ В НИКУДА!
|
|
#85912
Шульберт
|
17/12/2004 19:16
|
2 85800 Moldova
Я бы предпочел, чтобы приглашенные игроки умели прежде всего ХОРОШО ИГРАТЬ! Это есть МИНИМАЛЬНО необходимое условие. За Рубиным этого не замечал. Отсюда мой вывод в предыдущей мессаге. Хидя, например, покладистостью не отличался, но играл прекрасно. Поэтому, КИБ его и терпел и даже позвал обратно в СМ. Я понятно излагаю?
|
|
#85794
Шульберт
|
17/12/2004 14:15
|
АПС начинает подтверждать мои худшие опасения... Рубин ему необходим... Чтобы в рот смотрел и не возникал, видимо. Ждём появления других прибалтийских звёзд.
И еще: я разделяю воспитанность как человека и футбольную квалификацию АПС как тренера. Первое у меня сомнений не вызывает. Во втором же сильно сомневаюсь...
Жду тренера чемпионов Эстонии... Господи, за что ты нас так?
|
|
#85568
Шульберт
|
15/12/2004 23:36
|
2 85560 lucas
Слава, за что ты меня так приложил: Александр да еще и Владимирович! Я ж щас заплачу! ;,,,, ((( А касаемо инфы о Рубине и Лайзансе: думается полезна ЛЮБАЯ инфа и недостоверная! Тебе кажется, что это - чушь!? А тогда есть смысл подумать, зачем ее поместили. Мы всё поймем потом. И еще: чел поместивший ее и сам мог быть обманут... Возможно? А почему бы и нет. Я, например, не знаю правда это или нет. С инсайдерами не знаком-с! Сижу, терплю и думаю. Где большие деньги - там большой туман. Вобщем, "Путь наш во мраке. Враг - хитёр и коварен!" (с) не помню откуда. Ничего! "Всё будет хорошо, я это знаю!" (с) В.Сердючка.
|
|
#85556
Шульберт
|
15/12/2004 21:41
|
2 85538 lucas
Может хватит шпынять ВВ? Самый уважаемый "Спартак"-ресурс в Инете и накаты на него КБИ не красят.
|
|
#85215
Шульберт
|
13/12/2004 20:30
|
Да, блин, лопухнулся: год не посмотрел... Жизнь приучила к гадостям... В хорошее уже и не верится, а в гадости - легко. Сорри, джентлямены! Вот на мессгу о Павленко почему-то не отреагировли, а тут так живо отозвались! Учтём-с! :-)))
|
|
#85196
Шульберт
|
13/12/2004 17:07
|
http://www.uefa.com/footballcentral/News/Kind=2/newsId=46024.html
Rubins wings his way to Spartak
Tuesday, 10 December 2002
FC Spartak Moskva have added Latvian international winger Andrejs Rubins to their list of winter aquisitions.
Five signings
Spartak, who charted third when the Russian Premier League finished in November, have already made five new signings - the latest of which is the capture of Rubins from English First Division club Crystal Palace FC.
Free transfer
Rubins, who has played just twice for the English club this season, was released shortly before his 24th birthday last month and joins Spartak on a free transfer, along with Russia Under-21 striker Roman Pavlyuchenko and the FC BATE Borisov trio of Dmitri Likhtarovich, Pavel Shmigero and Artem Kontsevoy.
Rubins happy
Former FC Skonto wideman Rubins, who has won 36 caps for Latvia, said: "I am happy to join Spartak. I am happy with my personal contract - there only a few formalities left to complete." Rubins will become only the second Latvian to play for the Russian club after Andrejs Stolcers, who scored in each of his first four Spartak games.
Бедный "Спартак и бедный тити...(((
|
|
#85166
Шульберт
|
13/12/2004 0:30
|
О Павленко: критикуя его, почти никто не сказал, что в 2003г. он играл на ПРАВОМ краю, а на левом вё надо делать в ДРУГУЮ сторону. Не в этом ли одна из важнейших причин его спада в 2004г.? Попробуйте всё делать левой рукой если вы не левша, тогда поймёте как это важно!
Категорически против его продажи!!!
|
|
#83160
Шульберт
|
01/12/2004 13:21
|
2 83131 Джоркаефф
Ты, что Гриша! Наоборот: пусть читают тщательнЕй и внимательнЕй!
А тити я бы в селекционную группу пригласил. (почти не шутка.)
|
|
#81799
Шульберт
|
18/11/2004 13:03
|
Желание иметь Рубина для решения задач, стоящих перед СМ - есть показатель тренерского уровня Старкова.
Боюсь мои опасения относительно его квалификации начинают сбываться.
Само желание иметь игрока ТАКОГО уровня говорит об уровне квалификации...
Это - как для тех кто не ездил на японках и Жигули - машина.
|
|
#80762
Шульберт
|
11/11/2004 22:47
|
Тута все состав "оркестра" обсуждають, а я вот "дирижера" за пультом не наблюдаю.
Вона ансамбель не пойму какой Армии фальшивить при ихнем "дирижере", в самый ответственный момент он не так палочкой махнул и вся симфония насмарку!
|
|
#79897
Шульберт
|
03/11/2004 17:07
|
2 79896 navigare 03/11/2004 13:47:17
На вопрос о Есипове отвечаю: говнюков своих хватает! Хоть, и не таких "мобильных"!
|
|
#79851
Шульберт
|
02/11/2004 19:20
|
А мне вот "каэцца", проблема сыгранности несколько преувеличивается... У нас намечается хороший состав, а хорошие игроки быстро сыгрываются. Разве Видич с Иранеком долго сыгрывались? А действуют будь здоров! А вот там где мастера классом пониже, там нужна более продолжительная притирка (нынешний вариант полузащиты, например). Меня сейчас Фокс (Старков) больше интересует. (с) МВИН. И тут у меня БОЛЬШИЕ СОМНЕНИЯ... Сомневаюсь я... (с) ТИВП.
|
|
#78789
Шульберт
|
25/10/2004 13:33
|
2 78709 KAT 24/10/2004 13:32:18
Я, например, сторонник работы Романцева тренером "Спартака" не потому, что влюблен в него, а потому, что он квалифицированнейший тренер, знающий многочисленные особенности работы в России и конкретно в "Спартаке". Не думаю, что все тренеры-иностранцы, работавшие в России, "отстои", но, что-то вразумительное получилось только у Петржелы. У остальных - неудачи, ибо не постигли они многих "тонкостев" наших, без учёта и знания которых иностранец будет биться о стену непонимания и глухого сопротивления. Именно поэтому я хочу видеть тренером "Спартака" Романцева, а не из каких-то иных побуждений. Я думаю, что Романцев способен достигнуть результата в "Спартаке" с большей вероятностью чем кто-либо другой. Свою способность достигать стабильных результатов в России доказал пока только Романцев и его возврат в "Спартак" я считаю решением с наименьшей степенью риска и наибольшей вероятностью успеха. Абсолютно гарантированно успешных решений не существует вообще!
В квалификации же Старкова сильно сомневаюсь. Его успехи на ЧЕ меня не убедили...
Они, думается сродни успехам Лихтенштейна. Одноразовые они. Как шприцы. Я ОЧЕНЬ ХОЧУ ОШИБИТЬСЯ В ЭТОМ!
И о красоте.
Она не противоречит стабильному результату, напротив, она ему способствует и сопутствует. Она, ИМХО, признак совершенства, и здесь не столь важно как тактически построена игра (ВВЛ доводил до до совершенства совсем иную нежели наша манеру игры и тактику и это было красиво.). Если, например, Видич выдаст пас через все поле Роме, тот примет его на грудь, и следующим касанием пошлет в "девятку" то это будет красивое проявление "вертикального" футбола. И не будет тут ни стеночек, ни забеганий. Но для исполнения подобного шедевра мастерство нужно редчайшее! Квалифицированный же тренер смотрит, на что в техническом, физическом, тактическом плане способны его игроки и строит игру на тех приемах которые те способны выполнить, а не говорит: "Играть будем так, потому,что так играют в Европе."
|
|
#74271
Шульберт
|
11/09/2004 0:06
|
"Спартак" понравился. Если будет продолжена работа в том направлении, что проявилось сегодня, я буду рад. Судья грамотно ломал игру "Спартака": "подвесил" Кебе на карточку в моменте где нарушения ВООБЩЕ не было, потом подстерег и удалил. Дал угловой вместо пенальти и именно с этого углового мы сравняли счет, но он-то в тот момент этого не предполагал, а то бы и углового не дал. Интересно, "люди в черном" про совесть слышали, или у них там одна "штука" выросла? Неужели опять будут гнобить Павлюченко? Он наизнанку выворачивался! Или "нелюбимая сноха и бздит не тем запахом"? Матч внушил оптимизм вотношение "Спартака" и презрение к судейскому корпусу.
И еще. Если коням нужны такие судейские "штучки", для победы над "Спартаком" находящимся в кризисе, то зачем вообще попадать в ЛЧ? Там судьи судят либо нормально, либо ПРОТИВ российских команд. Предвзятости в пользу коней там не будет, да и соперники будут в боевом состоянии. "Разобранных" команд там нет.
|
|
#72678
Шульберт
|
28/08/2004 20:33
|
А меня порадовал Кебе! Может шельма! Я всю игру приговаривал: "Молодец Кебабчик! Умница Кебаба!" Рома сам штрафной заработал, сам забил, сам распиздяйствовал. Что с ним делать не знаю, гнать жалко, а его распиздяйство напрягает... Алень как увёл защитника от Самедова при втором голе! Умница! Дорогие легионеры - на уровне. Команда, неиначе, радуется предстоящей смене диеты. "Что день грядущий нам готовит?" (с) Пушкин.
|
|
#72605
Шульберт
|
28/08/2004 17:33
|
По тренеру:
ОИР на момент прихода в СМ как тренер был "никем и звали его никак"...
НО его приглашал НПС! Он его воспитывал, он его "подводил" к "Спартаку", он ЗНАЛ ПОЧЕМУ он берет ИМЕННО Романцева и это успокаивало, хотя и тогда грызли сомнения, а сейчас, боюсь, что берут из соображений, что вроде неплох, он незнаменит, "Спартак" для него престижен, но чужд и "возникать" он из-за "Спартака" не станет, а будет покладистым, ибо, место его хлебное и престижное. Такие вот мои соображения почему берут ИМЕННО Старкова.
|
|
#72515
Шульберт
|
27/08/2004 18:12
|
Один из аргументов противников возвращения ОИРа: "Он два года без тренерской практики".
А я тут полюбопытствовал сколько лет был "без практики" КИБ перед приходом в "Спартак"? И вот данные:
Константин Бесков
Тренерская карьера:
"Торпедо" Москва (1956 - главный тренер),
ФШМ Москва (1957-1960 - тренер),
ЦСКА Москва (1961-1962 - главный тренер),
"Заря" Луганск (1964-1965 - главный тренер),
"Локомотив" Москва (1966 - главный тренер, начальник команды),
"Динамо" Москва (1967-1972 - главный тренер, 1967-1969 - начальник команды,
"Спартак" Москва (1977-1988 - главный тренер),
"Асмарал" Москва (1991-1992 - главный тренер),
"Динамо" Москва (1994-1995 - главный тренер).
Главный тренер сборной СССР - 1963-1964, 1974-1975, 1979-1982 гг.
Этот "аргумент" не годится, господа ОИРоненавистники!
Уж, лучше сказки о "неадекватности" рассказывайте...
|
|
#71535
Шульберт
|
22/08/2004 17:32
|
По матчу с "Зенитом" и "Мистеру": несколько дней перед матчем БОЛЕЛЬЩИКИ (а не специалисты) предвидели, что Ковтуну не справиться с Быстровым и Кержаковым и обсуждали разные варианты игры, в том числе и вообще без Ковтуна. Для тренерского гения нашего "именитого итальянского специалиста" такая степень предвидения оказалась недоступной. Ему надо было получить два гола, чтобы понять то что было ясно многим еще ДО игры.
"Давайте дадим доработать Скале до конца сезона" (с).
Давайте дадим. И надеюсь, что мы увидим, например, Парфенова, играющего против Булыкина или Даду персонально, или Павленко в роли таранного центрфорварда.
"Мистер" нам еще покажет свою тренерскую мысль!
А если без иронии, (для тех кто "в танке") то польза в немедленной замене Скалы будет в том, что его сменщик будет принимать по меншей мере РАЗУМНЫЕ решения. Этот человек изучит команду и поймет кто ему нужен, а кто нет. И в этом тоже польза от смены тренера именно СЕЙЧАС, а не в конце сезона
Свою неспособность действовать разумно Скала показал вчера.
Это самое, ИМХО, а то еще сочтут за приказ, панимашь...
|
|
|