|
#318833
0leg
|
10/05/2010 19:55
|
318828 torn77
заслуга судей сегодня - 50% как с куста. Я так думаю, если бы бомжей судили также как и нас - очков бы у них было не больше нашего в лучшем случае. И хваленому Спалетти оставалось бы только охуевать от петтаев.
зы. Я не говорю, что ТОЛЬКО судьи виноваты :)
|
|
#318798
0leg
|
10/05/2010 19:19
|
318780 Jak
Я оптимист. Ну как оптимист... По сегодняшней игре, в отличии от многих, я никакого суперпиздеца, кроме счета не вижу. Вернее так - ДО пенки Джаная никакого особого пиздеца не было. Если бы анальцы не занесли Пидаю - был бы назначен ЧИСТЫЙ пеналь на Козлове при счете 2:2 и там бы еще хуй его знает кто-бы пять штук вынул. Козлов, кстати, после того желтяка за якобы симуляци - сдулся. Это, впрочем, понятно - пацан еще совсем. А откуда с таким отношением судей уверенности взяться? В общем, я считаю, что ГЛАВНЫЕ творцы _сегодняшней_ феерии - Петтай, Джанай+Иранек. И только затем Карп, особенно за замену Алекса. Еще мусорок, сцука. Когда же он в пустые-то ворота попадать начнет?
зы. Счет, конечно, пиздец. Тут хуй поспоришь.
|
|
#317949
0leg
|
05/05/2010 15:55
|
гхм...
..."Если для этого требуется доебаться до столба, значит мы до него доебёмся."...
Почему-то вспомнилось :)
|
|
#317085
0leg
|
26/04/2010 18:55
|
317081 torn77
у меня самоотвод. по инфалитности. диагноз не скажу :)))
|
|
#317072
0leg
|
26/04/2010 17:37
|
317068 torn77
ааа, дошло, Лисапету надо было рвануть на груди футболку - не было ничего, товарищ судья, не трогал он меня. Если бы колюня не поверил - Сабиту надо было бы срочно уебать колюне с ноги по йеплу и с горостью удалицца. Под шумог бы колюня про нальчанина забыл бы - нальчик бы с радости попэр бы на нас с шашками, мы бы сели в бункер и стали кидать на лисапеда. В конце бы концов вражеские защитники бы выдохлись за ним бегать и лисапет наконец бы убежал и феерично оформил нам три очка. Так? :) ай да я!
|
|
#317065
0leg
|
26/04/2010 17:19
|
317058 torn77
НИ ОДНА комнда мира не умеет вскрывать бункер со 100% вероятностью :)
Даже гишпанский винигрет :)
Кстати, винигрет еще и сам никогда в бункер не играет. Оне хреновая команда? :)
и эта - анальчик то вчерашний - не умеет атаковать и открывается или таки не умеет обороняться? как с ним играть то надо было? недопонял :)
|
|
#317056
0leg
|
26/04/2010 16:55
|
317050 Bogenbai
непральная аналогия. Пешеход по отношению к водителю - это зритель.
У нас кто-то из зрителей в главные тренеры пролез?
Если уж брать аналогию сдорогой - то только получив права - сразу в инструкторы. Но и тут могут быть разные факторы - мож этот водитель до получения правд десять лет подпольно по дорогам таксовал :)) тут уж в знании "как надо ездить" любой профи пососет :)))
а вообще любая модель/аналогия - это зло. Модель не учитывает нюансы. А часто, именно нюансы и решают.
|
|
#317041
0leg
|
26/04/2010 16:26
|
317037 torn77
даже не знаю, что ответить :)
|
|
#317040
0leg
|
26/04/2010 16:25
|
317035 torn77
ССЧ получил львиную долю дерьма за коней и кыив. если, не дай бог, Карп сотворит такое-же - получит как миниму не меньше. Осенний слив лошадям имени Сосланчега, надеюсь, никто к июльскому пососу не приравнивает? хз, куда смайлы ставить.
|
|
#317034
0leg
|
26/04/2010 16:13
|
317031 torn77
ты реально думаешь, что если Карп пошлет барина в пешее эротическое путешествие, то барин закусив губу тряхнет мошной и купит нам членси с моуриньо? назло, тыксть, по пацански? хм...
ладно, вот ситуация - представим, Карп завтра сваливает. С обоих постов. Какие, по твоему мнению, будут действия мастера разводок?
|
|
#317032
0leg
|
26/04/2010 16:03
|
317027 torn77
я не жадный, я домовитый :)))
мятие сисег таки вылилось в три наиубойнейших момента. Как наши кудесники умудрились их засрать - разговор особый :) Психологический пресс после таких игр начинает давить все сильнее и кудесники срут все больше и больше. для таких игр нужен "решатель" на поле. А у нас его нет... к сожалению. Поэтому, имхо, и скорость не показывают командную. Дури, то-есть физики - хватает. Но быстрая игра без мяча, особенно на одной трети поля :), всегда чревата повышенным риском потери мяча. Отсюда и подспудное желание сделать все пусть и медленней, но надежней. Мандраж, мандраж... имхо.
|
|
#317025
0leg
|
26/04/2010 15:21
|
317010 mister-lion
ага, Жанико вчера абсолютно без азарта перекладину погнул :)
лучше бы он в самом деле спокойно как удав цынично щечкой гол забил, чем так "без азарта" лупить :)
Вот у кого с памятью хорошо, напомните мне, с кем и когда мы крайний раз играли по владению мячом 70х30, при этом не дав врагам создать вообще ни хрена (липовый штрафной, с которого нам чуть не пропихнули не считово - там креатива соперника было ноль целых хрен десятых). Я конечно понимаю, что "сам по себе процент владения мячом ни о чем не говорит", но ведь было же сказано - "пока мяч у нас, нам не забьют". И еще, вот если бы в прошлом году перед началом сезона, или, например, после кепок, вам сказали - у Спартака в этом году быдет 9 поражений. Какое будет итоговое место? Кто бы заикнулся про второе место?
|
|
#316465
0leg
|
22/04/2010 17:56
|
316455 ric
Вопрос был "почему", а не за "какие заслуги" :)) впрочем, замнем для ясности.
я, когда интересовался про возможную обстановку на стадио, в последнюю очередь имел ввиду результат. Да и в контексте сегодняшней гхм... дискуссии - результат - последнее, что интересовало участников. :)
уточню - Русские вперед - это формализация или конкретный пример? если первое - то я считаю, что мощный суппорт на домашней арене - это сильный стимул для команды. Примеров навалом - хотя бы теже шотландцы на Селтик парке. Ихние тамошние поражения - по пальцам пересчитать можно, хотя по большому сччету - колхоз-колхозом. Если же второе - не вижу связи. Никакой.
|
|
#316453
0leg
|
22/04/2010 17:36
|
я канешна извиняюс, но причём тут результат и русские, да еще вперед???
А, да, еще, кто такой Проебем С. и почему его фамилие рядом с моим именем?
:)
|
|
#316448
0leg
|
22/04/2010 17:21
|
А давайте представим, что ненавистная многим фратрия самораспустилась, заводилы на честно спи...заработанной бабло укатили суппортить за женский пляжный волейбол на Канары, серая масса зомбированных с Б на Б и осталась. До кучи все кб офф ушли в подполье.
А после завтра игра с конями в луже. Какие будут прогнозы на обстановку на стадио?
:)
|
|
#315285
0leg
|
15/04/2010 10:51
|
однакож, хочу добавить, что за крайние три цитаты мне самому стыдно. Бо писались они на эмоциях и, скорее всего, в подпитии. В эпитетах я не прав.
Приношу свои извенения за оскорбительные определения.
|
|
#315284
0leg
|
15/04/2010 9:03
|
упс, 226111 - 29._03_.08
|
|
#315283
0leg
|
15/04/2010 8:59
|
315273 alexey
ну а даты сообщений то что не привел? Или с ними смысл разворачивается слегка?
ну да фигня -
226111 - 29.09.08- о пресухе Черчесова про ничью 3-3 с Химками(!!!). Когда он удачу(!!!) к себе повернул. И если посмотреть таймлайн сообщения - я хотел бы услышать от него про два г. так то.
226989 - 06.04.08 - про _команду_ после домашней ничьи с макаром. Про ССЧ - ни слова, кстати.
230955 - 27.04.08 - после чугунной ничьи с кепками. Опять - же про ССЧ, кроме того, что у него будет отмазка, ни слова.
239320 - Это после коней. Всего лишь.
250806,250811 - после кыива и курбина.
Так что не надо так уж рубить цытатами. Не попал.Если Карп повторит достижения Черчесова - получит аналогичный тикет. ПОКА суровая реальность такова - +2 очка по сравнению с графиком 08. И крайняя игра при просмотре по ящику мне лично понравилась. Причем она понравилась очень многим после просмотра (пересмотра) по ящику. Понятно, что картинка во многом врет, но в 08 году, кроме курбина от 2 мая, не было и этого. Так что давай, жги дальше.
|
|
#315232
0leg
|
14/04/2010 20:12
|
315223 Bogenbai
И что, это повод кричать все пропало и называть тренера мудаком?
Объяснений, кстати, и сейчас можно привести вагон и телжку. Толку-то? Никто ни с кого вины в происходящем не снимает. Но категорично финализировать оценку ПОКА, имхо, не за что. Не того уровня чекпоинты.
|
|
#315229
0leg
|
14/04/2010 20:06
|
315225 Bogenbai
Я написал сообщение в стиле, в котором Алексей пишет 90% своих мессаг. К тому же я никогда и никого не поучаю что говорить и писать. И уж тем более не затыкаю рот. Вопрос про "незаело" был скорее риторическим и среднем роде. Суть соообщения была не о криминальности цитат, а о несоотвествии высказываий (как по смыслу, так и по эмоциональной окраске) ТОГДА и СЕЙЧАС в аналогичных ситуациях. Если Алексею не нравится, когда в хамской манере реагируют на его же хамские высказывания может стоит и самому слегка привести в норму стилистику? Вопрос опять же риторический, а то опять обинят в "поучении".
|
|
|