|
#106927
alexey
|
09/04/2005 3:49
|
boy
Моё мнение, и уже много лет, такое, что самую большую пользу от Титова можно было получить, продав его за нереальную по сегодняшним временам во всех смыслах сумму в Баварию. Ждать от него выход на уровень 2000 года несерьезен по моему убеждению хотя бы потому, что в сегодняшнем российском чемпе с таким "пешеходным" уровнем (не только в движении) делать нечего. Разве может "Химкам" подойдет, и то если они в вышку надолго не собираются. Пока игра будет строиться вокруг него, пока для тренера он будет незаменимым, Спартак ничего не выиграет даже в России. Про Европу можно забыть. Останется только, как многие и делают, завидовать чёрной завистью Локо и ЦСКА и удивляться, как это они с тупыми тренерами и примитивными игроками как-то там играют и даже у кого-то там выигрывают. Очень легко отличить настоящего классного игрока от «дутой звезды» хотя бы по отношению к нему болельщиков конкурентов. Кто-нибудь относится к Титову с таким же уважением, как раньше относились, невзирая на клубные пристрастия, к Черенкову, Кипиани, Заварову?…
Конечно это моё сугубо личное ИМХО, просто мне никогда не нравился Титов как игрок, и я бы на месте руководство не только не ждал от него «прежней» игры, а не стал бы вообще выкупать его у Че. Но оно у нас похоже все видит по-своему. Одно заявление, что игру с Амкаром сломал судья, наводит на определенные мысли о его вменяемости…
|
|
#106570
alexey
|
05/04/2005 21:38
|
LOTARIO
Зачем же так мрачно - разруха, голод, эпидемии, куча беспризорников. Речь то идёт лишь о том, чтобы сменить тренера, который за 7 месяцев не может наладить игру в нападении, имея в своём распоряжении не худших исполнителей. А историю учить бестолку - её всё равно каждый под себя пишет и подстраивает...
|
|
#106547
alexey
|
05/04/2005 18:26
|
Прочитал в новостях КБИ материал о комментариях матча с Амкаром по Спорту Юрия Гаврилова. Полностью согласен с автором. Еще во время матча обратил внимание на грамотные комментарии второго ведущего в студии, но так как на несколько минут опоздал к началу, то не знал кто это. Как же я был приятно удивлен, когда понял что это Васильич. Всегда чувствовал, что умный игрок и в обычной жизни будет умным собеседником. Сейчас же странное поколение у нас в футбол играет. Интеллект и футбол стали взаимоисключающими. Как кто рот откроет, так уж лучше бы молчал. Потуги Титова в комментаторстве на ЧЕПе, «подвиг» Евсеева в Кардиффе…Очень точно они себя называют – «мясо». Не думаю, что Гаврилов с Черенковым себя «мясом» считали…
|
|
#106330
alexey
|
04/04/2005 1:09
|
Belkonti
Зона интертото нас ожидает, если кто откажется из впередистоящих)(
|
|
#106311
alexey
|
04/04/2005 0:44
|
Старков как главный тренер провел в ЧР 12 матчей (за два сезона). За них команда взяла 16 очков, разность мячей 16-14. Если этот коэффициент рассчитать на 30 игр, то получается 40 очков. Как у нас в прошлом сезоне и вышло. Это 8-9 место. Так что в десятку попасть должны...
|
|
#106290
alexey
|
04/04/2005 0:23
|
106279 ZEF
...Игра действительно скалафутбол в худшей инкарнации, просто щас подбор игроков получше, соответственно на меньше влетели...
Вообще то Скала этот Амкар 6:0 вынес. Какой состав тогда у него играл напоминать наверно необязательно?)))
|
|
#106215
alexey
|
03/04/2005 16:07
|
Yan
Только что видел рекламу по РТР-Спорт. Там сказали, что начало в 19.55. Наверно это верно.
|
|
#106214
alexey
|
03/04/2005 16:06
|
Yan
на http://www.telesport.ru/schedule/ говорят, что прямая трансляция начинается в 17.45 (МВ). Я склонен им больше доверять, чем доткому. Во всяком случае изменение времени трансляции матча Локо-ЦСКА там учтено.
|
|
#106171
alexey
|
03/04/2005 1:35
|
Болельщики со стажем наверняка помнят Герда Мюллера, а кто-то наверно еще и Джимми Гривса. Так вот, если бы эти форварды сейчас оказались в Спартаке, то мне кажется, что толку от них было бы намного меньше, чем от Кавенаги, так как в подыгрыше они были не сильны. Их дело было забивать. А у нас форварды помимо этого должны себе еще моменты создавать. Пока наша «звездная» полузащита выясняет, «кто воевал и право имеет»…И вообще, меня еще в межсезонье напряг сам факт создания какого-то «тренерского совета» из игроков, половина которых из глухого запаса. Что же за тренер у нас такой, что ему советы дублёров нужны. Может поэтому за 7 месяцев не может игру в нападении поставить? Не с теми «советуется»?. А между прочим, принял команду, когда она была на подъёме и накануне лучшую игру в сезоне сыграла. Интересно, а у Моуриньо тоже есть «тренерский совет»?…Думаю, зря тратим время со Старковым. С ним в ЛЧ мы не пройдем. Только если руководство поймёт это ближе ко второму кругу, то будет поздно…
|
|
#105310
alexey
|
24/03/2005 13:12
|
boy
У меня сложилось впечатление, что вся конструктивная мысль в полузащите проглядывалась только у Ковальчука и Кавенаги. Ну потом с выходом и у Пьяно. Ну не может Кавенаги и моменты себе создавать, и сам завершать их. Не его это уровень пока. Был бы его, давно бы в Барсе или Милане играл. Принимая мяч, быстро принимал решения, что с ним делать дальше. Если и ошибался, то потому, что просто не получалось по разным причинам осуществить задуманное, а не потому, что тормозил и не знал что с мячом делать...моё имхо
|
|
#105003
alexey
|
21/03/2005 13:30
|
Jak
Если бы такой пеналь свистнули нам, думаю вопросов по его законности на книге не было ни одного. Все бы были однозначно уверены, что судья ..., ... и тому подобное.
рэд-вайт браза
Да, согласен. Не Рубин нам проиграл, а мы у него выиграли. Просто после реализованного пенальти весь план на игру у Бердыева полетел к чертям. Он похоже намеревался (и кажется не без оснований) сыграть с нами в стиле кепок, и до пеналя преуспевал в этом. Ничья при невыразительной игре обеих команд была очень вероятна. Просто уровень Рубина пока не позволяет на чужом поле бороться не только с командой, неплохо отыгравшей в обороне, но и с судьей...
|
|
#104902
alexey
|
21/03/2005 1:20
|
Можно радоваться приятному для глаза счёту и немалому везению, но во всём остальном вопросы остались почти те же. Как плюс можно выделить игру обороны и Ковача, которые практически не ошибались. На том же уверенно хорошем уровне сыграл Ковальчук.
Но если посмотреть правде в глаза, причин для обольщения не видно. Игру для Спартака, как это ни неприятно звучит, сделал судья. Абсолютно левый пенальти, который даже умышленно заряженный судья не рискнет в начале матча дать, а только грубо ошибшийся. А до пенальти невнятная игра в атаке со статистом Титовым, который за весь первый тайм абсолютно не был виден на поле. После этого игра пошла по предсказуемому сценарию. Рубин пытался отыграться, и моментами прочно владел преимуществом. Как следствие, провалился. Но счёт явно не по игре. Если бы казанцы сумели отыграть первый гол, то ничья 1:1 была бы самым логичным исходом.
Конечно хорошо, что из этой ситуации Спартак выжал 100 %. Тем более приятно, что за это 3 очка в таблице приплюсуют и разность мячей положительной в какие-то времена стала. Но так везти будет не всегда, и на таком везении в зону ЛЧ не попадают. А итог тревожен. Титов, хоть и забил два гола, как организатор и вдохновитель игры не впечатляет. Мало того, игру в позиционном нападении явно тормозит. Рубин явно не принадлежит к сильнейшим командам лиги, но сказать что мы его смяли и переиграли будет явным преувеличением. Конструктивной игры в нападении за два тура еще не было, и пока не видно подвижек в сторону улучшения.
Всё конечно ИМХО. Извиняюсь, если не совсем в тему настроения большинства…
|
|
#104563
alexey
|
19/03/2005 12:54
|
boy
Виталий! Да разве то, что он с пресой общается, может помешать, если он грамотный тренер? Ведь это только несколько минут занимает, а всё остальное время анализируй себе анализы, тактики разрабатывай, состав продумывай. А если это не в состоянии, так хоть сутками в изоляции сиди, толку не будет. Что, разве его интервью в перерыве матча, занявшее 45 секунд, может помешать толковому тренеру дать установку на второй тайм? Не может, а вот бестолковому и час не поможет. Так уж пусть лучше с прессой общается, нам интереснее, есть что обсуждать))
|
|
#104286
alexey
|
15/03/2005 19:30
|
104284 Oktav
Матч смотрел, и мне кажется что тот же, что и автор статьи. А вот с тобой мы похоже разные матчи видели. Но это бывает)
|
|
#104279
alexey
|
15/03/2005 17:33
|
Belkonti
Но согласись, что это не бред, а просто другая точка зрения, имеющая право быть. Хотя про бред и жевание это не твои слова:)
|
|
#104277
alexey
|
15/03/2005 17:01
|
Oktav&Belkonti
А что собственно вам не понравилось в статье, кроме подписи под ней? В чем бред? В том, что его мнение с вашим не совпадает? Или Бубнов априори не прав, что бы не написал?
|
|
#103839
alexey
|
13/03/2005 4:36
|
103837 Engineer
А это я уже представить не могу. Вернее не могу представить, при каком раскладе на это пойдёт Старков. Тогда у него вполне резонно можно спросить, а чем занималась команда в межсезонье? Интересно было бы на такой вариант посмотреть, но ведь пробовать надо было на сборах...
|
|
#103834
alexey
|
13/03/2005 3:52
|
Engineer
А такого у нас сейчас нет. По идее есть надежда что таким станет Ковальчук, но кто его знает. Может и получится из него, а может будет как Калина вечноперспективный. Да и рисковать Старков вряд ли захочет. Надо было осенью и в межсезонье думать и наигрывать.И поэтому я думаю что Старков будет ставить в центр Аленя. Потому что по другому - это игра без "плэймейкера", а так играют только те, кто хочет в финал КУЕФА выйти:)))
|
|
#103831
alexey
|
13/03/2005 3:26
|
103820 Engineer
Не думаю, что Старков Егора в основе оставит, а Аленя на лавку отправит. Он наверно все же опасается быть первый раз уволенным за профнепригодность. Алень, как Юрий Navigare заметил, в подыгрыше силен, а это не мало. Его в подыгрыше даже Моуриньо ценил. А вот Титов по моему сейчас ни в подыгрыше, ни игру вести...
|
|
#103828
alexey
|
13/03/2005 3:13
|
Botan
Если к инсайдерам, то это не здесь, а на ВВ. Только имей ввиду, если их инсайд оказывается верен, то его через полдня и сам из прессы узнаешь. А другой они как правило знают, но не говорят:))...а тут только "неинсайдеры"(с)
|
|
|