|
#224659
navigare
|
16/03/2008 1:39
|
Хе-хе:)
Федун (как и его адвокат Стас):))) совсем плохой стал (или был со старта?:))
Если, по нему , у СМ бюджет при президенте Романцеве был "в несколько раз больше, чем у конкурентов"(с), означает ли это , что ОИР, как президент, был для СМ значительно более лучшим/удачливым президентом-бизнесменом , нежели сам Федун?
Ведь Федун сейчас не в состоянии обеспечить бюджет СМ "в несколько раз больший..." , нежели у конкурентов. А Романцев , оказывается, мог и обеспечивал.
Вывод: Романцев ,как президент, значительно (в несколько раз(с)) лучше, чем Федун. Следовательно (по этой логике) , Федун в несколько раз хуже ОИРа , как президент.
Гавнецо, а не президент, а, Стас?:)))
Он(Федун) и как политрук-пиарщик совсем херовый - ляпает, не думая. Ну да это не новость.
Ой, бедные мы бедные.
|
|
#224657
navigare
|
16/03/2008 0:54
|
224656 torn77
Саафсем плахой ти стал:))
|
|
#224655
navigare
|
16/03/2008 0:47
|
224647 torn77
Стасик-джан,
твоя на школа руски изык сколка бил?
Наверна дива ,да?
Ара правил знаишь "новий пиридлажений нада с балшой буква писат " или нет?
Или ти истонский школ закончил?:)
224650 torn77
Сафсем стидна за типе, Стас:)
Чут чут галава падумай:))
|
|
#224645
navigare
|
16/03/2008 0:08
|
Стас , какие нахер "циферки"???
Он что их привел для подкрепления своего заявления?
Мол, у СМ был бюджет такой , а у коней, локо-шмоко и прочих мусоров-мешков вот такой.
Он ляпнул заведомую чушь , пусть ее цифрами и подкрепляет . Так что про циферки вопросы задавй ему, Стас.
|
|
#224644
navigare
|
16/03/2008 0:04
|
224643 torn77
Стас,
про какую "большую" букву ты говоришь?
|
|
#224642
navigare
|
15/03/2008 23:52
|
224632 torn77
Cтас,
удивительный вы таки народ:)
Человек пытается оправдать свои неудачи абсолютно выдуманными причинами:
- якобы раньше, до него, благодетеля великого, СМ выигрывал потому, что оказывается бюджет его был "выше в несколько раз" , чем у конкурентов; а щаз, ну понятное дело, время изменилось, кругом Газпромы с РЖД, куда ж ему бедной овечке тягаться с такими монстрами.
Ну прям сирота казанская:))
Вранье в том, что он , понятное и привычное ему - финансовое - ставит выше футбольного.
Спартак выигрывал до Федуна потому, что выигрывал у конкурентов НА ФУТБОЛЬНОМ ПОЛЕ . Потому что лучше играл в футбол. Потому что у СМ был лучший Тренер.
А деньги являлись фактором вторичным.
Более того, как раз конкуренты СМ пытались "решить вопрос" более с денежных, нежели с футбольных позиций - чемпионство Алании с водочными деньгами помните?
Федун рассуждает , как какой-то конь, а не спартаковец.
То что Спартак выигрывал якобы из-за каких-то "в несколько раз больших бюджетов" , это вранье(пиздаболизм) чистейшей воды.
Следовательно, Федун - "пиздаболище"(с, мое)
Более того, он выносит эту чушь на всеобщее обозрение , думая видимо что эту его чушь пипл схавает - но тут он не угадал . Он ,похоже, держит спартаковских болел за идиотов , быдло или еще там кого-то.
Поэтому он "мудак"(с, опять мое)
Он, пиздаболище и мудак , политручок , как пришел, так и уйдет в свое время - а болелам СМ придется этот выдуманный им миф о "бюджете" годами "смывать" с лица СМ в разговорах с болелами других клубов.
Как же, как же, ваш самый что ни на есть начальник всезнающий сам сказал, что раньше вы выигрывали из-за того , что у вас бабок было намного больше, чем у нас сирых.
"Спартак все скупил" - вот что это за новейшее мифотворчество.
Так могут рассуждать только враги. Федун своим новым мифом льет воду на мельницу врагов СМ.
Поэтому он не только пиздабол и мудак, но еще и козел!
Понятно, Стас?
224633 imhovich
Liber(лат.) - свобода.
Либеральная этика - свободная этика.
Свободная, в данном случае, от морали.
Причем тут "либерализм"?
224637 Botan
Наверное, просто - аморальная.
|
|
#224630
navigare
|
15/03/2008 21:58
|
224629 imhovich
Что такое православная этика я не знаю.
"Деньги оправдывают вранье" явно этика не рыцарская.
Я не знаю, какая именно этика согласится с такими подходами.
Поэтому написал "наверное либеральная". Мне отчего-то так кажется. Леонтьев с его взглядами мне абсолютно пох.
|
|
#224626
navigare
|
15/03/2008 21:02
|
224620 torn77
Деньги(инвестиции) дают право нагло врать и извращать реальное положение дел в угоду себе?
Браво!
Это ,наверное, образчик "либеральной" этики.
|
|
#224618
navigare
|
15/03/2008 20:13
|
224616 torn77
Нужно "любить" откровенное наглое вранье?
|
|
#224610
navigare
|
15/03/2008 19:47
|
Великий менеджеро-политручок выдал очередную нетленку мегауровня:
- в 90-е годы спартаковский бюджет был в разы больше, чем у конкурентов по российскому чемпионату. Поэтому «Спартак» имел тотальное превосходство над остальными
Вау, блят... ахуеть, держите меня трое.
Гениально аж до слез.
Мудак ты ,Федун, и пиздаболище!
Никак не поймешь, что бессмысленно людей держать за скотов безмозговых.
Феерия блядь:(((((
|
|
#224571
navigare
|
14/03/2008 19:43
|
Трагедия. Драма. Фарс.
Муки. Катарсис. Единение.
Возвращение.
Спартак.
Жизнь.
|
|
#224536
navigare
|
13/03/2008 20:47
|
224529 boy
Виталь,
он переходит в Бордо.
|
|
#224527
navigare
|
13/03/2008 20:16
|
224526 imhovich
1.Оба форварды-бомбардиры, что увеличивает голевой потенциал команды.
2.Различны по манере игры, что дает возможность разнообразить тактику атакующих действий . Рома - больше "силовик" и "столб", Керж больше "бегунок" и "агрессор".
3. Рома - в основном "зависимый" завершитель, до него нужно мяч "доводить". То есть он есть "цель" общекомандных действий .Керж в состоянии "продраться" с дриблингом сам, т.е. может быть , как в условной "обслуге" Ромы, так и собственно завершителем.
Пара Велли-Рома слабее пары Керж-Рома по простой причине: Вели, как завершитель, пока явно слабее Кержа.
|
|
#224525
navigare
|
13/03/2008 19:45
|
224524 imhovich
Всякий имеет право на собственную точку зрения(c):)
|
|
#224522
navigare
|
13/03/2008 19:20
|
224520 RIV
С Тони Рому можно сравнивать имхо только с точки зрения отсутствия беготни-борьбы с выпученными глазами, их дело : поиска шанса и гол. Форварды такого типа (усл. "стоячие") акцентированны на моментную/взрывную работу, посему и выглядят "прохлаждающимися".
Совершенно ошибочно требовать от них "объема работы", это не их стиль. Их работа все 90 минут искать шанс. Посему должны быть не "загнанными" , дабы в нужный момент реализовать момент - обязанны сохранять всю игру кондиции, а не тратить силы.
Другое дело "бегунки", "мотористы" - бегают, суетятся, "работают". Болелам чаще нравятся такие , мол, пацан выкладывается, борецца за клуп.
Ерунда это , все от непонимания игровой специфики.
Нужны и "столбы" (Тони, Маккай, Трезеге, Рома), и "мотористы" (Веллитоны и Кержаковы, Бароши, Руни и т.д.).
Критерий один - эффективность на поле. Есть гол - есть эффективность.
Керж был бы идеальным партнером Роме со многих точек зрения.
Они были бы именно "парой форвардов", а не так , как у нас сейчас - "Рома и прочие".
Могли ли мы технически его купить сейчас или нет - не знаю, нет инфы.
Не возьмусь исключать его непоявления у нас в будущем.
|
|
#224514
navigare
|
13/03/2008 16:51
|
224512 Владимирский
Я не имею права и не могу говорить за Олега Ивановича.
Могу лишь думать свое : убежден, что он не только готов тренировать СМ (естественно, на определенных условиях для его нормальной, в его понимании, работы) , но может и готов сделать все , как Тренер, чтобы вернуть ФК "Спартак-Москва" на прежний высочайший уровень .
Не вера (религия) , но уверенность .
|
|
#224508
navigare
|
13/03/2008 16:32
|
Вобщем,
короче говоря.
Спартак в воскресенье должен выйти и победить.
Никаких отмаз и патамуш-то нет.
|
|
#224504
navigare
|
13/03/2008 16:06
|
224502 imhovich
Маккай до Германии дюже классно играл в Испании в Депоре.
Их взаимодействия с Валероном в свое время была ух какая цаца.
|
|
#224501
navigare
|
13/03/2008 16:02
|
224499 boy
Виталя,
да , мы сыграли с негроарабами , как лузеры. Виноват тренер.
Рома балбес и пасан.
Что я еще упустил?:)
|
|
#224498
navigare
|
13/03/2008 15:59
|
224495 тайцзун
Не отошел. Тренировать готов.
224496 Botan
Ай маладес, прис в студию:)
|
|
|