|
#77718
Oktav
|
13/10/2004 18:58
|
2 Браза
Зачем народ в заблуждение вводишь? Мои "обломанные" пальцы долбят по клаве пост на КБИ :)))
77715 demetrio77
Только матчи со Спортингом и Арсеналом запали! :))) А если серьезно, то в 2000 у нас просто появилось то, чего до того несколько лет не было: связка нападающих. И оборона с выздоровлением Ананко и переводом Димона18 в центр играла очень недурственно. Потому и создаваемые, может и не с такой тонкостью и не в таком изобилии моменты благополучно реализовывались Маркао и Робсоном (кому как, а мне Маркао очень нравился, жаль, что он потом сдулся), а наша оборона четко пресекала атаки соперников. Резалт: мы пропустили 3 мяча в 6 матчах, столько же сколько и суперзакрытая Валенсия.
А насчет "запала"... Я молод и поэтому к стыду своему не видел даже Аякс-98, не говоря уже про Интер 95 или Реал-92. Так вот как эталоном спартаковского стиля запомнился гол Робсона в ворота Лидса в Болгарии. Комментатор кричал: "Да будет кто-нибудь бить, наконец???!!!", а наши робяты сделали еще 2 паса и Максимка закатил мячик с 1,5 метров в пустые ворота. Ляпота! :))
|
|
#77641
Oktav
|
12/10/2004 18:15
|
2 Браза
1. Насколько мне известно, форумы, к коим относится и КБИ, созданы и существуют для того, чтобы люди обменивались мнениями, дискутировали на разные темы, делились информацией (у кого есть). Ты что, лишаешь меня такого права? Или ты хочешь, чтобы ты запостил некий тезис, который многим может показаться ошибочным, обозначил что это твое ИМХО, и все приняли этот тезис к сведению и ни в коем случае не смели что-то возражать? Судя по некоторым междометиям и капслоку, успокоится стоит тебе.
2. То, что из Тамаша плохой опорник для команды Спартак я взял с того, что не наблюдал за период его выступления за ФКСМ в его исполнении точного первого паса на короткую или среднюю дистанцию. Как правило отобрав мяч или получив оный от партнера он делал пару касаний и в стиле того же Тробока хуячил пятнистого далеко вперед. Мобыть, в комадне ЦСКА Тамаш будет хорошим опорником. Улавливаешь, о чем я?
При это следуя твоей логике (бесспорной, стоит отметить) для того, чтобы я позволил себе запостить вышеуказанное мнение мне не требуется холить и лелеять Тамаша всю его (мою) жизнь, быть его агентом и даже посещать все его тренировки.
ЗЫ. Французам не забивал. И вообще я в футболе дилетант. :)
НЛ.
|
|
#77638
Oktav
|
12/10/2004 17:46
|
77628 Козырь
Хочу еще добавить, что Тамаш не подходит на роль опорника, т.к. последний если он игрок Спартака, в первую очередь, должен уметь отдать перспективный первый пас "спартаковской длинны" :-), а уже во вторую очередь - делать длинные передачи форвардам в свободные зоны.
|
|
#77637
Oktav
|
12/10/2004 17:43
|
2 Козырь
Согласен на 100%.
2 Браза
с чего ты взял, что я чем-то обеспокоен? Это тебе нужно обеспокоиться, ты уже целый день на сайте болел СМ распинаешься в том, что пресловутый уникальный стиль команды, которую они любят, и который они любят - архаизм и место ему в мусорном баке или в аналах истории.
НЛ.
До встречи в академии.
|
|
#77625
Oktav
|
12/10/2004 14:45
|
2 Браза 77624
Бей-беги - это не элемент игры, это стиль, манера, почерк. Применять приемы, используемые в бей-беги (длинный пас во фланг - например, при контратаке; навес на силового форварда - наример, при игре против сильных "закрытых" команд) в комбинационном стиле можно, т.к. иногда и они наболее уместны. НО!!! Речь идет не тактическом разнообразии, а об игровом почерке, т.е. системе ОСНОВНЫХ, преобладающих тактических приемов, манере игры. А для Спартака свойственна манера игры посредством коротких и средних передач, осуществляемых при минимальном количестве касаний. И эта манера действенна. Дочитай мо предыдущее сообщение и возрази предметно, плз. По сути, а не фразами "так никто не играет" или "надо синтезировать". Усреднение приводит к тому, что футбол не интересно смотреть, т.к. матч команд А и Б не отличается от матча команд В и Г...
|
|
#77620
Oktav
|
12/10/2004 14:05
|
77619
"изредкА", конечно, сорри
|
|
#77619
Oktav
|
12/10/2004 13:59
|
2 Браза
1. Слушай, скажи мне в каком году изобрели бей-беги, что ты возводишь его в разряд новинок? Что, раньше так никто не играл??? Играли, неимхо. Так почему же кружева устарели, а бей-беги нет?!
2. Спартаковский фирменный стиль эффективен против:
а) команд играющих в атакующий футбол, для игры на встречных курсах (что называется самим играть и другим давать);
б) против команд слабее по составу (см. 90-е годы - ЧР). При наличии сильного состава (бабло побеждает зло) мы сможем играть на встречных курсах с МЮ, Арсеналом, Барселоной, Реалом. Сможем обыгрывать команд с более слабым составом: среднеевропейские клупы: голландские, французские, австрийские, греческие, турецкие, португальские, бельгийские и др...
Фирменный стиль Спартака менее эффективен:
а) при игре против сильного соперника играющего от обороны ("итальянская" модель), в этом случае тяжело пройти насыщенную оборону за счет короткого паса;
б) при игре с грубыми силовыми командами, которые пресекают развитие наших атак прессингом, борьбой. Для варианта "а" я лично вижу 2 выхода: 1 - игровая аритмия: спокойно катая мячик на своей половине поля, изредко атакуя незамысловатыми двухходовками, используя фланги, растягивать оборону соперника, после чего проводить несколько выверенных короткопасных атак через центр с выводом кого-то 1 на 1 и решать матч. Второй вариант - иметь в составе 1-го мощного форварда, способного смять оборону и либо забить самому, либо освободить место для другого атакующего. При обоих вариантах нужно максимально эффективно использовать стандарты. Выход же из варианта \\\\\\\"б\\\\\\\" заключается не в отказе от стиля, а напротив в его отработке. Нужно играть в касание еще более быстро, еще более оригинально. В этом случае прессинг неэффективен, т.к. пресинговать футболиста, который, не успев получить мяч, тут же расстался с ним, бессмысленно, а навязывание борьбы соперником будет приводить к свисткам в пользу СМ, т.к. опять же атака игрока, расставшегося с мячом - нарушение правил. Ну а для таких случаев у нас есть Миша Пьяный! :))) И пусть ноют, что мясо все купило, т.к. свистки будут по делу, ибо отобрать мяч у команды, игроки которой владеют мячом секунду, делая 1-2 касания, можно только играя на опережение и много бегая без мяча. Этим убивается и преимущество соперника в "физике", т.к. при игре в собачку "собачка" тратит куда больше энергии, чем те, кто ее гоняет.
Вот как-то так...))
|
|
#77603
Oktav
|
11/10/2004 20:14
|
Браза
Дурак ты, боцман...
В умный футбол, сочетающий короткие и средние передачи, когда мячи доставляются форвардам низом и чистые (или на опережение), а не по воздуху в борьбу через все поле, играли играют и будут играть. А в бей-беги - к коням, плз. Поди похуже direction, чем в Краснознаменск. Насчет того, насколько комбинационный футбол эффективен - см. Порту, сб. Бразили, сб. Аргентины, местами Арсенал, Барселону.
Не намерен спорить, время рассудит. Я начал болеть за СМ из-за красоты футбола, и верю в то, что он ее возродит.
|
|
#77600
Oktav
|
11/10/2004 19:36
|
77598
Во-во! Первый пас - диагональ через все поле! Неспартаковец, неимхо.)))
Тамаш может пока подрости, обучиться тому, что первый пас нужно отдавать ближнему своему открытому и выгонять его, наверное, не стоит. Но вот опорник из него такой же как и из Тробока будет.
П.С. Вчера наблюдал с интересом за тем, как играли Шоаве, Иранек и Йенчи. Так вот Шоаве запомнился тем, что дал несколько передач сопернику, Йенчи тем, что удачно сыграл в отборе, Иранек тем, что НА НЕМ регулярно фолили Муту и Марек.
|
|
#77210
Oktav
|
04/10/2004 13:29
|
в догонку к 77209
Браза, обрати пристальное внимание на 77207!
|
|
#77209
Oktav
|
04/10/2004 13:27
|
2 Браза 77206
Не углубляясь в прошлое: 4-4-2 играли с Робсоном и Ширко в атаке. А до прихода Булатова играли без опорника, но с двумя центр-хавами, располагающимися друг над другом. И вполне успешная была схема, т.к. владели мячом по 60% игрового времени. При наличии Иранека и Видича в центре можно выпускать в полузащите связку ЕА ((с) Юра Навигаре), Егор будет играть под нападающими, Алень - в центре.
|
|
#76796
Oktav
|
30/09/2004 15:38
|
2 РВБ
1. На Арсенал (4:1) пришли 80 000, хотя и было -8. Сейчас +8 и причин игнорировать матч с конкурентом за 4 место (при определенных раскладах - проход в КУЕФА) не вижу. Розой укутайся!
2. Кони сасать потому, что они кони! Если они при этом приносят России очки - вдвойне приятно будет их дернуть, ибо не помидор в банке замучен, а сильный заклятый соперник. Кони - это наш антогонист: грязная силовая игра, основанная на давлении, вертикальных передачах, против интеллектуального, комбинационного, техничного спартаковского футбола. Потому они сасать! А не потому, что они слабее ПСЖ или Порту.
|
|
#76793
Oktav
|
30/09/2004 14:55
|
2 Belkonti, Браза
А на какую трибуну собираесси? Насчет Бразы поддерживаю! Надо его толстый зад тащить на стадио насильственными методами! Сам не сподобится! :)))
|
|
#76770
Oktav
|
29/09/2004 19:47
|
76769
ИМХО, 2:0 или 2:1.
При всем неуважении :)
|
|
#74213
Oktav
|
10/09/2004 13:04
|
Кто-нибудь, киньте ссылку на карту Динамо, плз. Если можно с ценами на тикеты.
|
|
#74183
Oktav
|
09/09/2004 20:26
|
2 Браза
С днюхой, друже! Всех благ! Чего трубу-то отключил?
Если завтра не пойдешь на стадио, будешь схвачен и отмолочен!
Всех с победой дубля!
|
|
#74133
Oktav
|
09/09/2004 14:41
|
На ЧМ по легкой атлетике отличились наши спортсменки. Трижды поднимались они на пьедестал почета, и трижды их сгоняли оттуда организаторы. :)))
А кто сегодня буит он-лайн дубля проводить?
Вали каней! :))
|
|
#74066
Oktav
|
08/09/2004 20:17
|
74064 Jak
Нет, я обрадуюсь только приходу Червя в одну команду - к коныкам. Даже к ДК отношусь не настолько плохо, чтобы им такого пожелать горя. А Химкам искренне сочувствую. Человек с не очень серьезным материальным ресурсам и непомерным самоуправством и самодурством способен нанести вред даже команде КФК
|
|
#74048
Oktav
|
08/09/2004 18:33
|
пардон, предыдущее 2 Jak
|
|
#74046
Oktav
|
08/09/2004 18:33
|
ИМХО, ни то, ни другое. Там начнется междуусобица. Но если сборная Чечни будет играть в Кубке Азии на режиме в регионе это если и отразится, то положительно.
|
|
|