#459047  difffer   03/04/2017 12:02
да не обязательно ни о каких заговорах задумываться, просто при просмотре была заметно что рубин подходит к штрафной и начинает делать какую то ***ню.
#458687  difffer   18/03/2017 21:28
Нормальная игра по самоотдаче, движению, в некоторых моментах- по мысли. Сильнее соперника существенно. Комбаров преступно плохо, Самедов с Ещенко тоже, Зобнин просто радость
#458425  difffer   11/03/2017 19:48
#458424 Aндpeй
Я сам уже признался, что пересматривал моменты на следующий день и обнаружил для себя что в этом эпизоде должен был быть пенальти. Но его не было, зато был другой, в пользу Барселоны. В эпизоде с Кавани, например, он сам не смог переиграть вратаря. Там нечем было интересоваться, а тут было. Вот и все.
Ничего не будем делать, нормально поспорили. Меня Эмери не разочаровал я за ним давно слежу, разочаровал матч, игроки ПСЖ, отсутствие их второго гола, ликующий нуляра Л. Энрике.
#458421  difffer   11/03/2017 19:21
#458419 Aндpeй
конечно, на скрине момент после удара Маскерано, когда их ноги пошли в разные стороны. Я выкладывал видео и не очень понял скепсиса, на нем очевидно, что удар Маскерано происходит если не за мгновение до ДиМарии то в тот же момент. Более того, в динамике видно что оба аргентинца замахиваются вообще в один момент: один по мячу, другой по ноге. Вопрос по ходу трансляции не в том, почему не 100 % пенальти, а в том, почему этому моменту вообще не уделяют внимания. Это выход 1 на 1 ценой в несколько десятков миллионов евро.
#458418  difffer   11/03/2017 18:57
#458416 Aндpeй
Он левой замахивался, в этот момент его ударили по правой. Иначе бы он попал в ворота или во вратаря.
#458415  difffer   11/03/2017 18:45
какой мяч в игре не в игре, игрока ударили по ноге в момент его действия, замаха, он его осуществить не смог - пенальти. в динамике, далеко от судьи и прочее - это технические вопросы, никто в предвзятости судью не обвиняет, только в том что не доработал.
#458403  difffer   11/03/2017 15:02
#458402 Aндpeй
Я не обвиняю судей ни в чем, а утверждаю, что их судейство в дополнение к другим обстоятельствам помогло Барсе выполнить трудновыполнимую задачу. Сам не могу понять, как это может быть не очевидным:) момент с ДиМарией можно было (а по мне, нужно было) трактовать как пенальти, момент с Суаресом, например, МОЖНО было как пенальти не трактовать. В итоге 6-1 и Барса дальше. Все.
#458400  difffer   11/03/2017 12:17
#458399 Aндрей
я на следующий день в одном из постов упрекал Эмери за недонастрой и игроков, включая момент ДиМарии, за то что они клоуны. Так что это явно не про меня, в отличии от "Эмери-ссыкло", объясняющее все. Потом стал разбираться с повторами, включая этот момент, в котором есть нарушение правил. Ваш скрин его не исключает. Какая разница куда пульнул ДиМария, там мог вратарь среагировать или в штангу попасть, главное что в момент удара ему прилетело по опорной ноге. Почему он не отдал Кавани, вопрос к нему, но не к тактике Эмери, например. Судья момент не расценил важным, хотя это выход 1 на 1, вероятность решающего пенальти и весьма важного гола. Линейный тоже не среагировал. Хотя до этого они с другим помощником решили за фол на Неймаре. Вот я и говорю, никаких заговоров, просто ошибки судей, которые обеспечили проход но не победу.
#458398  difffer   11/03/2017 11:08
#458397 Aндpeй
какая разница откуда накопано видео? я вижу совсем не так, или как минимум, не совсем так. во второй части видео видно что удар по ноге (акцентированный) происходит за мгновение до удара ДиМарии. И еще видна спина судьи, который это касание должен был увидеть и сообщить главному, до этого ведь линейный сообщил, когда Неймар получил головой бельгийца по ногам.
#458396  difffer   11/03/2017 10:32
#458395 Aндpeй
Видео

удар по опорной ноге, не? не сильный, но удар, типа не повод для пенальти?
#458380  difffer   09/03/2017 19:06
#458379 Aндpeй
Это очень странно, игра в футбол была в первом матче, и Барса оказалась не готова в этот день или ПСЖ был неплох - не важно. Был честный матч и закономерный результат. Дальше началось шоу, добиться успеха в котором у Барсы было очень и очень мало шансов. Французам надо было забить гол, может быть - 2. Эмери мог выпустить кого угодно - хоть молодежный состав, хоть всей командой встав в ворота. Ему не надо было играть в футбол, и, кстати, это совершенно неизвестное допущение, как было бы. А факты в том, что к 75 минуте шансов у Барсы оставалось все также немного, и потому показательна реакция Эмери после гола - он принимал участие во многих матчах, логически, то что произошло было крайне маловероятно. А вот накладка Маскерано и симуляция Суареса - это тоже факты.
#458378  difffer   09/03/2017 18:05
#458377 torn77
Согласен, надо было ставить, вчерашнее разочарование скрасил бы:) А на проход сколько было, 7,25?
#458376  difffer   09/03/2017 17:40
ссыкливый Эмери - это, вообще, какой-то сюр, учитывая что ему регулярно ставят и ставили в вину безрассудство и слабую игру в обороне. Он - профессиональный тренер, и исходит в том числе из вероятности того или иного события и средств для обеспечения нужного результата, а не из понятийных установок "все вперед" чтобы не стыдно было. За 90 минут из 180 он вывел подобные условия, и положился на расклад где 3-1, 4-1,5-1 его устраивали, а когда запахло жаренным - его команда тут же забила. Дальнейших обстоятельств быть не должно было, 6-1 - это тот шаблон, которого все ждали 2 недели, дав Барсе переиграть и начать все заново, потому что так должно было быть. На кону были приличные деньги, и авторитет не самого последнего тренера в мире.
#458365  difffer   09/03/2017 16:25
100 % пенальти на ДиМарии и 100 % отсутствие такого в моменте с Суаресом. Ко времени первого события ПСЖ выполнял свою задачу в том формате, который многие ожидали. К моменту второго события заслуга Барсы превращалась в чудо, крест на котором могло поставить подходящее к концу время. Но его все ждали и желали, все 2 недели после конфуза в Париже. Тем не менее, наложивший в штаны Париж должен был и мог вчера выходить дальше, если бы не эти неуместные ошибки судьи.
#457853  difffer   17/02/2017 14:38
#457851 torn77

уже обсуждали, я лично не вижу в отношении футбола необходимости в беспристрастии:) пока до уровня многих с кем ему приходилось работать его не вынесло. начальник ипотеки - не в счет.
#457850  difffer   17/02/2017 14:07
#457847 torn77

Вообще по тактике, в Севилье он очень часто ставил вторым нападающим опорника Иборру - такая же детина как Дзюба, только испанская - и это много приносило пользу. У него стата для такого дерева весьма неплохая. Да и Льоренте при нем брали, так что очевидно ему такой типаж нужен.
#457849  difffer   17/02/2017 13:56
#457847 torn77

я решил что это ирония:) хз чего хотел Эмери от него. думаю, что он бы его использовал, не припоминаю чтобы он кого то очевидно задвигал, использовал в кубке или ЛЕ периодически, в других командах.
#457846  difffer   17/02/2017 13:32
#457845 torn77

у него в запас садились Бакка, Льоренте, сейчас садится ДиМария. А потом забивали в финалах и Барсе, потому, очевидно, тут дело не в координации:)
#457806  difffer   16/02/2017 16:03
#457805 torn77

поздно, уже зафиксировали результат:)
#457798  difffer   16/02/2017 15:44
#457797 torn77

не, тут я пас:) там не работает теория вероятностей и регрессионный анализ:)
Следующий матч
Турнирная таблица »
ИO
1 Спартак Москва 30 69
2 ЦСКА Москва 30 62
3 Зенит 30 61
4 Краснодар 30 49
5 Ростов 30 48
6 Терек 30 48
7 Уфа 30 43
8 Локомотив Москва 30 42
9 Рубин 30 38
10 Амкар 30 35
11 Анжи 30 30
12 Урал 30 30
13 Оренбург 30 30
14 Арсенал Тула 30 28
15 Крылья Советов 30 28
16 Томь 30 14
Чемпионат России турнирная таблица
Бомбардиры ЧР
1 Промес Куинси 7
2 Зе Луиш 5
3 Ананидзе Жано 4
4 Глушаков Денис 4
5 Попов Ивелин 2
6 Фернандо 2
7 Боккетти Сальваторе 1
8 Ещенко Андрей 1
9 Маурисио 1
10 Мельгарехо Лоренцо 1