|
#359638
admb
|
10/08/2011 17:05
|
359636 vital_23
Смотря как выбегает.При навесе атакующий игрок тоже набегат на мяч,что бы забить гол и забивает.Но бывает его отменяют.Порыв забить гол ,должен соответствовать правилам.
|
|
#359637
admb
|
10/08/2011 17:02
|
359635 Mister-lion
Что бы первым на мяче,надо было(как верно замечено ниже) элегантно обежать соперника,или пойти через контакт,сквозь него.Он (соперник) во втором случае,вряд ли,уйдёт с пути.И не должен.А значит,всё на усмотрение судьи.Как он прочитает момент.
Нет фронтального повтора,а с боку сложно определить.Но всё равно,это тот случай,когда решает судья.Не назначь он пенальти,эпизод был бы заигран.И никто (кроме фанатов,ну кто вспомнит про него) ему в вину его не поставит.
|
|
#359634
admb
|
10/08/2011 16:24
|
359615 Jak
На повторах не видно чётко..кто от кого уходил.всё происходил за милисекунды.В принципе и сослан,не должен был уходить с пути Веллитона.Спорный момент.
впрочем,как и сам Бутенко.в прошлом туре он "засчитал" гол рукой.
|
|
#359528
admb
|
09/08/2011 3:52
|
359525 Акелла
Просто он был 2:2. и вариантов было три.Победа-ничья-победа.Само по себе преимущество ещё не гарантия победы.
|
|
#359527
admb
|
09/08/2011 3:50
|
359524 troyan
В одну калитку.это громко сказано.Но могли выиграть.Или проиграть.Да такое бывает регулярно.Когда " не должны" но выигрывают.Или победа,близка,а поигрывают.Это и есть футбол.
класс команды и определяется умением выходить из любой ситуации с наименьшей потерей.Это добивается поставленной игрой.Но от случаев,казусов никто не застрахован.
|
|
#359523
admb
|
09/08/2011 3:39
|
359522 Акелла
А какой был счёт? к 78 минуте?
|
|
#359521
admb
|
09/08/2011 3:09
|
359520 roofles
Спартак проигрывал после первого тайма 0-2.Даже чисто визуально,говорить об каком-то весомом преимуществе было нельзя.Ты приводишь такое необьективное понятие как"моменты".я отвечаю,что это всё делоьсубьективное.Голевой момент(Асильдаров) преращается в гол.Это весомо.Голевой момнт у Дзюбы ничем не закончился.Не раализован пенальти.Какое обьективное преимущество?Субьективное.умозрительное.
Второй тайм.Сразу гол и удаление.Спартак получил преимущество и начал его реализововать.Соперник удерживал счёт.спартак был активне,оказывал давление.Но явных голевых моментов почти не было.Да и,давление не было нарастающим.А даже наоборот.К середине тайма начало затухать.И тут забили,как это часто бывает.Что придало силы и кураж.Но опять Годзюр не летал от штанги к штанге.Было обычное преимущество команды,которое в большинстве и хочет победить.Утверждать,что Спартак забил бы в последние 10 минут невозможно.Преимущество ещё не гол.Сколько раз,имея преимущество в кол-ве игроков ничего не удавалось сделать..и даже проиграть.Так что 2:2 и был реальным.
После затмения пошла другая игра.Терек почему-то решил,в меньшинстве победить.И предложил открытый футбол.Спартаку это понравилось.Здесь,и возникли эти самые моменты и что важно голы.То есть игра разбилась на три очень разных тайма.Которые и обозначали итог.
Теории о ничье нет.Она была реальна,на табло. А статистику можно отправить .Игра проще и сложнее одновременно.
|
|
#359518
admb
|
09/08/2011 2:00
|
359516 torn77
так это уже давно есть.И "чемпионы по игре" не нами придуманы.)
|
|
#359515
admb
|
09/08/2011 0:49
|
359504 torn77
Каждый понимает,в меру своей испорчености)..или хочет подобное увидеть).
Считать моменты развлечение и тлен.А счёт ,он вечен.)
|
|
#359514
admb
|
09/08/2011 0:47
|
359501 roofless
Не...так не пойдёт.есть один счёт на табло.И он после первого тайма был 2-0.До темноты 2-2. А кто таи наседает.Марсель дома 90 минут наседал.... а моменты вполне сопоставимы.У них было два с пенальти и у нас два с пенальти.Но ты считаешь любое появление в штрафной соперника за момент и отказываешь в этом в другую сторону. До гола несмотря на преимущество сто процентных моментов было мало(если бы)..всё их кол-во по ним было получено после антракта..про что была речь вначале..
Это как с Кубанью.Их негр дважды бил(один против ворот в одиночестве) из штрафной....а Спартак разминал Булдакова дальними ударами..но статистика по ударам ,в данный момент,главнее.
|
|
#359498
admb
|
08/08/2011 20:20
|
359497 roofless
Нет,ну,если считать свои полумоменты и не замечать чужие..
Во втором был момент у Асильдарова,сразу после второго пенальти.
но факт в другом,перерыв не пошёл на пользу чеченам.остальное,из области,предположений.
|
|
#359495
admb
|
08/08/2011 19:57
|
359494 roofless
Более ,чем спорно.Шешуков-бесплатный паспорт.Иначе,его бы в Спартаке не было.
А что здесь сравнивать ? де Зеув ещё не сыграл и двух матчей.
На табло было ,при наступлении коллапса-2:2.Это и есть обьективное положение.Спартак играя в большинстве не имел массу стопроцентных моментов.А какие ещё признаки?
|
|
#359491
admb
|
08/08/2011 19:34
|
359490 imhovich
ЛФЛ?))
|
|
#359489
admb
|
08/08/2011 19:18
|
359479 roofless
Он (кариока) играет глубоко,для удара у него н так много возможностей.Он передаточный механизм для работы в определённом месте поля.отобрать,потолкаться,обыграться с партнёром,или длинным пасом сыграть.Делает это он сносно.Может не хватает подвижности.Для его лет.Но не все Гаттузы.
Махмуд-это первая лига. Жано-игрок тоже не понятный,но явно не конкурент кариоке.Шешуков-похож. Но он более разрушитель.Опекун.но его класс,также,не даёт повода,для однозначного нахождения его на поле.Только паспорт.
Он действует на передней линии.в окружении защитников,при минимальном кол-ве времени.Большинство передач на него в броьбу или в не додачу.Брак у него должен быть большим.Это футбол4-2 случаются реже,чем 1-0.Заваливается часто,отголоски школы.Но это ещё дело авторитета.Завоюет,судьи чаще будут свистеть.
Я и написал,что первая. Но врядли,он на голову сильнее Ибсона.А значит ждат волшебства не приходиться.Надо трезво оценивать его возможности.А что Мак? он до сих пор не понятен.Кроссы с мячом не плохие.Но пользы не много.Как распасовщик он себя не проявлял.Вроде на бомбардира не претендовал.Пока не ясно зачем он Спартаку.что он есть,что его нет-результат один и тот же.
В смысле? Что за время? ещё не давно восторгались Алексом и Ибсоном,а сейчас про них и забыли.Надо что-то серьёзное выиграть.Вот,это и есть критерий.Но я не очень верю в долгое пребыание маков и прочих в Спартаке.На это есть причины.И все их знают.Так что...
Липовый он такоже,как второй в ворота Терека.А там ещё удаление.
удар головой Велли в движении.а там ещё и вратарб Хорошая атака,но голевой момент -это вряд ли.Джигиты пару раз заходили с мячом в штрафную.Впорлне сопоставимый случай.
Выход Дзюбы против выход Асильдарова.Удар Веллитона -это тотже эпизод.И его повторили из-за ворот(что странно).у веллитона не было другой возможности,как бить верхом.Защитники прикрывали ворота.и времени не было для прицеливания и удара наверняка.
Опять скажешь про менторский тон. Но самый "обьективный счёт"-это тот,который на табло.Всё остальное инсинуации).
|
|
#359478
admb
|
08/08/2011 18:12
|
359470 roofless
Извини если тебя покоробил тон.Но менторского там не было.А подробнее..пожалуйста.
Дикань.работы особой не было.Значит ничего не привёз.4
К.Комбаров.Как обычно много боролся фолил.успел отдать пас на Веллитона в самом начале игры.4
Пареха. Пару раз сыграл на опережение,перехваты.Но несколько раз проиграл в борьбе.И первый гол,отчасти его.Альсидаров начал забег из его зоны аправого центрального защитника.а значит Рохо страховал Пареху.потеря позиции.Большую часть матча Терек оборонялся.Работы было не много. 3-
Рохо.Гол,пенальти,из его зоны Асильдаров чуть не сделал 3-1.Попытка получить красную в подкате сзади.Фолы при 3-2 у своей штрафной.2
Макеев. Незаметен.в обороне не ошибался.Подключался к атакам редко иосторожно.Видимо,получил пизды за удары из дали в матче против Кубани.4
Кариока.Как всегда.Надежен,когда не передерживает мяч.неуступчив.В организации атаки слабо.Попытки решить всё забросом вперёд.Это плюс. 4
Де Зеув. Сказать нечего.Брак.организация игры без него.Обычные действия среднестатистического полузащитника.Но первая игра.3
Д.Комбаров.Тоже стабилен. Навесы.Подключения.Много обрезов,с последующими фолами.3+
Ари.Не очень заметен в первом тайме.Тараность проявить ,играя на фланге,было сложно.Подкараулил гол.4-
Дзюба. УпрямствоПопытки цепляться за мяч в любой ситуации.Использование активности Веллитона.(защитники караулили последнего.а убегал Артём).Не забил пенальти.не реализовал несколько голевых моментов. Но его активность нивелировала блёклость полузащиты.4+
Веллитон. Лучший игрок.Его резкости и скорость поражают.Ему не надо давать мяч на ход.А просто,вбросить на свободное место.Он бросается за мячом,и если защитники зазевались,то это опасный момент.Неуступчив,идёт до конца(привет Сослан),защитников нервирует,так как постоянно перемещается и готов рвануть в любой момент.организация давления на оборону.пенальти+удаление.Гол.И прочие неприятности для Терека.
|
|
#359461
admb
|
08/08/2011 16:44
|
359454 Mister-lion
Думаю,сравнивать Быстрова и Макеева сложно.Они разные.Вова-уникум.Он играет отрезками.взрываясь,выплёскиваясь...а затем отдыхает.Пока его качества играют за команду.на многое не обращают внимание.Макеев по фактуре похож на Демьяненко.Мощь,работоспособность,необходимые технические способности на уровне.Слабость позиционная,отсутствие школы защитника.Но это всё восполнимо.Здесь.как повезёт.Будет доверие тренера,успокоится ,голова не будет забита посторнними мыслями,может и станет ведущим игроком.не будет ,начнёт дёргаться.
Хороший пример про Карпина. Ему повезло.В 90-ом,Спартак покинула группа игроков,включая его конкурента Перепаденко.И он получил возможность себя проявлять в боле-менее спокойной обстановке,а не выходя на 10-15 минут.не будь исхода.У Валеры была бы совсем другая игровая судьба.
так что,не всё зависит от Макеева.И случай играет важную роль.
|
|
#359455
admb
|
08/08/2011 16:23
|
359434 roofless
Я понимаю фанатизм.Но до темноты-обьективная ничья.
Рохо следует посадить на лавку,то что он творил,это долгая лавка.
над Парехой витает дух Валенсии.Зеув ни о чём.Ари .кроме гола(здесь,лавры можно разделить с годзилой) ничего особенного.Кариока ,как всегда.Лучшие веллитон и дзюба.Остальные ,тройка с минусом или плюсом.
|
|
#359451
admb
|
08/08/2011 16:17
|
359444 Mister-lion
Просто он повзрослел. Молодецкий угар прошёл.Теперь спрос другой,ответственность другая.И нужны другие качества.Прежде всего надежность.Не будет её..будет полировать лавку...а затем -"здравствуй,города и веси родной тороны".
Сейчас у него важный период.он не Паршивлюк ,у него нет легенды соего воспитаника.
|
|
#359382
admb
|
08/08/2011 4:37
|
359379 troyan
Ну так,соперник остался в меньшинстве...И Годзила откровенно ляпанул при голе.А так моментов было не много.Но шанс забросами в штрафную должен был быть.Нападение-лучшее что есть в Спртаке.И..сразу после первого гола.Был штрафной,когда Асильдаров с пяти метров не попал по мячу.3-1.и никаой хомяк,перегрызший провод не помог бы.А после затмения началась лезгинка.Руководству очень хотелось подарить победу самому главному..и не дарить радость спартаковским болельщикам(сам сказал),а значит "ассссааааа" и с голой жопой на шашку.Спартак играя в большинстве,действовал,не без удивления,на контратаках.отдохнувшие,получившие простор Веллитон,Дзюба,Ари и примкнувший к ним Козлов,с удовольстием разыгыали мяч.Должны был раньше забивать.Дзюба пару раз промахнулся ,когда это сделать трудно....
всё хорошо....только полузащита отсутствует,как класс.
|
|
#359378
admb
|
08/08/2011 4:19
|
359376 bremensk
Вроде,если матч прервался по тех. причинам более чем на полчаса,то он переносится на другой день.
|
|
|