|
#133011
Alessio
|
25/09/2005 18:05
|
133006 Jak
Не 3-4 паса, а 3-4 голевых момента. Это "при условии ,что игра команды несбалансирована и не поставлена,что вдруг какой-либо или несколько игроков начинают проваливаться". Свою задачу Титов выполняет. Он создает голевые моменты. Лично меня затрахало уже то, как мы из обороны выходим. Тасканием мяча, как будто на дворе 19 век и пас вперед запрещен правилами. Это не к Титову перетензия, это к постановщику нашему прибалтийскому претензия.
|
|
#133001
Alessio
|
25/09/2005 16:47
|
Ну... Я не буду оригинален. Старкову надо дать доработать до конца сезона и отправить домой. Почему до конца сезона? Потому что нового тренера надо искать вдумчиво.
В этом сезоне я видел около 15-17 игр... Во всех повторялось одно и то же: уже комментатор говорит, кого и на кого надо поменять. Уже и мы с братом или с другом сидя у ящика скажем, кого поменять и как играть после замены. Проходит 15 минут - оппа, наш прибалтийский тренер созрел. Вроде бы и сделано то, что надо и последствия ожидаемые, вот только времени не хватает.
Второй момент. У кого мы выигрывали? У тех, кто заведомо слабей. Ни одной ТАКТИЧЕСКОЙ, ТРЕНЕРСКОЙ, если хотите победы у нас в этом сезоне не было. Зато тактических поражений - сколько угодно.
Если рассматривать данный конкретный матч...
Быстров в начале матча играл просто превосходно. Никто его не поддержал. Пацан накручивал по 2-3 человека. Не во дворе накручивал, а в серьехном матче с классным соперником. И что мы с того имели? А ни хрена. Пас отдать некому. Во втором тайме Одия перешел на другой фланг и ситуация изменилась на 180 градусов - Красич стал крутить Йенчи. Что было сделано? НИ-ХУ-Я.
Я прекрасно помню, как ОИР в матче с Зенитом таскал Чуйсе за Аршавиным, когда тот переходил с фланга на фланг. Было сделано что-то аналогичное? Нет. И этого человека называют соверменным тренером?
Левый фланг был изначально мертвый. Правый кончился после того, как там появился Одиа. В центре у коней был плотнейший заслон. Получив подарок в самом начале матча, они использовали его на все 100%. А мы, вместо того, чтобы использовать фланги, как идиоты пытались пробить защиту коней по центру.
Где были дальние удары? Почему на лавке остался Кави, с его дальним ударом? Почему играл Пьянович - мне он нравится, это форвард, который может практически все. Но не хочет. Или не в настроении. Я не знаю. Но свой потенциал он не реализует и на 10%.
В общем - детство. Ошибки уровня дошкольника. Сопливый нос и мокрые штанишки.
Зачем убирать Рому и выпускать Баженова - я вообще не понял. Козыри Ромы больше подходят для игры в той ситуации. Баженов - этог разбежаться и на скорости попытаться обыграть. А кто ему даст такой шанс?
И еще. Не гоните на Титова. Он не тот игрок, который решает в одиночку исход игры. Дело не в его лидерских качествах. Неважно это. Индивидуально решают матч игроки, обладающие соответствующими игровыми качествами - скорость, дриблинг, удар. А у Егора козыри совсем другие - видение поля, пас, командность. Древние китайцы хорошо говорили: "Не ищи волос на панцире черепахи и рогов на голове зайца". Не надо ждать от Егора того, чего он не может сделать. В этом матче он трижды выдавал пасы, которые могли быть голевыми. Для соперника такого уровня - весьма хороший результат.
Чемодан, вокзал, Рига.
|
|
#132497
Alessio
|
21/09/2005 12:05
|
132463
Юра, по-моему, Рома и есть "форвард штрафной". С техникой и пасом у него не очень ладно, а вот треснуть в касание он может очень прилично, открывается хорошо и головой играет вполне себе. Козыри его ярко проявляются именно в ситуации - "открылся на мгновение, получил передачу - треснул в касание". Как только Рома начинает возиться с мячом, добром это обычно не кончается.
|
|
#130130
Alessio
|
09/09/2005 10:44
|
Юр, нахера нам ЕЩЕ ОДИН ПОЛУНАПАДАЮЩИЙ? Мы солить их будем что ли?
Нам сейчас строго в основу нужен ОДИН ЗАЩИТНИК. Все. На перспективу - вратарь, левый хав. И ВСЕ.
В команде уже сейчас около десятка игроков с личными контрактами за миллион и около. Думаешь, Аршавину меньше предложить придется? Да, игрок он неплохой, кто ж спорит, но епть, надо же как-то успокоиться и решить все "без истерик и фанатизма".
|
|
#125023
Alessio
|
04/08/2005 13:29
|
125019 Yan
Имеется в виду: оба орут "Старкова - в Сконто!"?
|
|
#118794
Alessio
|
10/07/2005 17:05
|
Ну что, нафлудили вы много. 13 страниц за вчера - это крутовато. Я как увидал - охренел. Это, как я понимаю, показатель интереса к матчу.
Дык вот, я пока смотрел матч - весь ноготь на среднем пальце левой руки сгрыз. До мяса. Болит.
Локо - никакой. Обидней всего, что такая команда более нашего претендует на золото.
А вообще - я не особо надеялся на победу. Локо пропустил 3 банки всего. А мы пропускаем в каждой игре. Это означает, что мы свою дежурную как минимум - получим завсегда, а забить для победы надо будет 2. Команде, которая пропустила 3. Нереально.
В чем я с Юрой Navigare соглашусь - так это в том, что центра полузащиты у нас нет. В поиске мы. Творческом. Или свободном. Кому как нравится. Минуте к 25 матча я уже начал ждать - когда же на поле появится игрок, способный в центре обострить игру. Как обычно, дождался, но слишком поздно.
Нам острейше не хватает игрока типа Карвальо. Плеймейкера с хорошими скоростными данными - прежде всего с рывком и главное - с дриблингом. Во вчерашних условиях такого игрока нам и не хватило.
Обсуждать игровые моменты - не стану. Обсудили все давно уже и много раз. Единственное, что скажу: гол Кави - это нечто.
Неигровые моменты: судья - тридвараз. Что бы там ни говорили. Не дал два пеналя.
Фланги у нас - ужасны. Непонятно на что можно рассчитывать, делая ставку на фланговую игру с игроками, которые подачу толком сделать не могут.
Быстров - сыграл как и ожидалось, то есть никак. "Лужники - страна чудес: вышел в поле - и исчез".
Лично меня в ситуации напрягает наша оборона. Столько пропускать - это за гранью.
|
|
#117960
Alessio
|
08/07/2005 13:29
|
Какое, нахер, повышенное? 2 ассиста за 5 полных игр (по времени) - это повышенное?
Я хотел сказать, что отдавать 4 миллиона за игрока, который очевидно, не лучше того, что у нас есть - это странный бизнес...
|
|
#117958
Alessio
|
08/07/2005 12:48
|
Быстров
12 игр, 8 раз выходил в стартовом составе, 5 раз заменен. 4 выхода на замену. 1гол, 1 голевая передача. 753 минуты.
Самедов
10 игр, 5 в основе, 4 замены, 5 выходов на замену. 2 голевых передачи. 468 минут
Выводы делайте сами, не маленькие.
|
|
#117316
Alessio
|
04/07/2005 14:33
|
117310 mp
А более-менее внятное и приличное у нас есть, как ни странно. Таблица сие подтвержает. :)
|
|
#117305
Alessio
|
04/07/2005 14:12
|
117291 ZEF 04/07/2005
У Коней с Локо есть некий запас прочности, позволяющий им в отличие от нас считать отложенные (несыгранные) матчи почти 100% выигранными...
Вот и я об этом говорю. А у нас его нет. И не может быть, по вполне объективным причинам. Если мы дадим людям время - он у нас появится. А если будем опять искать героя, который нам на блюдечке за минуту сделает хорошо - начнем все сначала.
|
|
#117271
Alessio
|
04/07/2005 13:34
|
titi
Ты классно оцениваешь турнирное положение. У коней матчи в запасе - ты говоришь, мы от них по потерянным отстаем, хотя коням очки надо еще набрать. С Локо ты пишешь колоссальный отрыв, хотя у нас есть те самые игры в запасе. Способ, конечно, удобный, кто спорит...
По поводу "ясно-не ясно", я довольно недвусмысленно написал, что наше место в этом году - третье. Второе место мы можем занять, если кто-то из пары кони-лохи свалятся в штопор. Первое - если обе эти команды свалятся.
Теперь, почему - осенью. Потому что кони начали сезон рано и будут играть в Европе. По осени у них должны кончиться силенки. Лавка у них не особо качественная. Вот - наш шанс номер раз. Второе - Локо осенью тоже будет играть. У них команда довольно возрастная. Может, будет спад. Но - тут шансов мало. Во-первых, Локо всегда осенью играл лучше. Во-вторых - они уже сейчас играют перенесенные матчи и им будет попроще. В третьих - обратная сторона медали, под названием "возрастной" - "опытный". Так что, наша стратегическая задача - учиться у тех же лохов и коней брать свои очки в условиях, когда обстоятельства складываются не в нашу пользу. То есть, попросту - обретать сыгранность, солидность и уверенность. А это приходит со временем. А тактически - берем максимум возможных очков и стараемся "сидеть в засаде", ожидая возможного спада у двух лидеров. При удачнос стечении обстоятельств - сдохнут и те и другие и тут мы кааак прыгнем! :))))
|
|
#117252
Alessio
|
04/07/2005 12:58
|
Вот жеж блин. Мы прямо как итальянцы - даже хуже. Итальянцы требуют чтоб команда не проиграла, а мы - чтоб непременно выиграла.
"Защита по именам лучшая" - да японский бог, не имена в футбол играют, а люди. Если бы все "по именам" было - разве выиграли бы греки ЧЕ? Да ни в жисть!
Надоедло мусолить одно и то же, но раз тема повторяется - повторюсь и я. Выше нас сейчас команды со стабильным составом и выстроенной игрой. Лично я туру к 8 уже понял, что в этом году любое место выше 3 будет чудом. Объективно. Кони и паровозы пропускают ОЧЕНЬ мало. Паровозы вообще не проигрывают. Мы, с нашими поисками игры, обойти их сможем лишь в том случае, если у них будут серьезные проблемы.
Давайте выгоним Старкова, начнем все сначала, ага. Этот сезон - нахер, следующий - начнем все сначала, опять искать свою игру. Опять тити не понравится какая-нибудь ничья, опять выгоним, и опять сначала. Русская народная забава - танец на граблях.
Я не фанат Старкова. Я не фанат "вертикального футбола". Но я и не фанат "кувыркания". Хватит уже жизни по лозунгу: "Три тренера в сезон!". Дайте тренеру работать.
Лично для себя я так буду оценивать итоги сезона:
1-2 - отлично
3 место - хорошо.
4-5 - удовлетворительно (по обстоятельствам)
6 и ниже - неуд.
Это нормально. Нельзя вот так вот - купить полдюжины игроков и сразу получить конкурентоспособную команду. Тем более, что в конкурентах у нас, как бы мы к нему не относились - обладатель еврокубка. СЛУЧАЙНО КУЕФА не берут.
У нас сейчас тяжелый отрезок чемпионата. Мы в 6 турах 2 матча выиграли, 3 свели вничью и 1 проиграли. Проиграли коням (без шансов, в общем-то), вничью сыграли на выезде с Зенитом, дома с Шиной и последний матч с Сатурном. С Зенитом игра мне не понравилась, но, положа руку на сердце - кто УВЕРЕН, что выйди мы на поле с намерением атаковать - не получили бы штуки 3? С Шиной играли всю игру вдесятером, позавчера - только Кински и перекладина спасли Сатурн от поражения.
Имеем 7 очков, могли бы иметь 11. Да, результат не супер, но давайте успокоимся, а? Нам нужно выстроить игру. Спокойно, не психуя, работать. К очени будет ясно, на что мы можем претендовать в ЭТОМ сезоне, и какие позиции надо наверняка укреплять. Спокойней надо быть, спокойней.
|
|
#116952
Alessio
|
03/07/2005 2:39
|
Никто и не говорит, что Егор игрок неталантливый или глупый. Он медленный. На сегодняшний момент - катастрофически медленный.
|
|
#116937
Alessio
|
03/07/2005 2:22
|
Самед, кстати, довольно прилично сыграл. Какой он пас проникающий отдавал в штрафную - просто класс. Жаль, перехватили, а мог бы гол получиться отличный. :(
А что касается гола пропущенного - нет там вины Родригеса. Забегание тем и опасно, что не знаешь, куда мяч пойдет. Не пошел бы Родригес - был бы пас и прострел.
|
|
#116925
Alessio
|
03/07/2005 2:12
|
2 Botan
По Роме могу сказать лишь следующее:
1. Он забил. Опять. Как грицца: "Упс, ай дид ит эгейн".
2. Он хорошо движется. У него прилично получается открываться в штрафной. Сколько раз я обращал внимание - показывают повтор - стоит Рома и в радиусе 2 метра - никого.
3. Он сыграл очень полезно, на команду. В моменте с ударом Видича образцово отборолся в штрафной, не дав сыграть Жану и Кински.
Резюме: Отъебитесь от Ромы, он - лучший.
P.S. Отчего-то мне кажется, что не Кави, а как раз Рома идеально бы вписался в Спартак середины 90х. Он по манере Ширко напоминает - такой же чуть "деревянноватый" форвард, ориентированный на игру в штрафной и большой объем движения. Просто поудачливей что ли... или по воротам бьет получше... :)
Если уж Саня Ширко, с его эпическими промахами с 2-3 метрах был стабильно в тройке лучших игроков по "гол+пас за минуту" (я сам считал в свое время), то Рома бы колотил штук по 20...
|
|
#116896
Alessio
|
03/07/2005 1:46
|
116892 imhovich
ИМХО, физически не готов. Играл стоя, при потерях из игры выключался. Но гол сделал.
|
|
#116885
Alessio
|
03/07/2005 1:31
|
Вот застрелите меня из ружжа - не врубась я, чего вы в ЭТОЙ игре нащли такого, что можно было бы поставить в вину тренеру?
Неумение призвать на помощь пруху? Или накормить в перерыве вратаря соперника слабительным?
Все было сделано нормально, не хватило точности в завершении атак. Мы сейчас идем - на СВОЕМ месте. Да, мы по составу не устпупаем практически никому сейчас в ЧР. Но елы-палы, мы и уступаем по месту в таблице лишь только паровозам и (потенциально) коням. Командам, которые имея примерно равный (а кое-где и более сильный) состав, к тому же уже "построены", то есть имеют свою поставленную игру. Прежде всего - в обороне. А в атаке мы очень даже на уровне. Чего вам надо-то еще?
Да, я не фанат той игровой манеры, которую Старков прививает. Но результаты он дает - превосходные, с учетом обстоятельств.
Можно ставитьему в вину какие-то сугубо стилистические вещи, но уж никак не результаты. Результаты - очень хороши, очень.
|
|
#116552
Alessio
|
02/07/2005 12:40
|
boy, объясни пожалуйса свою логику. Я совсем не понимаю, как ты пришел к такому выводу.
|
|
#116224
Alessio
|
30/06/2005 22:42
|
116220 titi
У меня отчего-то обратное мнение сложилось о Быстрове и Самедове. Проблема Александра не в отсутствии таланта, а в отсуствии мотивации.
Проще говоря - зазвездился парень. Ничего, бывает по молодости. Обычно проходит.
Что же до покупки Быстрова - купили и купили. Не мои деньги - не жалко. Перспективы Быстрова в Спартаке оцениваю скептически. Хотя, разумеется, могу и ошибаться.
Что же касается "таланта" вообще - это понятие довольно условное. Скажем, есть такой Радимов - таланту намеряно столько, что на троих хватит, а на выходе - пшик. А есть Тихонов - тут вроде как особого таланту нету, есть работоспособность и голова светлая. Остальное приложится.
|
|
#116079
Alessio
|
30/06/2005 0:14
|
116078 imhovich
Я, конечно, не персональный фанат Быстрова, но какого-то особенного дриблинга я у него не помню.
А насчет "матерится"... Тут я и сам небезгрешен.
|
|
|