|
#104031
Pozh
|
13/03/2005 23:39
|
С началом сезона, хоть и неудачным.
По матчу.
Изначально было видно, что Старков готов культивировать прежнюю спартаковскую игру. Об этом свидетельствовал и выбор игроков.
Но в тактике Старкова по ходу матча напрягли такие моменты:
- первый тайм показал, что воздух в своей штрафной кепки в основном выигрывали. В том числе и их вратарь. Но навесы продолжались хотя, чисто визуально, их было не так много в первом тайме
- ничего не было сделано с левым флангом обороны, хотя, имхо, изначально было видно, что Йенчи - не левофланговый оборонец. Еще на предсезонке.
- абсолютно убит заменами Старкова. Ощущение, что, летя в счете, Старков не видит иного выхода, как выпускать "бегунков"-"грузчиков" в штрафную (Рубин-Самедов). После второго гола сплошные навесы, хотя кепки по-прежнему брали воздух у себя в штрафной.
По заменам: выход Пъяно можно объянсить его умением обострить игру в и около штрафной за счет дриблинга. Но почему вместо Павленко?
Абсолютно непонятна замена Йиранека: пожар у нас был больше в центре и слева, но не справа (минус гол Йопа). После же его выхода получалось, что игравший с самого начала и уставший Бояра должен был мониторить всю правую бровку. О качестве игры Рубина говорить, к сожалению, не приходится - два никчемных дриблинга, навесы в никуда, и где его хваленая скорость?
Ну и замена Кавенаги... окончательный выбор в пользу "беги на фланг-вешай".
Выводы:
1) есть опасение, что, проигрывая по ходу матча, Старков будет стремиться переориентировать команду (в т.ч. заменами) на фланговый навал-навес.
2) к сожалению, связка Титов-Аленичев остается пока для Старкова неприкасаемой
3) За все межсезонье Старков так и не разобрался с защитой, и не наиграл ее.
|
|
#86719
Pozh
|
22/12/2004 16:19
|
Всем привет
Надо брать игрока по имени Неманья Рмич. Чтоб другому Неманье не было скучно.
|
|
#74638
Pozh
|
15/09/2004 13:35
|
74631 boy
Я не воспринимаю как негатив для себя лично. Я бы не понял только перехода к коням независимо от того, есть предложения от Спартака или нет.
Но именно Динамо (а не Торпедо, например) будет, мне кажется, воспринято негативно значительной частью болел. И как бы это ни стало препятствием для очень желаемого мной возвращения ОИРа в Спартак.
74633 Lusoid
Мне кажется консультантом он долго не будет. А для мусоров вылетит Динамо - виноват будет Романцев даже в должности консультанта и Заварзин (хотя Бондаренко говорит, что сам Романцева позвал). И не примут они его, мне кажется.
А вот интересно, вроде летом ходили слухи, что Динамо интересовалось Павлюченко... Что-то будет зимой.
Бес + Павлюченко... Это игроки для Романцевского стиля.
Повторяю, что я лично всячески желаю удачи Романцеву и другим бывшим Спартаковцам (таким как Бес, Васлиьков, даже Львов) в любом клубе (кроме ЦСКА).
|
|
#74630
Pozh
|
15/09/2004 12:21
|
ОИР в Динамо...
Вроде бы логика есть. Там Заварзин, там Бест. В Динамо, между прочим, уже уходил - и не так давно - тренером "коренной спартаковец" - Ярцев.
С точки зрения логики тренерской карьеры, для ОИРа это шаг может быть рациональным, имхо:
1. Он уже почти полтора года непрактикующий тренер. И каждый месяц простоя будет приводить к тому, что все больше и больше болел Спартака при гипотетических разговорах о возвращении ОИРа будут прибегать к аргументу - а в какой ОИР форме? а что он может сделать? а не исчерпал ли он себя? Вспомним, когда велись дебаты по Старкову/ОИРу/Бьянки, многие (особенно на ВВ) вменяли Романцеву в вину именно это.
2. Старкова подписали на 2 года. Федун, как писалось неоднократно, категорически не приемлет ОИРа. Видимо, Олег Иванович осознал, что на ближайшие 2 года ему мало что светит в Спартаке. Тем болоее с такой селекцией, как сегодня, Спартак по-любому (имхо) будет весь сезон 2005 претендовать на титул. А к концу 2005 года ОИР будет "простаивать" уже 2,5 года. И ссылки на Лобановского и Бескова в начале 21 века с новым собственником и бизнес-подходом к футболу могут и не пройти.
3. За Романцевым, имхо, к сожалению, закрепилось несколько устойчивых мифов - "неадекватность" (в том числе и после "странного" ухода из Стаурна), "тренер одной команды", "неумение быть тренером-подчиненным, а не сразу всем"
Имхо, уход в другой клуб становится для Романцева тестом: успешная игра и результат, по крайне мере, смогут опровергнуть второй миф - "тренер одной команды", подчеркнуть его профессионализм и тренерский талант. А при таком сценарии значение двух других методов для многих собственников команд, ориентированных все-таки на результат, а не удобство работы с тем или иным человеком, теряют актуальность.
Но одного не могу понять и принять. Хотя симпатизировать Романцеву (не Динамо, а Романцеву и Бесчастных) буду:
1. Ну почему Динамо? Имхо, этим назначением Олег Иваныч рискует провеси еще больший водораздел между Оирофиами и Оирофобами - и число последних из болельщиков Спартака, имхо, окажется еще больше. Сатурн, какие-нибудь Крылья Советов, даже Торпедо - такой реакции не было бы.
Есть одно но: если мусора окажутся в первой лиге, то Романцеву могут простить многое. Но этот будет удар по его квалификации.
И шаг этот очень рискованный для Романцева. И во многом ситуация схожа с Сатурновской
1. болелы мусоров будут настроены ПРОТИВ Романцева. Тем более что они УЖЕ настроены против Заварзина.
2. Романцев опять - как и в Сатурне - берет команду в неподходящий момент. Нет времени на подготовку, нет трансферов, а есть куда более сложная задача - не дать мусорам вылететь.
3. Заварзин, судя по его действиям в Динамо (что видится со стороны), - не тот президент, который нужен в современную эпоху больших денег в футболе, для достижения высоких целей. Это, конечно, не Че, но и не Фе-Пе. И как бы после зимней селекции опять не получилось, как в Сатурне.
4. Думается, что Романцева и Заварзина явно не будут поддерживать Калосоккер и Конь-Гиннер. А для Динамо в борьбе за вышку это ничуть не мене важно.
И я боюсь, что при не дай Бог неудаче Романцева, на нем будет поставлен крест как на потенциальном тренере Спартака. Той частью болел, которая винит его во всех грехах Спартака. Собственниками команды. Некоторыми из ветеранов (???)
|
|
#73428
Pozh
|
01/09/2004 14:17
|
"Пивные" поправки вступают в силу с 4 сентября (или после 4-го).
При этом во втором-третьем чтениях сюда же добавлена и реклама слабоалкогольных коктейлей (более 0,5% этилового спирта). Так что всем придется баночки с перцем а-ля Немирофф рекламировать, а не слабоалкогольные коктейли Флагман.
Я хренею - все офиц. лица СПОКОЙНО обсуждают, что в Москве вероятен еще один и куда больший теракт из-за разгуливающей на свободе подруги террористок. С.Иванов сегодня открыто признал, что Россия "на тропе войны" с невидимым противником. Типа, выживайте сами, блин
Соболезнования всем родственникам пострадавших.
|
|
#73035
pozh
|
30/08/2004 20:37
|
73032 SS LAZIO
а ведь неоднократно постили, что Первак склонялся в пользу другого "тренера одной команды" - ОИРа?
|
|
#73033
pozh
|
30/08/2004 20:32
|
Относительно срока контракта Старковса:
- с одной стороны, заключать контракт до конца 2005/начала 2006 - это, как правильно отмечено, строительство команды-однодневки.
- с другой - заключать, например, 3-летний контракт - это значит в случае неудачи обречь Спартак на многолетнее прозябание под тренером? Опыт Скалы показывает, что новые акционеры не очень-то рады выплачивать неустойки за преждевременный разрыв контракта (уж если менять Скалу - то в июне, сезон более-менее еще можно было и вытянуть)
Относительно игроков существуют варианты типа "1+1": с возможностью пролонгации после первого года. Возможен ли такой вариант с тренером? Имхо, да, если не записывать в контракт в качестве единственного критерия только результат. Дойдут ли до этого акционеры?
|
|
#72905
Pozh
|
30/08/2004 13:24
|
Мдя... СТарковс... "Звездная" фамилия и куча вопросов... Уж если его подписывают и возможность иного выбора не обсуждает (эх, Олег Иваныч, Олег Иваныч), то интересны такие вещи:
1) Что со сб. Латвии? Вариант совмещения "до конца года", "до лета" (привет УБ) не катит. Надеюсь, все в руководстве это понимают
2) Согласован ли список летних приобретений со Старковым? Имхо, надо ставить перед фактом, что тот, тот и этот (имхо - все летние приобретения, играющие в основе, кроме Гацкана?), - куплены всерьез и надолго.
3) срок контракта - пока вроде никаких данных или как? Имхо, 1,5 года (до конца чемпа 2005) с возможностью пролонгации - самое оно.
4) жесткие требования по резалтам (чемпионство и максимальное продвижение в Кубке 2005/2006 на тот момент) и никаких БЕЗУМНЫХ компенсаций. ФКСМ не благотворительная организация и одновременно испытательный полигон для тренеров, хватит уже.
5) что с тренером дубля ФКСМ на предмет взаимодействия основы и дубля?
6) И никаких перетягиваний игроков из сб. Латвии
Нового тренера прниято изначально поддерживать, пусть и против своей воли...
|
|
#72547
Pozh
|
27/08/2004 21:04
|
К вопросу о стадио:
"Футбольный, самый сложный турнир, который требует как минимум четырех современных стадионов, мы также планируем провести в Москве. У нас уже есть стадионы "Локомотив", "Лужники", ведется реконструкция стадионов "Динамо", ЦСКА, "Торпедо", начинается строительство стадиона "Спартак". Все они будут соответствовать самым высоким мировым стандартам"
Интервью Шанцева в сегодняшней РГ по широкому кругу вопросов
А у Старковса какой контракт в Сконто и сборной? могут они договариваться насчет "с 1 января", например? А Федотов до конца сезона временным
Но все равно, решением глубоко разочарован. Бороться за Кавенаги и Родригеса - и "бороться" за Старкова...
|
|
#60559
Pozh
|
12/07/2004 17:53
|
К спору о том, кого покупать - легионеров или русских. По-моему, первичен вопрос, кто будет играть. Если при всей звездности легионера играющий на его месте игрок дубля будет в лучшей форме - то ведь и играть по логике будет русский?
Для этого, правда, нужен нормальный контракт (где не прописано, что легионер будет обязательно играть в основе, и где есть условие понижения з/п в случае перевода в дубль/запас) и нормальный тренер.
При всей нелюбви к коням, ведь у них Жирков играет, а не распиаренный и дорогостоящий Карвалью. И у Гаджиев в КС Катанья в основном в дубле время проводит.
Контракты, с уходом Че, у нас, вроде, уже подписываться научились. Осталось тренера нормального вернуть.
|
|
#60013
pozh
|
09/07/2004 18:28
|
60007 navigare
Так а вариант с медианами, а не средним арифметическим, при подсчете не катит? При порядковой шкале, которая у нас получается, - самое оно.
ЗЫ Всем сорри, что не представился сразу. Александр, с ВВ "перетекаю" (долго там читал, но писать там особо не хотелось).
|
|
#60006
pozh
|
09/07/2004 18:13
|
59995 Strider
В таком случае, надо считать медианы (в Экселе - раз плюнуть). А еще указать Фе значения квартилей (типа мера разброса в оценках, если не ошибаюсь) :)
|
|
#59994
pozh
|
09/07/2004 17:46
|
Есть еще проблема временности/стратегичности тренера - к разговорам о Федотове.
Может быть, добавить вопрос из серии: "Если вы не считаете возможным давать Невио Скале кредит доверия до конца сезона, готовы ли согласиться с тем, что
а) новый тренер должен приступать к работе на перспективу немедленно, с середины сезона нынешнего, не взирая на итоговое место ФКСМ в ЧР-2004"
б) на вторую половину сезона 2004 необходима кандидатура временного тренера, главная задача которого - постараться занять место как можно выше в ЧР, возможно, в ущерб стратегическим планам становления команды"
Получилось несколько сумбурно, но вопрос о временщике, имхо, стоит в повестке дня. Руководствуясь, например, принципом "осенью быть в зоне УЕФА", за ОИРа мало кто проголосует...
|
|
|