Капитан «Спартака» Егор Титов рассказал корреспонденту Sports.ru, кого должен был удалять Баскаков, поделился мнением о ситуации с Торбинским, а также заявил, что надеются красно-белые только на себя.
- Что скажете о потасовке?
- Барриентос – провокатор. Его заслуженно удалили.
- А Дедуру?
- Игнасу дали желтую карточку ни за что. Там был я и Калиниченко. Если кого и удалять, то нас. Боковой судья ошибся. Но хорошо, что ошибся именно так. Без Максима было бы хуже.
- Так все-таки вы толкнули Барриентоса?
- Не помню.
- Как вам игра Веллитона?
- Его брали как форварда, а сегодня в интересах команда он сыграл правого хава. И сыграл очень неплохо, гол забил. Претензий к нему быть не может.
- Вопрос не о матче: как отнеслись к решению Торбинского не продлевать контракт?
- Дайте ему доиграть. Сегодня он вышел биться.
- Есть ли шанс, что он все же останется?
- Это надо спросить у его агента. В лицо я его не знаю. Жалко, конечно, что человек, который вырос в «Спартаке», дорос до уровня сборной, покидает команду. Ну что же, это его выбор.
«Боковой судья ошибся, но хорошо, что ошибся именно так»
- Слышали, как его освистывали?
- Нет, не обращал внимание.
- «Москва» способна бороться на равных со «Спартаком» и «Зенитом»?
- Предыдущие годы «горожане» удачно играли с нами. Но пока, что проявилось сегодня, «Москве» не хватает опыта решающих матчей. Самый важный матч для команды они проиграли.
- Какая теперь главная преграда на пути «Спартака» к чемпионству?
- Еще играть три тура. Самый важный матч будет с «Сатурном». Это будет определяющая игра. А «Ростов» мы должны обыгрывать.
- Андрея Тихонова попросите помочь, отнять очки у «Зенита»?
- Уже попросил.
- И что ответил Андрей?
- Сказал, что будет тяжело играть с Питером. Тем более на «Петровском». Хорошо, что «Химкам» самим нужны очки. Поэтому, возможно, подмосковный клуб будет играть «от ножа».
- Надеетесь, что «Химкам» все же удастся отнять очки у питерцев?
- Надеется – это хорошо, но в последнее время мы надеемся только на себя. Что было с Нальчиком, что было сегодня, тоже будет и с «Сатурном».
|
Генеральный директор московского "Спартака" оценивает работу бывших тренеров команды Невио Скалы и Александра Старкова, рассказывает об инциденте с Аленичевым и заверяет, что Быстров не вернется в "Зенит".
- Что побудило Вас вернуться в Россию из Австрии?
- Я пытался начать тренерскую карьеру в тогда еще «Торпедо-Металлурге». Однако затем руководство «Спартака» в лице Леонида Федуна сделало мне предложение перейти в «Спартак», которое я рассмотрел и впоследствии принял, поскольку увидел, что новое руководство клуба заинтересовано в том, чтобы поднять «Спартак» на те позиции, на которых его привыкли видеть болельщики. И двигается в заданном направлении.
- Вы пришли в команду, которая переживала не лучшие времена. Вас не удивило, что происходило со «Спартаком»?
- В принципе, нет, поскольку там были люди, которые, мягко говоря, мало разбирались в футболе. Они не знали, как подобрать нужный состав, который мог бы бороться за чемпионский титул. В итоге команду лихорадило, «Спартак» находился в кризисе во многом по причине непрофессионализма тех, кто в это время им руководил.
- После того, как в сентябре 2004 года был отправлен в отставку главный тренер команды Невио Скала, «Спартак» был раскритикован за приглашение такого специалиста. Вы согласны с тем, что эта критика была справедлива?
- Можно пригласить любого тренера, но если ты не обеспечишь ему нормальных условий для профессиональной работы, то ни один специалист не сможет дать нужного результата и улучшения игры. Скала пришел в «Спартак» в тот момент, когда наша молодежь играла в дубле. Итальянский специалист стал проводить селекцию, ставить футболистов в основной состав, но в тот момент они еще не могли добиться результата, поскольку высококвалифицированных игроков не было. Сыграл свою роль и менталитет игроков, который отличался от менталитета главного тренера. Многое поменялось в быту. Например, изменилось питание. Но приучить игрока есть макароны, если он
их не любит, на мой взгляд, невозможно. Да, Скала не дал результат, но я не могу сказать, что его приглашение было ошибкой.
- Что же тогда удалось сделать Александру Старкову?
- Он придал команде более европейский стиль игры. Да, у него не всегда была та игра, которую хотели бы видеть болельщики, но был результат, который привел нас ко второму месту. Команда показывала добротный футбол, особенно в последних девяти матчах.
- Для «Спартака» всегда было принято считать единственно положительным результатом первое место. Как же расценены прошлогодние серебряные медали?
- Второе место - хороший итог, но это не предел. Этот результат свидетельствует о том, что произошел качественный скачок. Команда была хорошо подобрана, и она явно прибавила. Другое дело, что болельщикам не нравилась такая игра.
- Можно сказать, что Старков сочетал в себе два менталитета - западный и российский?
- В какой-то степени у него сохранился еще и советский менталитет. Однако, учитывая тот факт, что после распада Союза он несколько лет прожил в независимой стране, которая впитала в себя европейскую культуру, вполне можно допустить и наличие у него западного менталитета.
- Насколько усилил команду Владимир Быстров?
- Володю мы брали для того, чтобы у нас был скоростной игрок на правом фланге. И хотя его удачная игра чередуется с неудачной, он, безусловно, усилил команду.
- В прошлом году в Питере развернулась дискуссия по поводу того, как можно было продать такого игрока главному конкуренту в борьбе за медали?
- Я не знаю всех деталей этой истории, но когда его нам продавали, то говорили, что вы, мол, с ним еще помучаетесь. Это обычное явление, когда речь идет о молодом игроке. Безусловно, к Володе есть вопросы, но он работает над собой.
- Зато новое руководство назвало продажу Быстрова ошибкой и сказало, что не исключает варианта его возвращения в «Зенит». Если
вам поступит подобное предложение, готовы ли вы его рассматривать?
- Конечно, нет. В наши планы продажа Быстрова не входит. Мы покупали футболиста не для того, чтобы затем его продавать. Тем более что никаких предложений на сей счет нам не поступало.
- Что вы думаете по поводу скандала с Дмитрием Аленичевым? Невозможно представить, чтобы в ваше время кто-либо из игроков нечто подобное сказал по адресу Константина Бескова или в киевском 'Динамо» - в адрес Валерия Лобановского?
- Я считаю, что здесь во многом виновата пресса. Ей нужно было понимать, к чему это может привести. В то же время я понимаю, что при получении такого сенсационного материала газета не могла промолчать. Однако теперь, по прошествии времени, можно оценить, чего она стоила «Спартаку» и тренеру? Игроку она стоила карьеры. Он мог закончить играть в футбол на мажорной ноте, а получилось так, что сделал это на минорной. Этика была нарушена. Футболист должен знать, что можно говорить в прессе, a что - нельзя. Тем более, если он поиграл в Европе. Можно высказывать в лицо все, что ты думаешь, но внутри коллектива, не вынося сор на страницы газет.
- Лично для вас это стало неожиданностью ?
- Да. Особенно удивило то, что этот поступок совершил именно Аленичев.
- Насколько велик кредит доверия руководства клуба у Владимира Федотова?
- Владимир Григорьевич хорошо знаком с обстановкой, поскольку работал в команде уже на протяжении четырех лет. Поэтому первое, что он сделал, вернул «Спартаку» его стиль игры.
- Какова политика клуба в отношении приобретения футболистов? Не секрет, что в «Спартаке» в последнее время была проблема с легионерами?
- Наша задача приглашать в команду хороших игроков. В то же время мы не забываем и про свою молодежь. И стараемся дать им возможность закрепиться в команде. Но только, если они соответствуют ее уровню.
- Возвращение в клуб Станислава Черчесова было вашей инициативой?
- Это была инициатива руководства команды. Станислав в свое время играл в «Спартаке», затем попробовал свои шаги на тренерском поприще, работал спортивным директором австрийского «Тироля».
- До возвращения в Москву вы много лет жили в Австрии. Насколько эта страна изменила вас?
- Не сказал бы, что намного изменила. Будучи футболистом, я всегда старался профессионально относиться к делу, к своему здоровью. Ну а главным отличием австрийского периода было то, что там не практиковались тренировочные сборы, на базу не сажали за два-три дня до игры.
- Вам довелось поиграть под руководством Константина Бескова. Насколько этот человек сформировал вас, как футболиста?
- Я считаю, что он повлиял на все основные моменты моей профессиональной деятельности. Он не признавал авторитетов. Большая заслуга Константина Ивановича заключается в том, что он развивал тот футбол, который нравился зрителям.
- Правда, что он даже не ругал за поражение, если при этом игра «Спартака» была красивой?
- Конечно. Несмотря на то, что за результат он тоже переживал. В то же время, когда мы выигрывали, но при этом играли неважно, он высказывал недовольство. Константин Иванович был, как режиссер в театре. Главным для него было не только собрать игроков - плеяду звезд, а заставить каждого играть на своем месте. При этом не было такого случая, чтобы, пригласив игрока в команду, он выпускал его на поле всего лишь на 10 минут. Только по прошествии определенного времени он приходил к выводу, нужен ли этот футболист ему или же он не подходит. Даже если это был малоизвестный игрок. Он не мог, как в киевском «Динамо», брать футболистов со всей республики. Даже среди московских команд «Спартак» слыл бедным клубом, по сравнению со многими другими, поэтому известные игроки, как правило, не шли в команду. Можно перечислить весь состав 80-х годов. Главное для Бескова было то, чтобы футболист полностью подчинял себя интересам команды.
- Чем бы вы могли объяснить тот факт, что «Спартаку» всего лишь два раза удалось стать чемпионом в эпоху Бескова?
- Согласен, что этого мало, но с другой стороны, именно с 1979 года команда на протяжении 25 лет играла в еврокубках! Кто еще может похвастаться подобным? Кроме этого большинство футболистов играли за различные сборные. Сейчас многие любят кричать, как они устали, - тогда этого не было.
- Украшением чемпионатов СССР всегда были матчи «Спартака» против киевского «Динамо». Нечто подобное когда-нибудь может повториться?
- Если только киевское «Динамо» вернуть к нам в чемпионат (улыбается). Конечно, это вряд ли произойдет. Безусловно, «Динамо» по стилю игры было для нас антагонистом. Но в то же время мы дружили с киевлянами в сборной, а вот на поле не давали друг другу спуску. И хотя сейчас есть матчи ЦСКА - «Спартак», но такого ажиотажа, как мне кажется, уже нет.
- В конце 90-х годов Константин Иванович сказал, что, видимо, Лобановский был прав - «Динамо» показывает современный футбол. Лично вам не доводилось задаваться вопросом, чей стиль более правильный?
- Здесь, как говорится, на любителя. Болельщикам, несмотря на то что они желают победы, нужна еще и красота игры. Спартаковский стиль -особый, основанный на технике. На данном этапе сложно найти под него игроков.
- Ну и тогда последний вопрос. Как вы считаете, есть ли сейчас в России тренерская проблема?
- На мой взгляд, есть. У нас не доверяют молодым тренерам, не дают им работать. Тренера, как и футболиста, нужно воспитывать. Лобановский тридцать лет работал тренером. Нужно осознавать, что создание хорошей команды - дело не одного года.
|