|
#20890
Рэд-вайт браза
|
05/03/2010 12:55
|
20851 Botan
ТЫ перешл границы. Даже если ты этого не осознаешь, то это только твои проблемы. Речь шла об обществе и человеке. Если хочешь - что первично, а что вторично. Православие же всегда было тем, что соединяло русских людей во все времена. И православие же всегда стояло гостью в горле у всех. Смотрю и у тебя.
Иудейщина? Сколько здесь ребят иудеев на сайте каждый день? Никто себе не позволяет подобного, что позволил ты.
Апеллировать тебе не буду, не смотря на огромное искушение.
Все, что нужно сказать, написано в Евангелие. Это Новый Завет - тебе для общего образования.
ЧТо такое православие - это ты можешь прочитать в остальных книгах. И главное - почему православие.
Всем, всего самого доброго.
|
|
#20827
Рэд-вайт браза
|
04/03/2010 11:15
|
20817 Botan
Ты не то, чтобы мух с котлетами в миксере разгоняешь...
Жизненный уклад, к экономическому строю с тех позиций, с которых ты на это все смотришь, никакого отношения не имеет. Все в первую очередь зависит от людей. Глоткорвание - это попутчик не строя, а воспитания. От экономического строя воспитание человека не зависит. И там и там могут рождаться и/или воспитываться и моральные уроды, и настоящие герои.
Уверен, ты конечно помнишь социализм (ну то есть СССР), строй которого, если разбирать по полочкам, имеет крайне далекое отношение к социалистической теории. Так вот вся грязь и ужас того времени, как квинтэсенция, разложены в фильме "Груз200". Посмотри, у меня волосы дыбом вставали. А ведь это и есть тот социализм, который, по твоим словам, лучше капитализма.
При этом, пойми меня правильно, я не ратую за соц или кап. Я только хочу сказать, что и человек, и общество зависят не от экономического строя, а от, собственно, воспитания, которое существует даже на генном уровне. Заметь, православие в России выжигали, вырубали, расстреливали, а в человеке, русском человеке, оно все равно осталось. Господь помог, дал людям сил не потеряться в эти 70 лет. Ну а с точки зрения науки (я ж не знаю, вдруг ты атеист), да - на генном уровне православие в душе людей осталось. И сейчас расцветает с новой силой. И Москва, и провинция - прямое тому подтверждение.
ЧТо же касается пиндостана, то ... Кость в горле у них= не социалистические страны. НУ какой им смысл гнаться за экономическими учениями всяких марксов и энгельсов? Ты же сам в это не веришь.
У пиндосов чисто практический подход. Кстати, в Аватаре я услышал одну фразу, которую, я уверен, режиссер бросил специально в сторону Пиндостана. Так вот там, один из героев говорит: "Очень хороший у Вас подход: Если у какого-то народа есть то, что Вам очень нужно, Вы просто объявлете его врагом, идете на него войной и все забираете себе". Ирак - живой пример.
Ты же сам не веришь в то, что пиндосы пошли воевать против ирака из-за его соц.строя? :) Там была нефть :)
А югославия? Она тоже была соц.страной в 90-х? :)
А сейчас афганистан?
Я уже не говорю о том, СКОЛЬКО денег Ираку должны были пиндосы ДО войны. И сколько они должны сейчас.
Китай стоит на первом месте у пиндосов по внешним заимствованиям.
При этом пиндосы должны миру столько, что весь мир столько денег не напечатает.
Поэтому, пиндосам важнее грохнуть в любом виде китайцев, чтобы долг им "простили", ну или они сами сеье простили.
КРоме того, стратегически пондосам не выгодно иметь сильный китай. Как это не выгодно и нам. Это не просто сильный сосед. Это уже четвертая сила в мире, претендующая на гегемонию в международных отнолшениях.
Эта вся раскладка - только с целью аргументированного ответа тебе на твои посылы, относительно "глоткорвательства" в кап.строе, и ненависити кап.строя в общем и пиндосов в частности к соц.строю ;) Это все мифы.
|
|
#19075
Рэд-вайт браза
|
19/11/2009 3:08
|
19074 Athanasius
Ок. Спасибо.
ВПЕРЕД, БРАЗИЛИЯ ....
Андрюх, ну а что еще остается?! :)
|
|
#19073
Рэд-вайт браза
|
19/11/2009 2:59
|
299946 Athanasius
Андрюх, глянь вот эту "малышку" :) Она стоит 60?
http://www.vancats.ru/Kitten_211.htm
|
|
#18473
Рэд-вайт браза
|
09/09/2009 2:02
|
Бразы, кто-то мне кинул прогу для восстановления пароля. Только вот как ей пользоваться?
|
|
#18468
Рэд-вайт браза
|
09/09/2009 1:16
|
18467 Борис
Вот это новости ...
|
|
#18465
Рэд-вайт браза
|
09/09/2009 0:53
|
Бразы, если кто может помочь.
потерял апроль аськи.
пербрал все что можно. и все е-мэйлы.
если есть кто умелец по вскрытию/восстановлению паролей, вот номер аськи 204442127.
Заранее спасибо.
|
|
#18464
Рэд-вайт браза
|
09/09/2009 0:48
|
291811 Борис
Ок, спасибо, Браза.
204442127
|
|
#5066
Рэд-вайт браза
|
10/07/2007 14:20
|
5065 ВМ
Михалыч,
1. Я тебя действительно пугаю.
2. Я действительно настолько зациклен на ненависти к Шавло.
3. Я действительно настолько зациклен на юридическом гигантизме.
4. Я действительно собираюсь сделать запрос в "органы", дабы они проверили и доказали наконец мои убеждения.
5. (щютк) ;)))))
6. Транквиил, вобщем-то, между строк и процитирован )))
|
|
#5064
Рэд-вайт браза
|
10/07/2007 12:20
|
5063 alexey
Господа, еще раз приношу извиненения всем и каждому, кто посчитал, что я его или кого-то другого хотел обидеть или обидел (в т.ч. оскорбил).
|
|
#5062
Рэд-вайт браза
|
10/07/2007 3:57
|
5057 ВМ
Начал было бращаться за помощью и мудрым словом к Светонию Транквиилу (было у него нечто о бисере), да оставил сие пустое занятие :)
Если ты увидел в моих постах желание возвысится за счет условного юродивого Юрия, значит так тому и быть :) Считаем, что условно юродивый Юрий не дал мне этого сделать.
Что касается спора, то я бы поспорил на тему шавловских слов, но не с полемиком, а ... с юристом. ;) Потому Юрию предложил только консультацию - то есть ликбез.
И видно насолили тебе не хило "практикующие юристы" ;) За кружкой пива я бы с тобой по полемизировал относительно темы юристов и законности сделок с недвижкой в Москве (а почему собсно только в Москве?) :) Но только так, для прикола. :)
На твоей стороне аргументом будет практика - риэлторская. А на моей стороне закон и тоже практика, но - судебная :)
Ладно. Все. Занавес. Пойду спать. :)
|
|
#5056
Рэд-вайт браза
|
10/07/2007 1:39
|
ДОЛБАНАЯ КЛАВА на лаптопе. :))))))))))))
ладно, тему вместе с оппонентом я для себя закрыл.
занавес
|
|
#5055
Рэд-вайт браза
|
10/07/2007 1:37
|
5054 ВМ
Михалыч, дорогой, тебя то куда понесло? :) Я считал, что хоть ты умеешь читть русские быкавы.
На самм деле это смешно, но с такими специалистами я сталкиваюсь не впервые. Очень неприятный осадок остается каждый раз, но такова блин селяви, что даже таких клиентов мне приходится консультировать.
А ситуация (упрощу ее максимально, чтобы Юрий любой даже младенец смг понять) буквально следующая.
Человек пришел и попосил полуконсультацию, полуразговор. Я предупредил, я консултирую при одном условиии, что мня будут слушать.
Консультация дана в более чем возможно развернутом виде.
В итоге консультируемый объявляет, что н таки поймал консультанта в какие-то свои пресловутые сети.
Вот после этого, всегда с моей стороны любые разговоры заканчиваются.
По большому счету об "оппоненте", как ты его назвал, как о собеседнике я могу сказать очень много, но только плохо.
С мое
В ответ
Хотя право каждого думать то, что он думает.
|
|
#5053
Рэд-вайт браза
|
09/07/2007 23:22
|
5052 Юрис
"Я готов объяснять то, что люди хотят узнать. Я готов объяснять людям, которые хотят слушать. В противном случае диалога нет, соответственно, нет и объяснений. Договорились?"
Уважаемый, (пятый вариант обращения придумал!) вы не удосужились внимательно прочитать мой посыл относительно правил диспута. Мне жаль. Сначала, было, я увидел интересного собеседника. К сожалению я ошибся.
На сем, любой диспут с моей стороны прекращен.
|
|
#5051
Рэд-вайт браза
|
09/07/2007 16:32
|
Юра, Юрок, дружище, Браза ...
Дабы мне не задеть твое достоинство, выбери сам мое обращение к тебе в этом посте :) При выборе, имей ввиду, что я - из-за чего бы не начался наш с тобой диспут, и чем бы он не закончился - заочно отношусь к тебе с огромным уважением (без сарказма). Такова моя позиция. Не вижу подобного же с твой стороны, но это уже не мои проблемы. Это уже твоя позиция.
Ну теперь давай по порядку. Что касается порядка, то очень тебя прошу соблюдать в нашем с тобой разговоре именно порядок мыслей, вопросов и суждений, дабы не уйти нам в далекие дремучие дебри непонятных споров ни о чем :)
1. "Ну во-первых, что за панибратство!". Уже извинился :)
2. "Думаю, по хорошему, Трудовая испекцыйа, а равно как и прокуратура, уже начинают писать предписания в ФКСМ относительно грубого нарушения трудового законодательства".
Продолжаю так думать. Благодарю тебя, что не обременил ты меня ссылками к закону и практике. Но скажу, что основанием для проведения проверки в любой организации, равно как и основаниями для возбуждения дела об административном правонарушении) могут быть сообщения (не анонимные) о нарушении законодательства РФ в такой организации. Проще говоря, ты выступил в прессе (ну в тематическом журнале по своей специальности). Тебе задали вопрос: мол, как ты организовал такую дисциплину на своем предприятии. А ты заявляешь: Я?! Да я штрафую людей на пол зарплаты!!! Могу приказы показать!!! (ничем эти слова не отличаются от шавловских).
Кодекс об административных правонарушениях
Статья 28.1. Возбуждение дела об административном правонарушении
1. Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:
3) сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
И вот после этих слов настает твой "звездный час" и твоей компании. Потому как это интервью, попав на глаза к трудовому инспектору или прокурору (а последний обязан реагировать на подобные сообщения о нарушении ...), становится однозначным основанием для проверки указанных фактов. А каковы же санкции?
Кодекс об административных правонарушениях
Статья 5.27. Нарушение законодательства о труде и об охране труда
1. Нарушение законодательства о труде и об охране труда -
В соответствии с Федеральным законом от 20.04.2007 N 54-ФЗ с 1 сентября 2007 года в абзаце втором части 1 статьи 5.27 слово "пяти" будет заменено словом "десяти".
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пяти до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от трехсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Вот тебе и основания для возбуждения дела, вот и санкции.
Ты до сих пор считаешь, что я погорячился? ))))))))))))
3. «Извиняться я тебе предлагаю за фразу: "Просто писец. Это уже даже не непрофессионализм или дилетантизм, это просто бред и абсурд." Ты сам зарекомендовал себя плохим юристом, раз делаешь профвыводы на основании газетной статьи, в которой фигурируют не чёткие дефиниции, а обтикаемые фразы.»
3.1. Это действительно писец, потому что генеральный директор обязан быть сведущ в трудовом праве (хотя бы поверхностно). Кроме всего прочего, у генерального директора должен быть минимум кадровик нормальный, который объяснит ему, что можно говорить о штрафах, а что нельзя. Я уж не говорю ЧТО должен знать генеральный директор в ФКСМ!!! То, что исходит от Шавло С. это бред и абсурд. Я по долгу службы общался с очень многими руководителями не самых мелких и не самых крупных предприятий. Есть такой человек Григорьев А. – Президент Ингосстраха. Замечательный человек, очень жесткий (кроме всего прочего). Так вот он на переговорах, если не знал какую-либо тему, то вызывал своего специалиста. Но что касается трудового права … Нет он не спорил. Этот человек вообще мало спорит. Он просто его (трудовое право) знал.
Вот тебе две фигуры для примера: Шавло С. и Григорьев А. Один позволяет себе в интервью подставлять компанию под удар проверок, а другой просто знает, а где не знает, то вызывает спеца. Абсурд и профессионализм.
3.2 «Ты сам зарекомендовал себя плохим юристом». Юра, Юрок, дружище, Браза ... Вот такие реплики меня всегда задевали за живое. Нет, не обидна мне эта фраза. Я знаю, кто такой юрист, какая у него работа. Я знаю, что плохих и хороших юристов не существует. Есть юристы по призванию, а есть те, кто себя называет юристом.
Задевает меня другое. То, что люди, не сведущие в работе юриста начинают называть юристов плохими или хорошими, и даже больше, начинают говорить им, как нужно работать настоящим юристам :)
На будущее, просто не стоит этого тебе делать. Не в отношении меня, а вообще. И не в отношении юристов, а … вообще :)
----------------------------------------------------------------------------
Спешу ответить на твою реплику: Как же, браза, вот ты никогда не был ген.диром, а вот же в ту же степь – делаешь выводы о Шавло С. Так, вот Щеглов Александр Юрьевич, (был ген.диром) руководил авиационным холдингом в одном из субъектов РФ, в который входила местная авиакомпания (300 чел персонала + 5 бортов, 4 вертушки Ми-2 и Ми-8) и международный аэропорт (230 чел персонала). В моем личном подчинении было порядка 50 человек. Докладываю, эти два проекта успешно за 1,5 года доведены до точки безубыточности и также успешно реализованы. Аэропорт ушел Абрамовичу.
Так, что я знаю, что говорю и могу судить о бреде и абсурде.
----------------------------------------------------------------------------
3.3. «статьи, в которой фигурируют не чёткие дефиниции, а обтикаемые фразы.» Поверь мне, дефиниции абсолютно четкие и фразы не обтекаемые. Просто поверь, «Люди под половиной зарплаты понимают то,», а прокуратура и трудовая инспекция понимают именно то, что написано. ТЫ не встречался никогда с проверками. Твое счастье. Не такие уж они страшные, но 99% кадровиков и юристов (которые себя так называют), когда проверка приходит, не могут ей ничего сказать, возразить аргументировано. Все начинается с проверки кадровой документации. Ты работаешь Геной, а не знаешь (дай бог, чтобы твои кадровики знали) какие кадровые документы и по какой форме должны быть в организации ОБЯЗАТЕЛЬНО!!! Приказы в том числе. Я размышляю чисто гипотетически, к чему могут привести бредово-абсурдные слова Шавло С. Так вот, попросят Приказы и найдут шавловские приказы. Что дальше? Шавло С. скажет: елки, так у нас в контрактах все штрафы прописаны. И закрутится. Куча нарушений Трудового законодательства :)
4. «Объясни-ка, родной.» Ты не последователен :) Сначала обвиняешь меня в неком панибратстве, а потом выдаешь такое :) Мне не обидно, но считаю своим долгом указать тебе на сие :)
5. «Ты обещал бесплатную консультацию, хоть за эти слова ответь!» Тебе самому-то не смешно за свои слова :) По голосу ты вроде лет за 30, а сыплешь пацанскими словечками :) Если необходимо можем перейти на пацанский сленг. Вот только нужно это тебе? :)
6. «Ты всерьёз считаешь, что написанная мной форма приказа может быть обжалована товарищем Моцартом , и полкило пряников могут быть отсужены?» Нет, ФОРМА приказа обжалована быть не может. Но если ты под «формой приказа» (не путаешь понятия «форма» и содержание»?!) понимаешь то, что в нем написано, тогда Да! Я не только в этом уверен, но за пол-получки условного «Моцарта» я это с удовольствием сделаю. Кроме полполучки условного Моцарта, условный ФКСМ заплатить ставку рефинансирования на сумму полполучки, сумму морального вреда, административный штраф (думаю и компания и ген.дир).
7. Сам футболист в суд не пойдет (если ты о том). В суд сначала вообще не пойдут. Агент условного Моцарта придет к условному Шавло С. и распишет ему предыдущий пункт. + шум в прессе. И скажет, давай кА нам деньги обратно, плюс проценты за пользование чужими денежными средствами, плюс моральный вред. Не факт, что такое будет иметь место, но гипотетически агент это сделать может. О том и писалось в первом посте. Фактически Шавло С. подставляет ФКСМ под два удара: либо агента, либо проверяльщиков. Читайте внимательно, как говорили нам на семинарах в Московской государственной юридической академии.
Про агента расскажу по подробнее, предваряя твои возможные реплики. Да, у игрока есть обязанность не разглашать внутреннюю кухню. Но, во-первых: когда дело идет о незаконных действиях генерального директора, игрок не то что может, а обязан сказать об этом. Во-вторых, самым правильным аргументом игрока тут будет: а мы что? вы же сами открыли внутреннюю информацию ФКСМ! Вы нас подставили! Вы подставили наше доброе имя!!! мы (игрок и агент) только говорим, раз уж так произошло, отдайте нам наши деньги!!!
Игрок 100% прав.
8. «У нас же случай очень абстрактный.» Абсолютно конкретный случай. Конкретные слова конкретного руководителя конкретной компании, в конкретном СМИ. Все эти совокупности … (см. п. 2 в этом посте).
9. Согласен, до тех пока манагеры клуба не отчебучили несколько раз в СМИ очевидные глупости, до тех пор пока, эти манагеры не стали (по незнанке – пофик) подставлять клуб, они действительно достойны уважения. Как только от них начинает исходить бред и абсурд, уважение к ним – становится таким же бредом и абсурдом.
При этом, зарплатный показатель – абсолютно не эталон профессионализма. Пример? Червиченко :) Президент, получавший получку … Куда с ним мы прикатились? ТЫ его тоже уважаешь? Ну а если и это не показатель, то фармаколога тебе приведу в пример.
Так что я с тобой здесь не соглашусь опять же. Шавло С. после своих слов и после всего того, что за время его насеста делается в ФКСМ, уважения не достоин (по крайней мере с моей стороны).
Шавло С. абсолютно понятен. Он дырка от бублика в структуре ФКСМ. Ничего он не решает. Да просто потому, что таких людей как он Федун не мог поставить на настоящее генеральство. Но человек, который ничего не решает, начинает считать, что он что-то мессия, чем просто наносит вред компании. Хотя до конца предназначение Шавло С. для ФЕдуна я не понял до сих пор. Но не в этом суть. Суть в том, что твой посыл об однозначном уважении Шавло С., в связи с его нахождением в структуре ФКСМ и возможном высоком уровне зарплаты, не может быть мной принят не только в отношении Шавло С, но и в отношении любых манагеров любых компаний.
10. «Смог бы ты, либо другой юрист, превосходящий тебя по квалификации, сформулировать условия контракта игрока и приказ руководства клуба так, чтобы из-за опоздания на сбор условный Моцарт получил только полкило условных пряников, а вот если бы не опоздал, то полновесный килограмм???»
Разобью, с твоего позволения, твой посыл на несколько частей. Вопросы буду задавать риторические, потому не отвечай на них :)
10.1. «другой юрист, превосходящий тебя по квалификации». Кто такой юрист? Что такое «квалификация юриста» и где критерии квалификации юриста?
10.2. Что значит сформулировать условия контракта и Приказ руководства?
10.3. ТЫ не понимаешь, о чем говоришь. Ни в трудовом договоре, ни в приказах нельзя писать о денежных штрафах или депримировании. Это прямо запрещено ТК РФ. Нельзя издавать Приказы о денежных штрафах за опоздание на пять, десять минут, час-два-двенадцать на работу.
Трудовой кодекс РФ
Статья 192. Дисциплинарные взыскания
За совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания:
1) замечание;
2) выговор;
3) увольнение по соответствующим основаниям.
10.4. Норму о штрафах и депримировании обойти нельзя. Но как правильно оштрафовать работника больше, чем на полполучки, я знаю. С изданием приказа это никак не связано. Распространяться, позволь, не буду. Есть профессиональные секреты :) А за секреты нужно платить деньги :).
11. Что касается Димы Аленичева, в его случае он повел себя максимально интелегентно и порядочно. Да! Мой ответ утвердительный! Да, и Дима мог отсудить себе все баблодосы за весь контракт, как отсудить и штраф в полполучки (или сколько там на него наложили), проценты, моральный вред и т.д. и т.п. Он мог все это сделать, но судятся с чужими и с врагами. А Дима – свой, и клуб – его родной. Диме за это респект.
12. Поверь мне просто на слово, как юристу, Шавло С. сделал большую ошибку. Его неосторожные слова могут привести к лишним проблемам и денежным тратам для клуба. И вот как раз его проступок несовместим с должностью генерального директора Спартака (выдержка из коммюнике о Диме Аленичеве).
Занавес
|
|
#5030
Рэд-вайт браза
|
06/07/2007 17:23
|
5029 Юрис
Юр (если не нравится "юрок") в понедельник отвечу по всем пунктам :)
Ты мне только ответь, ты сам то по роду деятенльности кто? Это не для того, что бы кричать про себя - йуриста, блин. Но для того, чтобы понимать какие вещи тебе надо объяснять, а на какие нужно просто ссылаться.
Да, ну и скажи насколько развернутым должен быть мой ответ. Тебе нужны ссылки только на ТК, или еще на практику и комментарии зслуженных йуристов наших. Если ссылки на практику, то мнение какой инстанции в нашей судебной системе тебя устроит как истина.
Вобщем нужна степень детализаци моего тебе ответа-заключения по поставленому вопросу.
Я готов объяснять то, что люди хотят узнать. Я готов объяснять людям, которые хотят слушать. В противном случае диалога нет, соответственно, нет и объяснений. Договорились?
За сим, прощаюсь.
С уважением, РВБ
|
|
#2287
Рэд-вайт браза
|
29/07/2005 13:52
|
Бразы тема такая.
Иностранная компания приобретает 100% акций российскойго ОАО.
СТоимость акций 10млн. руб. Уставник продавца 10тыс. руб. Уставник покупателя 3 тыс . доларов США.
Продавец кроме всего прочего владеет еще акциями в нескольких компаниях. Общая стоимость акций, которыми владее продавец порядка 70 млн. руб.
Вопрос: нужно ли получать в этом случае предварительное разрешение ФАС РФ или достаточно простого уведомления о сделке:
нужно ли уведомлять ФКЦБ и публиковаться в Вестнике?
|
|
|