|
#382
Invisible Man
|
25/08/2004 21:33
|
[72206]
72205 Invisible Man
"даже не через неделю" = "даже не через месяц".
|
|
#381
Invisible Man
|
25/08/2004 21:33
|
[72205]
72199 Джоркаефф
Я разговаривал с ней не дней через деять и даже не через неделю.
|
|
#377
Invisible Man
|
25/08/2004 20:18
|
[72197]
72118 val94520
Я глаза в глаза разговаривал с девушкой, которая была на Дубровке, и ее старшим братом. По поводу распределения вины за слдучившееся они были со мной солидарны. за одним исключением - девочка (студентка) не считала виновными непосредственных исполнителей теракта, жалела их даже...
Так что по поводу сказать в глаза, в реале, лично и т.д., и т.п. не надо плиз :(
|
|
#336
Invisible Man
|
25/08/2004 4:02
|
[72068]
72065 navigare
Уж не арабских нефтяных шейхов ты имеешь в виду, Юрий? ))
|
|
#335
Invisible Man
|
25/08/2004 3:59
|
[72067]
Блин, полная книга ястребов :)
После ядерного удара некому будет отвечать ни адекватно, ни неадекватно :( Только не будет никакого ядерного удара, даже если предположить, что будет бомба - а ее, скорее всего, тоже не будет. Бред все это.
72057 Старпер
Ты обращаешь внимание на то, что происходит в Иране? На то, что там произошло за последние 5 лет?
"Продук технологического сотрудничества между Ираном и Россией" - это что вообще такое? Разница между мирными и военными атомными технологиями тебе, надеюсь, известна?
По поводу "сильно ли расстроит" - вообще ноу комментс. Надеюсь, ты уже жалешь о том, что это запостил.
|
|
#328
Invisible Man
|
25/08/2004 1:26
|
[72044]
72042 Morgana
Спасибо, опередила. Но не думаю, что армия может ставить своей целью "джихад сердца" :)))
|
|
#327
Invisible Man
|
25/08/2004 1:24
|
[72043]
72040 Invisible Man
Причем "джихад" в обыденном журналистком смысле - это так называемый джихад меча. На самом деле джихадов гораздо больше :)
|
|
#324
Invisible Man
|
25/08/2004 1:14
|
[72040]
72031 navigare
Джихад - священная война против неверных. Может пониматься в самом широком смысле.
|
|
#320
Invisible Man
|
25/08/2004 0:24
|
[72029]
72020 navigare
По поводу Ирана. Вот тебе выдержка (пока Валера не принес:))) из конституции Исламкой Республики Иран:
"Основой и принципом деятельности оборонительных вооруженных сил страны являются вера и исламское учение. Армия ИРИ и Корпус "стражей исламской революции" (КСИР) создаются в соответствии с упомянутыми целями. Поэтому не только охрана границ, но и исламская миссия, то есть джихад во имя Бога, а также борьба во имя торжества Закона Божьего в мире лежит на их плечах".
"...предназначены для защиты независимости, территориальной целостности и государственного строя ИРИ, национальных интересов в территориальных водах Каспийского моря, Персидского и Оманского заливов, на пограничных реках, а также для оказания военной помощи исламским нациям либо обездоленным народам независимо от их принадлежности к исламу с целью защиты их территории от нападения или захвата войсками агрессора по просьбе вышеуказанных наций".
О как!
Добавлю, что численность армии Ирана примерно вдвое превышает численность армии Израиля. А ты говоришь ;))))
|
|
#316
Invisible Man
|
24/08/2004 23:54
|
[72019]
72014 Старпер
Никто не отрицает, что трагедия 11 сентября сильно повлияла на массовое сознание американцев. Международный терроризм стал восприниматься как серьезная опасность. Ты счатешь, что вследствие этого манипуляции и прикрытие идеей "борьбы с международным терроризмом" становится невозможной. Я же думаю, что в связи с этим манипуляции становятся намного эффективнее, так как такие эмоции, как страх, ненависть и т.д. не способствуют трезвому анализу, который один способен противостоять пропаганде и оболваниванию.
По поводу Ирака. Разве экономические санкции были сняты? Нет. Просто уже для начала военной операции нужны были ДОКАЗАТЕЛЬСТВА того, что угроза со стороны Ирака существует. Так вот, никаких веских доказателсьв не были представлены, а те крохи, что все-таки обнаружились, на деле оказались липой.
И еще один вопрос (на этот раз последний): ты - республиканец?
|
|
#314
Invisible Man
|
24/08/2004 23:38
|
[72015]
Последнюю фразу читать как "А Америку в той же Франции "любят" куда более "горячо" чем у нас".
|
|
#312
Invisible Man
|
24/08/2004 23:37
|
[72013]
72007 imhovich
Комплекс неполноценности по отношению к США, безусловно, присутствует, но сводить все к нему - некорректно. Это один из серьезных факторов, не более и не менее. В континентальной Европе тоже имперские комплексы и реваншизм? А американцев в той же Франции Америку "любят" куда более горячо, чем у нас.
|
|
#311
Invisible Man
|
24/08/2004 23:32
|
[72010]
71995 Джоркаефф
К сожалению, ты прав на 100%.
71999 Count
Не надо меня умолять :)) Я говорю не о правящей элите. Хотя и в правящей элите появляются вполне адекватные персонажи.
Про поддержку террористов - не думаю, что Иран по этому показателю как-то опережает Пакистан, Катар, ОАЭ и др. страны, к которым даже санкции никакие не применяются. Не гворя уже о каких-то более серьезных акциях.
|
|
#307
Invisible Man
|
24/08/2004 21:37
|
[71994]
По поводу СМИ все гораздо проще. США - раскрученная марка в России. Негатив продается гораздо лучше, чем позитив, вот и продают то, что продается.
|
|
#306
Invisible Man
|
24/08/2004 21:33
|
[71993]
71977 Старпер
Конечно, после артобстрела Юрия Navigare от твоей позиции мало что осталось, кроме сценариев, достойных голливудских фильмов не самой высокой пробы, тем не менее добавлю.
В Иране сейчас медленно, но верно происходит демократизация. Не так, как вам, американцам этого хотелось, с МакДональдсами на каждом перекрестке, но все-таки. Новое поколение там уже свосем другое, у них другие ценности, им чужды "истерики и фанатизм" их отцов и дедов.
Таким образом, через 10-20 лет Иран спокойно, бескровно и самостоятельно войдет в число так называемых цивилизованных стран. Естественно, ели за это время не произйдет какого-либо форс-мажора. Но и случае форс-мажора в виде гуманитарной интервенции или чего-то в этом роде, иранская армия считается самой организованной и боеспособной в регионе, так что потери Штатов и Британии (других союзников для своей акции вы ИМХО не найдете) будут несравнимы с потерями в Ираке или Афганистане.
|
|
#254
Invisible Man
|
24/08/2004 3:43
|
[71859]
Старпер
Не принимаешь в союзники, значить? Хехе.
71610 Старпер
С некоторым опазданием отвечаю. Даже если принять то, что ты называешь фактами, за данность, ответы у меня будут следущими.
1) Во-первых, постарался бы поменять власть без прямого вторжения. Использовал бы тех же шиитов. Вообщем, скорее "афганская" схема.
2) По-моему, существет такая вещь, как презумпция невиновности. и нужно искать доказательства существования у Саддама ОМП, а не доказательства его отсутствия.
И еще раз повторяю вопрос - было ли обнаружено в Ираке ОМП? И почему Хусейн не использовал это ОМП, ведь при определенном количесвте отправленных в Штаты цинковых гробов, он смог бы добиться и приостановки операции, и политической гибели своего врага Буша. И почему он не использовал ОМП против Израиля - всегдашнего стрелочника ближневосточной политики США?
|
|
#239
Invisible Man
|
24/08/2004 2:43
|
[71843]
Таким макаром я скоро на сторону Старпера перейду :) Совсем забодали человека :)
|
|
#225
Invisible Man
|
24/08/2004 1:30
|
[71828]
71817 Старпер
Мне абсолютно все равно, кто высказывает ту или иную мысль, если она кажется мне верной. Если Усама скажет, что белое - это белое, я что с ним "схожусь во мнении"(с)?
Проблема терроризма - проблема спецслужб. Спецоперации, ликвидация лидеров и т.д. и т.п. Когда речь идет о правительстве - привести к власти оппозицию - и в Ираке, и в Сербии недовольных Саддамом и Милошевичем было более чем достаточно.
Проблема международного терроризма встала перед человечеством не так давно. Это один из продуктов глобализации. Чтобы победить его - необходимо как минимум лишить его 1)поддержки населения; 2)материальной поддержки.
Кстати, с точки зрения международного права, опреация в Ираке - ничто иное, как интервенция, а Буш - военный преступник, так как операция не получила поддержки в СБ ООН.
|
|
#214
Invisible Man
|
23/08/2004 22:08
|
[71804]
71803 marcao
Католики.
|
|
#211
Invisible Man
|
23/08/2004 20:28
|
[71791]
71781 Старпер
Во-первых, мы с Усамой - не единомышленники. Хотя бы потому что его позиция мне неизвестна.
Кстати, Бин Ладен - американская креатура. Или ты и это будешь отрицать? :)
Во-вторых, международный терроризм в настоящимй момент является одним из субъектов мировой политической системе и не может не быть так или иначе связанным с мировой политикой.
Я полагаю, что никакими другими средствами, кроме политических и экономических терроризм не изжить. Уж во всяком случае военным тут делать явно нечего. Если, конечно, речь не идет об организованной обученной армии, как в Чечне.
Пренебрежение традициями чужого народа способствует экстремизму (пример Аятоллы в Иране - думаю в Ираке будет нечто похожее). Политика двойных стандартов способствует терроризму.
Понятие вины в юриспруденции и в политике - вещи разные (мягко говоря). Вина политическая - скорее моральная категория. А уж то, что моральная и юридическая вина совпадает не всегда объяснять, думаю, не надо?
|
|
|