|
#27154
Семён
|
25/03/2011 1:21
|
Демократия худшая форма правления, если не брать в расчёт остальные известные человечеству (с) Черчилль (вроде)
|
|
#27153
Семён
|
25/03/2011 1:15
|
Подам голос из далёкой пиндосии.
1. Какого хрена мы бомбим Каддафи не ясно совершенно. Я думаю тут психология такая. Во-первых Обама долго медлил с Египтом, за что его здесь все пинают. Плюс думали в Ливии тоже если чуток поднажать, то Каддафи сменят. Ан нет, этот крепкий оказался.
2. Антоним рабства не демократия, а правовое общество. Грубо говоря, когда сколько бы у тебя не было денег, ты не можешь убить того кто тебе не удобен или в тюрьму засадить. Когда ты знаешь, что суды, полиция, и т.д. реально тебя защищают если что. И я думаю каждый из нас хочет прежде всего жить в таком обществе. А демократия это всего-лишь единственный известный человечеству способ построения такого общества. Любая другая форма правления быстро превращается в автократию
|
|
#27081
Семён
|
23/03/2011 13:04
|
27077 Jak 23/03/2011 09:53:19
Есть такое, хотя католики и протестанты не так давно друг друг в Европе ох как резали. Да и евреев и мусульман в америке полно.
Мне кажется в современном мире (по-крайней мере развитых странах) религия всё меньшую роль играет, что сделает ассимиляцию проще.
Я вот не могу сказать что у меня какие-то общие ценности с израильтянами были когда я приехал, и тем не мене останься я в Израиле, мой сын вырос бы израильтянином. А так вырастет американцем, и ничего с этим не поделать.
|
|
#27079
Семён
|
23/03/2011 12:59
|
27075 alexey 23/03/2011 09:41:36
В пиндосии не лютуют. Тут народ довольно термим к другим национальностям и культурам, по-скольку страна иммигрантская по определению.
А вообще нацизм это зло, самое настоящее. Сколько по-настоящему страшного было в 20-м веке, да и до сих пор - всегда либо этническая, либо религиозная вражда. Страшнее ничего нет. У человека так психология устроена - что с "чужим" порог дозволенного насилия намного выше.
А вот пидарасы никого ещё не вырезали. Хотя, я бы для начала Элтону Джону запретил музыкой заниматься. Уже мир бы лучше стал :)
|
|
#27074
Семён
|
23/03/2011 12:35
|
27073 alexey 23/03/2011 09:32:35
Я так и не понял чем тебе пидарасы мешают.
|
|
#27072
Семён
|
23/03/2011 12:21
|
27071 alexey 23/03/2011 08:31:11
Угу. А гейи не гейи, а борцы за свободу самовыражения.
|
|
#27070
Семён
|
23/03/2011 9:41
|
27065 alexey 22/03/2011 23:03:05
По-моему гей-парады лучше чем парады нацистов...
|
|
#27069
Семён
|
23/03/2011 9:40
|
Когда в Америку ирландские иммигранты навалили толпами, тоже говорили - пиздец америке - выродится. А в середине 19 века ирландцы был тот ещё народ - покруче чем турки сейчас. Потом тоже с итальянцами - пиздец, мафия захватит всю америку. А глядишь - проходит поколение другое - и они такие же американцы, просто с другими фамилиями..
И другой пример нам поближе.
Когда в Израиле началась большая Алия из СССР, местные вопили - пиздец еврейскому государству, русская мафия, хуё-моё. А нас было 20% населения?
Ну и что? Все дети моих друзей оставшихся в израиле уже еле по-русски говорят. Жернова ассимиляции перемололи.
Тоже и в Европе будет. Сейчас не то время - турецкой молодёжи прикольнее на нете сидеть, и в бары ходить, чем в мечети с дедушками..
|
|
#27006
Семён
|
20/03/2011 8:53
|
Jak
Все израильтяне хорошие, а все палестинцы плохие.
|
|
#26308
Семён
|
06/01/2011 4:07
|
26304 Акелла 05/01/2011 21:21:11
Ага - а Христос просто по-гречески "Мессия" - перевод с иврита слова машиах
|
|
#26307
Семён
|
06/01/2011 3:17
|
26305 alexey 05/01/2011 22:42:27
Так я о том же - поэтому спорить, что логичнее - рождество 25-го декабря или в январе - бессмыслены.
---Никто сейчас не верит дословно, что Моисей развёрз Красное море, и стены Иерихона обрушились от крика
А вот это не так. До хрена людей именно так и думает и в Израиле, и в Америке.
|
|
#26303
Семён
|
05/01/2011 23:05
|
26302 Акелла 05/01/2011 17:34:35
Немного поправлю
Во-первых текст написан в 93-ий годы нашей эры, то-есть через примерно 60 лет после смерти Иисуса. То есть уже не времени его жизни
Во-вторых он там же упоминает христиан - он вполне мог от них получить эту информацию
В третих - достоверность этого отрывка тоже является спорной - есть причины думать что этот отрывок был вставлен позже
В любом случае - согласись - первое упоминание через 60 лет после смерти, не совсем доказывает реальность существования такого человека. Представь себе, что такое через 60 лет после смерти в то время.
Опять же - скорее всего такой человек был, но это не достоверный факт.
|
|
#26301
Семён
|
05/01/2011 19:56
|
26300 Акелла 04/01/2011 23:00:25
-->Исторические данные имеются - практически, "онлайн"
Не знаю таких. Можешь пример привести?
Я кстати тоже считаю что был - слишком философия мощная - должен источник быть. Но насколько я знаю в источниках времени его жизни и несколько десятилетий после он не упоминается. Поэтому его историчность достоверным фактом вроде-бы не считается.
|
|
#26299
Семён
|
03/01/2011 12:57
|
26292 Владимир-121 31/12/2010 13:19:21
На самом деле 25 декабря тоже дата достаточно сомнительная. Чётких объяснений почему это именно 25 декабря нет - считается, что эта дата была выбрана в четвёртом веке так, чтобы совпадать с существующими языческими праздниками, или просто с зимним солнцестоянием. Это уже говоря о том, что вообще вопрос - был Ииусус, не было.
Ну а так, да, отмечать рождество по старому календарю, непонятно как-то.
Так впрочем вон еврейские праздники тоже почему-то именно по лунно-солнечному.
Вообщем религия и логика ИМХО это не очень совместимо. Тут мне кажется не правильно считать какую-то религию более или менее логичной чем какую-то другую
|
|
#26242
Семён
|
23/12/2010 6:16
|
26232 Jak 22/12/2010 10:16:04
Скажи, с твоей точки зрения американская военная и финансовая помощь Израилю соответствует национальным интересам США и американского налогоплательщика?
|
|
#26183
Семён
|
20/12/2010 17:11
|
26182 alexey 20/12/2010 09:13:22
Cкажем так - государь и схему управления не сможет выстроить вручную - это слишком сложно в современном мире. Это схема должна строиться десятилетиями и не зависеть от отдельных личностей. Саморегулироваться. В Америке, при всех её недостатках, такую систему построить удалось.
А насчёт экономики, у нас с тобой давний спор :)
Насчёт долгов - раздуто всё это. Посмотри на два графика
http://www.wolframalpha.com/input/?i=us+savings+rate (американцы в среднем больше зарабатывают чем тратят)
http://en.wikipedia.org/wiki/File:US_Federal_Debt_as_Percent_of_GDP_by_President.png
Долги государства.
Если бы не Буш, который умудрился в годы процветания устроить дефицитный бюджет (резко уменьшив налоги и подняв расходы (на войны и т.д.)), то был бы нормальный себе долг. Да и до-сих пор, меньше 1 GDP, не катастрофа.
Кстати, заметь, что рекордно низкий уровень долга был в 70-ых - начале 80-ых, когда вроде должна была идти отчаяная борьба с СССР.
|
|
#26180
Семён
|
20/12/2010 7:35
|
В 2176 alexey всё правильно объяснил. Победитель считается не в целом по стране, а по каждому штату. У этого много интересных следствий. В где-то 30 штатах заранее известно кто победит. Ну например Калифорния, Нью-Йорк (ну вообщем где люди читать-писать умеют) - проголосуют за Обаму, а какой-нибудь Арканзас - за МакКейна. Поэтому практически штобы максимизировать свои шансы на победу кандидатам надо сконцетрироваться на горстке "переходных" штатов, которые могут проголосовать в любую сторону. Вообщем на последних выборах результат практически зависел от Флоридо, Охайо и ещё пары штатов на “среднем западе".
|
|
#26179
Семён
|
20/12/2010 7:04
|
26173 zeedorff 20/12/2010 00:04:29
Три раза было в истории, а за последние сто лет только Буша младшего (прости господи) так выбрали. Система тупая конечно - но довольно понятно откуда она взялась если историю америки смотреть.
Вот тут подробно
http://en.wikipedia.org/wiki/Electoral_College_%28United_States%29#National_Popular_Vote_Interstate_Compact
Кстати учитывая что за последние сто лет только один раз расхождение было, не так уж это и важно.
|
|
#26178
Семён
|
20/12/2010 7:01
|
26171 alexey 19/12/2010 23:50:29
"Государь" не может управлять в ручную страной. Вон Путин съездил в посёлок под Читой, ему пожаловались и дали им оборудования для школы. Ну и что, теперь ему В каждый посёлок ездить, узнавать что и как? Должны процессы работать за него, один из этих процессов - свободные СМИ. Гусинский - это не свободные СМИ.
Не понял при чём тут Новый Орлеан.
26170 Стиля 19/12/2010 23:31:47
Не согласен. Есть полно стран где коррупция норма сейчас. И в той же Америке коррупция была нормой 100 лет назад.
|
|
#26168
Семён
|
20/12/2010 2:21
|
26164 Стиля 19/12/2010 22:51:34
Позволь не согласиться на счёт было, есть и будет. Ничего национально российского в этом нет. Просто неадекватные институты власти.
Всё-таки есть опыт многих стран по борьбе с коррупцией. В Америке 20-ых годах прошлого века ещё и не такое было. Справились.
Это вопрос институтов общества - независимых СМИ, реально свободных выборов, независимой судебной системы, и т.д. А остальное прийдёт.
|
|
|