#27154  Семён   25/03/2011 1:21
Демократия худшая форма правления, если не брать в расчёт остальные известные человечеству (с) Черчилль (вроде)
#27153  Семён   25/03/2011 1:15
Подам голос из далёкой пиндосии.

1. Какого хрена мы бомбим Каддафи не ясно совершенно. Я думаю тут психология такая. Во-первых Обама долго медлил с Египтом, за что его здесь все пинают. Плюс думали в Ливии тоже если чуток поднажать, то Каддафи сменят. Ан нет, этот крепкий оказался.

2. Антоним рабства не демократия, а правовое общество. Грубо говоря, когда сколько бы у тебя не было денег, ты не можешь убить того кто тебе не удобен или в тюрьму засадить. Когда ты знаешь, что суды, полиция, и т.д. реально тебя защищают если что. И я думаю каждый из нас хочет прежде всего жить в таком обществе. А демократия это всего-лишь единственный известный человечеству способ построения такого общества. Любая другая форма правления быстро превращается в автократию
#27081  Семён   23/03/2011 13:04
27077 Jak 23/03/2011 09:53:19

Есть такое, хотя католики и протестанты не так давно друг друг в Европе ох как резали. Да и евреев и мусульман в америке полно.

Мне кажется в современном мире (по-крайней мере развитых странах) религия всё меньшую роль играет, что сделает ассимиляцию проще.

Я вот не могу сказать что у меня какие-то общие ценности с израильтянами были когда я приехал, и тем не мене останься я в Израиле, мой сын вырос бы израильтянином. А так вырастет американцем, и ничего с этим не поделать.
#27079  Семён   23/03/2011 12:59
27075 alexey 23/03/2011 09:41:36

В пиндосии не лютуют. Тут народ довольно термим к другим национальностям и культурам, по-скольку страна иммигрантская по определению.

А вообще нацизм это зло, самое настоящее. Сколько по-настоящему страшного было в 20-м веке, да и до сих пор - всегда либо этническая, либо религиозная вражда. Страшнее ничего нет. У человека так психология устроена - что с "чужим" порог дозволенного насилия намного выше.

А вот пидарасы никого ещё не вырезали. Хотя, я бы для начала Элтону Джону запретил музыкой заниматься. Уже мир бы лучше стал :)
#27074  Семён   23/03/2011 12:35
27073 alexey 23/03/2011 09:32:35

Я так и не понял чем тебе пидарасы мешают.
#27072  Семён   23/03/2011 12:21
27071 alexey 23/03/2011 08:31:11

Угу. А гейи не гейи, а борцы за свободу самовыражения.
#27070  Семён   23/03/2011 9:41
27065 alexey 22/03/2011 23:03:05

По-моему гей-парады лучше чем парады нацистов...
#27069  Семён   23/03/2011 9:40
Когда в Америку ирландские иммигранты навалили толпами, тоже говорили - пиздец америке - выродится. А в середине 19 века ирландцы был тот ещё народ - покруче чем турки сейчас. Потом тоже с итальянцами - пиздец, мафия захватит всю америку. А глядишь - проходит поколение другое - и они такие же американцы, просто с другими фамилиями..

И другой пример нам поближе.

Когда в Израиле началась большая Алия из СССР, местные вопили - пиздец еврейскому государству, русская мафия, хуё-моё. А нас было 20% населения?

Ну и что? Все дети моих друзей оставшихся в израиле уже еле по-русски говорят. Жернова ассимиляции перемололи.

Тоже и в Европе будет. Сейчас не то время - турецкой молодёжи прикольнее на нете сидеть, и в бары ходить, чем в мечети с дедушками..
#27006  Семён   20/03/2011 8:53
Jak

Все израильтяне хорошие, а все палестинцы плохие.
#26308  Семён   06/01/2011 4:07
26304 Акелла 05/01/2011 21:21:11

Ага - а Христос просто по-гречески "Мессия" - перевод с иврита слова машиах
#26307  Семён   06/01/2011 3:17
26305 alexey 05/01/2011 22:42:27



Так я о том же - поэтому спорить, что логичнее - рождество 25-го декабря или в январе - бессмыслены.



---Никто сейчас не верит дословно, что Моисей развёрз Красное море, и стены Иерихона обрушились от крика



А вот это не так. До хрена людей именно так и думает и в Израиле, и в Америке.
#26303  Семён   05/01/2011 23:05
26302 Акелла 05/01/2011 17:34:35

Немного поправлю

Во-первых текст написан в 93-ий годы нашей эры, то-есть через примерно 60 лет после смерти Иисуса. То есть уже не времени его жизни

Во-вторых он там же упоминает христиан - он вполне мог от них получить эту информацию

В третих - достоверность этого отрывка тоже является спорной - есть причины думать что этот отрывок был вставлен позже



В любом случае - согласись - первое упоминание через 60 лет после смерти, не совсем доказывает реальность существования такого человека. Представь себе, что такое через 60 лет после смерти в то время.



Опять же - скорее всего такой человек был, но это не достоверный факт.
#26301  Семён   05/01/2011 19:56
26300 Акелла 04/01/2011 23:00:25

-->Исторические данные имеются - практически, "онлайн"



Не знаю таких. Можешь пример привести?



Я кстати тоже считаю что был - слишком философия мощная - должен источник быть. Но насколько я знаю в источниках времени его жизни и несколько десятилетий после он не упоминается. Поэтому его историчность достоверным фактом вроде-бы не считается.
#26299  Семён   03/01/2011 12:57
26292 Владимир-121 31/12/2010 13:19:21

На самом деле 25 декабря тоже дата достаточно сомнительная. Чётких объяснений почему это именно 25 декабря нет - считается, что эта дата была выбрана в четвёртом веке так, чтобы совпадать с существующими языческими праздниками, или просто с зимним солнцестоянием. Это уже говоря о том, что вообще вопрос - был Ииусус, не было.

Ну а так, да, отмечать рождество по старому календарю, непонятно как-то.



Так впрочем вон еврейские праздники тоже почему-то именно по лунно-солнечному.



Вообщем религия и логика ИМХО это не очень совместимо. Тут мне кажется не правильно считать какую-то религию более или менее логичной чем какую-то другую
#26242  Семён   23/12/2010 6:16
26232 Jak 22/12/2010 10:16:04

Скажи, с твоей точки зрения американская военная и финансовая помощь Израилю соответствует национальным интересам США и американского налогоплательщика?
#26183  Семён   20/12/2010 17:11
26182 alexey 20/12/2010 09:13:22

Cкажем так - государь и схему управления не сможет выстроить вручную - это слишком сложно в современном мире. Это схема должна строиться десятилетиями и не зависеть от отдельных личностей. Саморегулироваться. В Америке, при всех её недостатках, такую систему построить удалось.



А насчёт экономики, у нас с тобой давний спор :)

Насчёт долгов - раздуто всё это. Посмотри на два графика

http://www.wolframalpha.com/input/?i=us+savings+rate  (американцы в среднем больше зарабатывают чем тратят)

http://en.wikipedia.org/wiki/File:US_Federal_Debt_as_Percent_of_GDP_by_President.png 

Долги государства.

Если бы не Буш, который умудрился в годы процветания устроить дефицитный бюджет (резко уменьшив налоги и подняв расходы (на войны и т.д.)), то был бы нормальный себе долг. Да и до-сих пор, меньше 1 GDP, не катастрофа.

Кстати, заметь, что рекордно низкий уровень долга был в 70-ых - начале 80-ых, когда вроде должна была идти отчаяная борьба с СССР.
#26180  Семён   20/12/2010 7:35
В 2176 alexey всё правильно объяснил. Победитель считается не в целом по стране, а по каждому штату. У этого много интересных следствий. В где-то 30 штатах заранее известно кто победит. Ну например Калифорния, Нью-Йорк (ну вообщем где люди читать-писать умеют) - проголосуют за Обаму, а какой-нибудь Арканзас - за МакКейна. Поэтому практически штобы максимизировать свои шансы на победу кандидатам надо сконцетрироваться на горстке "переходных" штатов, которые могут проголосовать в любую сторону. Вообщем на последних выборах результат практически зависел от Флоридо, Охайо и ещё пары штатов на “среднем западе".
#26179  Семён   20/12/2010 7:04
26173 zeedorff 20/12/2010 00:04:29

Три раза было в истории, а за последние сто лет только Буша младшего (прости господи) так выбрали. Система тупая конечно - но довольно понятно откуда она взялась если историю америки смотреть.

Вот тут подробно

http://en.wikipedia.org/wiki/Electoral_College_%28United_States%29#National_Popular_Vote_Interstate_Compact 



Кстати учитывая что за последние сто лет только один раз расхождение было, не так уж это и важно.
#26178  Семён   20/12/2010 7:01
26171 alexey 19/12/2010 23:50:29

"Государь" не может управлять в ручную страной. Вон Путин съездил в посёлок под Читой, ему пожаловались и дали им оборудования для школы. Ну и что, теперь ему В каждый посёлок ездить, узнавать что и как? Должны процессы работать за него, один из этих процессов - свободные СМИ. Гусинский - это не свободные СМИ.

Не понял при чём тут Новый Орлеан.



26170 Стиля 19/12/2010 23:31:47

Не согласен. Есть полно стран где коррупция норма сейчас. И в той же Америке коррупция была нормой 100 лет назад.
#26168  Семён   20/12/2010 2:21
26164 Стиля 19/12/2010 22:51:34

Позволь не согласиться на счёт было, есть и будет. Ничего национально российского в этом нет. Просто неадекватные институты власти.

Всё-таки есть опыт многих стран по борьбе с коррупцией. В Америке 20-ых годах прошлого века ещё и не такое было. Справились.

Это вопрос институтов общества - независимых СМИ, реально свободных выборов, независимой судебной системы, и т.д. А остальное прийдёт.

Следующий матч
Турнирная таблица »
ИO
1 Спартак Москва 30 69
2 ЦСКА Москва 30 62
3 Зенит 30 61
4 Краснодар 30 49
5 Ростов 30 48
6 Терек 30 48
7 Уфа 30 43
8 Локомотив Москва 30 42
9 Рубин 30 38
10 Амкар 30 35
11 Оренбург 30 30
12 Анжи 30 30
13 Урал 30 30
14 Арсенал Тула 30 28
15 Крылья Советов 30 28
16 Томь 30 14
Бомбардиры ЧР
1 Промес Куинси 7
2 Зе Луиш 5
3 Ананидзе Жано 4
4 Глушаков Денис 4
5 Попов Ивелин 2
6 Фернандо 2
7 Боккетти Сальваторе 1
8 Ещенко Андрей 1
9 Маурисио 1
10 Мельгарехо Лоренцо 1