|
#79
Corvus
|
27/02/2024 13:33
|
#77 Yan
Уже вышел? Ну охуеть теперь. Я и забыл.
6 серей всего? Ахаха! Про тёток, видимо, много не снимешь.
|
|
#76
Corvus
|
21/02/2024 19:10
|
#75 Aндpeй
Нам сложно будет подраться, но это очень интересно.
Можешь в двух словах описать от чего ты фанатеешь в его произведениях, суждениях, мыслях?
Ты не считаешь, что возраст чтения Достоевского, который определен школьной программой в РФ, крайне неверный и читать его можно начинать хотя бы, хотя бы (хотя бы) после совершеннолетия. Но и это не точно. Даже самое "невинное" из его трудов "Преступление и наказание". Я уж не говорю про каких-нибудь "Бесов", но насколько я знаю их не проходят, что не может не радовать. Или, казалось бы, отвлеченного от шизы "Записки из мертвого дома".
И отдельный вопрос - не считаешь ли ты, что его произведения могут взращивать те недостатки, которые я описал ниже? Или ты не видишь в этом ничего проблемного?
|
|
#74
Corvus
|
21/02/2024 15:16
|
#73 Aндpeй
Андрей, ну почему? Я послушаю твои мысли на этот счет.
А то на всех книгах уже как на кладбище, давай хоть Достоевского обсудим :-D
|
|
#72
Corvus
|
20/02/2024 21:23
|
#71 Aндpeй
Хорош! Прям в 10-ку попал.
Достоевский это прям эталонное говнище замешанное на религиозной параше с ксенофобией и прочими помоями.
|
|
#70
Corvus
|
20/02/2024 13:01
|
#69 Aндpeй
Да хорошее произведение. Читается легко. Многие называют этот роман любимой книгой. Тут я не поддержу.
Понятна и сложность экранизации.
Булгаков прекрасен, особенно на фоне своих соотечественников, которых причисляют к классике.
|
|
#68
Corvus
|
15/02/2024 13:59
|
#67 Aндpeй
Неа. Спирачу.
Ни рубля лишнего МинКульту.
|
|
#65
Corvus
|
30/01/2024 19:03
|
#64 Aндpeй
Мог бы, конечно.
Его рецензия гуглится, там было, вроде, про сестру что-то. Не буду давать тут ссылку, а то российский хостинг и всё такое, а Долин теперь говно и иноагент, в отличие от подхуйловиков всяких.
Что касается реальности и нереальности, то и тут ты прав, что не все фильмы снимаются про обычную жизнь, которая должна выглядеть правдоподобно.
Но тут нет ничего, что указывает на то, что это какие-то философские исследования дружбы. Как мне воспринимать людей, которые не могут решить простой житейский вопрос? Не хочешь общаться? Иди нахуй. Это никак не фиксится переходом на 100 лет в прошлое или какими-то ослами. Понимания мотивации героев не наступает ни разу за весь фильм. А там же ещё был поджог, к примеру.
И даже если ёбнулся один, который не понимает, что с ним не хотят общаться, то это никак не объясняет ёбнутость второго, который вместо нормальных путей решения этой житейской проблемы начинает резать себе пальцы. Т.е. ёбнутых уже, как минимум, двое.
"Если бы мы с ума сошли, то не оба сразу. С ума поодиночке сходят. Это только гриппом все вместе болеют."
Либо это всё-таки "философское исследование дружбы, не нуждающемся в реалистической мотивации сюжете". Пусть так. Отлично. Тогда бы летающие коровы с дилдаками вместо рогов неожиданно приземлились в воду на глазах героев никак не испортили этот фильм, потому что и так уже шиза пиздец.
|
|
#63
Corvus
|
29/01/2024 18:29
|
Вот "Зеленый слоник", например, пусть будет показан индонезийцу.
Хотя это и для россиянина слишком хардкорно, тогда "Комедию строго режима" по Довлатову.
|
|
#62
Corvus
|
29/01/2024 18:23
|
Долин там ещё пишет, что это "философское исследование дружбы", ёк-макарёк.
Чел режет себе пальцы, второй не унимается. Набейте уже рожи друг другу и успокойтесь, но тогда не будет "философского исследования дружбы", которую, мне кажется, можно исследовать менее замысловато и менее кринжово, чем вышло на экране.
Но опять же, я не обладаю такими обширными знаниями про создателей, контекст и их задумки, а кинематограф, особенно, который показывается не в подвале на закрытых показах, всё-таки, должен быть понятен бОльшей части зрителей. Ну мне так кажется.
|
|
#61
Corvus
|
29/01/2024 18:17
|
#60 Aндpeй
Согласен, примеры неудачные, особенно с "Майором", но контекст выкупать всё равно надо. Но даже не в контексте дело, а в том, что это фильм про сумасшедших, если смотреть на них, как на реальных людей, а если не смотреть, то опять получается, что Долин прав: "...Основан «Банши Инишерина» на характерно рудиментарном, не нуждающемся в реалистической мотивации сюжете: закадычные друзья становятся врагами, поскольку один из них внезапно решил прервать отношения."
Т.е. чел режет себе пальцы, другой его преследует. Я сижу и смотрю на это, мне непонятно всё. От мотивации одного, до поведения другого. Я просто созерцаю меняющиеся пейзажи красивого, надо сказать, вымышленного места. Ну и кучу животных, которые, наверняка, тоже какие-то великие отсылки. Ведь, не может же 100 лет назад человек хотеть жить с ослицей в доме. В общем, это снова какая-то узкая история для понимающих людей. И для меня не проблема, что я не из их числа.
Нет, не Долин так решал, он дает ссылку на то, откуда взялась сама идея фильма:
"Знатоки театра презирают киноманов за то, что Макдона для них — лишь автор «Залечь на дно в Брюгге» и «Трех билбордов на границе Эббинга, Миссури» (снятые между ними экспериментальные «Семь психопатов» такого культового статуса не снискали). Они-то помнят его по первым знаменитым пьесам — в частности, «Калека с острова Инишмаан» и «Лейтенант с острова Инишмор». Именно пьеса «Банши с острова Инишир» должна были завершать трилогию Аранских островов, особенно дорогих автору: там он провел детство. Но Макдона неожиданно заупрямился и не стал ни публиковать третью пьесу, ни отдавать для постановки. По его словам, она была попросту «недостаточно хороша». Прошло четверть века, и мы увидели ее в форме фильма. Впрочем, не совсем ее. Во-первых, место вполне реального Инишира занял воображаемый Инишерин. Во-вторых, драматург утверждает, что от первой версии осталось одно только видоизмененное название."
...
"В неменьшей степени «Банши Инишерина» — аллегория Гражданской войны в Ирландии, во времена которой (апрель 1923 года) помещено действие. Об этом же снимал свой «Ветер, который качает вереск» Кен Лоуч: в его значительно более кондовом и лобовом фильме война ссорила родных братьев. Макдона поступает тоньше: в его интонации слышится джойсовская усмешка. На придуманном им острове не воюют, на взрывы и выстрелы с материка стараются не обращать внимания. Однако распря глубоко оскорбленного Падриака с непримиримым Колмом заставляет вспомнить о совсем близком — рукой подать — кровопролитии, заодно задумавшись о его мотивах.
Не так же ли абсурдны любые войны, как ожесточенная дуэль двух бывших друзей, не готовых простить друг другу обиды — поначалу пустячные, но с каждым шагом все более жестокие и веские?"
|
|
#59
Corvus
|
29/01/2024 11:56
|
#58 Aндpeй
Я смотрел. Ничего не понял. Без пояснений Долина о том, что это аллюзия на гражданскую войну Ирландии против Англии, мне было бы совсем непонятно.
Не отрицаю художественной ценности, хорошей игры актеров и умение режиссера, но это как смотреть "Дурака" или "Майора" индонезийцу.
|
|
#56
Corvus
|
25/01/2024 12:25
|
#55 Aндpeй
Хм. Первые два очень знакомы, думаю, я смотрел их, но ничего не помню. Сука-любовь - точно. Но это было 20 лет назад. Надо пересмотреть.
|
|
#54
Corvus
|
24/01/2024 16:11
|
#52 Aндpeй
Я его только "Выживший" знаю. Отличный фильм.
Какие первые фильмы вышак?
Досмотрел я Фарго-5. Концовка сомнительная, но не провальная. Негр уж больно тупой, особенно на фоне того, как себя ведут американские полицейские при угрозе жизни.
Мистическую часть сериала занятно закруглили. Актер игравший Мунка прекрасен. У шоуранеров отличный вкус на отрицательных персонажей. Не во всех сезонах, но обычно получаются очень колоритные персонажи.
|
|
#51
Corvus
|
16/01/2024 17:41
|
#49 Aндpeй
Не, моей мотивации не было. Совпало так, что посмотрел.
|
|
#48
Corvus
|
15/01/2024 12:49
|
#47 Aндpeй
Ну первые два перечисленных тобой фильмов, безусловно, лучшие у него.
По "Бессоннице" я почитал, что Нолан там оказался случайно в качестве режиссера, да и фильм ремейк какого-то норвежского фильма, вроде. Но ремесленник он отличный, чего уж там.
16 января выходит последняя серия Фарго-5. Качай сразу. 10 из 10. Не знаю чем закончится, но предположу, что всех убьют, как обычно.
Посмотрел на выходных российских "Бременских музыкантов". Если оставить за скобками актеров дырявых гондонов поддерживающих агрессию, типа Бурунова и Хабенского, то в целом даже неплохо. Отдельный кринж это маски животных, да и в целом, сценарные ляпы, откровенный плагиат западных мультиков и шизо-развязка.
Троечка с минусом.
|
|
#46
Corvus
|
12/01/2024 19:23
|
Посмотрел, у него единственный Оскар за "Запах женщины".
А фильм "Бессоница" я смотрел, но не могу вспомнить сюжет. Помню только, что всю дорогу герой Пачино дико заторможенный и уставший. Единственное, что я запомнил.
|
|
#45
Corvus
|
12/01/2024 19:13
|
#44 Aндpeй
"Лицо со шрамом" и "Адвокат дьявола" его визитные карточки, на мой вкус. Плюс "Путь Карлито". Да и "Запах женщины" я бы всё-таки добавил. Из современного "Ирландец".
Много коммерческого и развлекательного кино. Жить же как-то нужно. Сейчас посмотрел его фильмографию. Половину фильмов не видел, но судя по названию и описанию - ничего не потерял.
Не назову его одномерным, но типаж и ранние роли скатывают его в примерно одну и ту же кинематографическую реальность.
|
|
#43
Corvus
|
10/01/2024 12:59
|
#42 Aндpeй
Наверное, да. Не самое хорошее, но добротное. И Пачино там велик, как обычно.
Решил загуглить "Сказку".
Жанр: фэнтези
На том свете Сталин встречает Иисуса, Гитлера, Черчилля, Муссолини и Наполеона.
Штош. Звучит как вызов.
Полистал на ютубе. Графоний из хроники выступлений вышеназванных деятелей, конечно, вызывает удивление. Смотреть, пожалуй, не буду.
Но Долин доволен.
|
|
#41
Corvus
|
09/01/2024 13:08
|
На праздниках попался мне в руки фильм "Знакомьтесь, Джо Блэк".
Фильм старый, кто-то считает его классическим. Бред Питт и Энтони Хопкинс, вернее, Энтони Хопкинск и Бред Питт.
3 часа. В своё время я его пропустил и не зря. Длинная, тягомотная шляпа по старинному мюзиклу начала 20-го века. Диалоги умственно отсталых, сценарные дыры, режиссер явно был уже с деменцией, когда снимал это. Стал гуглить кто это такой. Оказывается, он снял вполне приличный "Запах женщины" с Пачино. Видимо, это было единственное его достойное творение.
До сих пор не понял, как так вышло, что на ужин у Билла все собирались раза 3, т.е. это минимум 3 дня, а Питт в конце говорит про "утро этого дня", да и ладно, пусть кома и всё такое, но туловище его где-то всё это время лежало нетронутое. В общем, шиза.
Хопкинс, как всегда, прекрасен.
|
|
#40
Corvus
|
09/01/2024 12:59
|
#39 Aндpeй
Я до 40 не дожил. Попробую ещё раз при случае.
|
|
|