#5584  Astrakhanec   17/12/2007 2:05
5578 navigare

А в чём проблема? Это христоматийный случай из учебника истории, где говориться, что после принятия христианства на Руси мировозрение народа оставалось прежним и он стал искать черты языческих богов в христианских действующих лицах и отождествлять их с этими богами, К примеру Перун-Илья, Велес-Никола...И естественно властями такая теологическая демократия не поощралась.
#5568  Astrakhanec   16/12/2007 23:45
5566 imhovich

Действительно много. Известно, что даже много позже, уже после постройки храма, когда какой-нибудь из правителей выбирался из захолустного Иерусалима в более продвинутые мировые центры и увидев всё их великолепие мог сделать вывод, что их бог сильнее Яхве и вернувшись приказать вынести жертвенник Яхве из храма и поставить уда жертвенники скажем Ваала или Астарты. И вообще рождение традиции монотеизма приписывают фараону Эхнатону , который мог своими идеями оказать сильное влияние на Моисея в пору прибывания его в Египте.

В любом случае тот это был Бог или другой ясно одно, что он имел полномочия визировать благословения:)
#5565  Astrakhanec   16/12/2007 21:59
5563 imhovich

Это же борьба прогресса с консерватизмом. Революция можно сказать. Когда речь идёт о таких крутых поворотах без столкновений обычно не обходится.
#5562  Astrakhanec   16/12/2007 21:17
5558 imhovich

Это ведь было продолжение истории. Началось с того, что Иаков обманул своего слепого отца Исаака переодевшись своим старшим братом Исавом обманным путём получил благословление на первородство и наследство. Для получения лигитимности этого статуса неплохо было бы получить и божественное благословение, что и было причиной этого противоборства. Нужно учитывать. что бог Авраама это был скорее богом племени. Вспомнить хотя бы как Авраам с ним запросто разговаривал, спорил и даже торговался (знаменитый эпизод, когда решалось сколько праведников должно быть в Содоме, чтобы Яхве его не уничтожил). Почему бы с ним и не подраться:)

Учитывая же, что Исав был охотником и скотоводом, а Иаков земледельцем то в аллегорическом плане вероятнее всего эта остория символизирует переломный момент понимания превосходства более позднего искусства земледелия, а значит и оседлой жизни над первородным искусством скотоводства (охоты). На это и было получено божественное благословение.
#3008  Astrakhanec   23/09/2005 23:18
2991 Botan

Так монотеизм, как государственная религия, и зародился волевым решением конкретного человека-египетского фараона Аменхотепа 4-го он же Эхнатон. Он в стремлении сконцентрировать у себя максимальные властные полномочия и соответственно ограничить власть жрецов и элит фактически у3правзднил устоявшийся пантеон богов и ввёл культ одного бога- Атона, построив для этих целей новую столицу-Амарну. И хотя после смерти Эхнатона и его жены Нефертити культ Атона практически сошёл на нет, но есть мнение, что Моисей, будучи в Египте, был приверженцем именно этого направления. А уж перебросить мостик между Атоном и Яхве уже не составляло большого труда. И пошло-поехало:-)
#2989  Astrakhanec   23/09/2005 18:46
2988 Botan

На самом деле всё наоборот проще. В случае с христианством и Владимиром мы наблюдаем обычный "кукурузный синдром". Т.е. проявление комплекса неполноценности в том, что руководитель госудаства выехавший за пределы государства и увидевший пропасть между ними и нами начинает с рвением перенимать зарубежный опыт замешивая его на национальном колорите,к примеру засевать всю страну кукурузой:-) По той же причине у нас рубили бороды,заставляли курить и пить кофею, по той же причине Павел ,после посещения Рима, едва не успел ввести у нас католицизм, по той же причине из храма в Иерусалиме выбрасывали жертвенник Яхве и ставили какому-нибудь Ваалу с Астартой... Примеров масса.

Известно, что Владимир спасаясь от Ярополка, два года провёл в Скандинавиии участвовал в варяжских походах и тем самым посетил многие европейские страны вплоть до Италии. Безусловно он видел превосходство мира христианской культуры над язычеством. Более того он понимал, что новая монотеистическая вера усилит его власть и скрепит, как обручем, русское государство путём обретения единых всесословных поведенчиских догм и понятий. Поэтому ничего удивительного во всех этих событиях нет.
#2982  Astrakhanec   23/09/2005 15:08
imhovich

Дим, как вообще можно сравнивать два эти фильма? Если хочешь найти аналог картине "Они сражались за Родину", то и надо искать фильм,где американцы на своей территории в катастрофических условиях тотального наступления врага борятся за право существования нации. А так как кроме инопланетян тотальное наступление в США никто не вёл:-), то и брать нужно что то типа фильма "День независимости", где ради спасения страны можно сбросить атомную бомбу на Хьюстон, уничтожив тем самым сотни тысяч мирных граждан, и где каждый американец, вплоть до призедента, должен сесть в самолёт и сложить голову в этой праведной битве. Эквиваленты "Спасения..." у нас в кинематографе, т.е. фильмы про спецотряд выполняющий благородные и нерациональные в условиях войны миссии,и который кладёт в этих операциях почти весь свой состав, тоже имеются в достаточных количествах, скажем такие фильмы как "Жажда","Ожидание полковника Шалыгина"...
Следующий матч
Турнирная таблица »
ИO
1 Спартак Москва 30 69
2 ЦСКА Москва 30 62
3 Зенит 30 61
4 Краснодар 30 49
5 Ростов 30 48
6 Терек 30 48
7 Уфа 30 43
8 Локомотив Москва 30 42
9 Рубин 30 38
10 Амкар 30 35
11 Анжи 30 30
12 Урал 30 30
13 Оренбург 30 30
14 Арсенал Тула 30 28
15 Крылья Советов 30 28
16 Томь 30 14
Чемпионат России турнирная таблица
Бомбардиры ЧР
1 Промес Куинси 7
2 Зе Луиш 5
3 Ананидзе Жано 4
4 Глушаков Денис 4
5 Попов Ивелин 2
6 Фернандо 2
7 Боккетти Сальваторе 1
8 Ещенко Андрей 1
9 Маурисио 1
10 Мельгарехо Лоренцо 1