У вратарей совершенно иная система оценок скиллз. Первая - уровень школы, что перманентно позволяет делать (статистические) чудеса 2. характер 3. взаимодействие и харизма

Статистика - да и то, дело зависимое. Причем, обычно у слабой обороны получается сильный вратарь, ибо оборона дает соперникам бить, и вратарь аля Селихов статистически задействован чаще, чем условный сиськин. K тому же, все в России настолько аквариумно-условно, что можно даже и не спорить. Сильная оборона коней - но это токмо здесь - а в еврокубках говно, вместе с рекордом Акинфеева, по непрерывности вафлей. Тот же русский грек у мешков - для внутреннего чемпа против говнеца сойдет, а для сборной или топ-матчей - нервная барышня без школы.

У нас, имхо, вообще упростился подход к вратарям - если сабж берет свои мячи, и не всегда срет в топ-матчах = монстр. Школа сдохла. Последний офигительный советский вратарь, вернее представитель настоящей советской вратарской школы был Овчинников.

Нынешние же по уровню ему где-то до пупа. Всякие ребровы-писи-годзюры-беленовы...