#457085 admb

Извини, не могу согласиться. По моему, если игрок провел в "предварительных" структурах (если так можно назвать академию,дубль, С-2) какой то значимый период - ну, условно год-полтора и выше, значит он уже является их воспитанником и они себя оправдали. Совершенно неважно, даже если сей игрок со временем ушел или был продан\подарен\проебан руководством. Это вопрос не его спортивной подготовки, а вопрос менеджмента.
А тебе напомнить сколько игроков, прошедших наши "университеты" и поигравших за основу, оказались в других клубах?
И еще раз - приглашенный в 16-18 лет игрок это ничто. Довели до основы\подосновы где? У нас - значит наш! Типа Жано. А вот Зобнин купленный, вопросов нет.Как и Промес и другие.

Касаемо КИБ-вских ребят. Гаврилов был именно выброшенным из Динамо.Не важно по каким причинам.И то что его знал Бесков, только помогло его к нам перетянуть. Шавло нашли в никопольском Колосе - охуенно сложившийся игрок(!), пох откуда он родом. Ярцева из Костромы взяли.Он то сложившийся, но никому не нужный. Чем они тебе не Джикия?-)))
Хидю брали вместе с Глушаковым Валерой. Один за несколько игр заиграл, типа Зобнина, второй так и не прижился.Ты не хочешь понять простые вещи: своя структура считается успешной, если готовит - хоть с детства,хоть с 18-19 лет одного\двух игроков в год. Она и готовит.Даже больше. То,что их проебывают или находят неподходящими(а они подходят другим) не проблема подготовки, а проблема РУ!

Ну лучше обьяснить не сумею. Но вот один факт: за последние 12-15 лет наибольшее количество игроков РФПЛ дала спартаковская структура. Чуть раньше проигрывали Чертаново, сейчас вроде они то ли хуже стали работать, то ли развалились.Не слежу - не знаю.