#489127 bremensk

Серёга, а почему так важен «тренерский потолок»? И что это вообще такое?

Например, сравним Эмери и Карреру. Первый - потенциальный маэстро тренерского дела: концепции, тактика, продуманные планы на игру - всё на высшем уровне. Однако, «застрял на говне» - когда пришлось освежить команде рассудок, он был там один, без какой-либо поддержки, с подсиживающим его Волерой.

Каррера же по уровню тренерских знаний гораздо менее изощрён. Зато оказался гораздо более чуток к настроениям раздевалки. И оттуда шла отправная точка его работы. Видимо, опыт Ювентуса и работы с Конте помогал ему быстро распознать, кто там начинает охуевать помаленьку, а оттого мы (казалось бы без повода) часто имели неудовольствие наблюдать такое бревно, как Тимофеев, например.

Тем не менее, и Эмери, и Каррера первым делом занялись у нас не остроумными перепасами пяточками на входе в штрафную и не процентом владения мячом.
При обоих чётко прослеживается последовательность постановки организации игры: отбор - расширение фронта атаки - атака. Сами атаки в первых играх при этих тренерах, мы делали максимально простые, но зато много.
Очевидно, дело не во владении мячом, а в количестве атак. Эффективное владение мячом = умение создавать при позиционной атаке.
Так вот, тут два разных подхода было:
У Эмери и у Карреры - количество простых атак должно было перейти в качество.
У всех остальных: владение мячом на подступах к штрафной площади соперника = больше времени на поиск пути его туда пропихнуть.

Итак, потолки Эмери и Карреры разные. Но начинают они со схожих элементов игры.
Плюс, именно при них ведётся плодотворная работа над стандартами.

И всё же, по уровням тренерских скиллов, Эмери - топ, а Каррера - средний тренер.
Я это всё к тому, что нам не нужен тренер с высоким потолком. Нужен тот, кто заставит их максимально выкладываться и сохранять концентрацию