|
#214175
Engineer
|
01 Ноября 23:10
|
214172 troyan
2 поправки.
1992 , Дания вместо Югославии
1986 , в том розыгрыше КОК Михайличенко сыграл всего 11 минут в осенней стадии - проверил в инете :) |
|
#214174
imhovich
|
01 Ноября 23:04
|
214172 troyan
Димыч, не сказал бы, что Деку и Р.Карвалью - посредственные игроки :)
Да и Шмейхель, все-таки, пожалуй, звезда :) |
|
#214173
spektrowski
|
01 Ноября 22:40
|
214172 troyan
А Дания - это не та, которая в 92-м году вместо югов, когда еще сборная СНГ была? |
|
#214172
troyan
|
01 Ноября 22:16
|
214161 тайцзун
Бывали исключения, и немало.. Сходу вспомнилось 4 примера: Дания - Ч.Европы 198..-какого-то года (их собирали с пляжей в последний момент, вместо англичан, если не ошибаюсь - там даже, насколько помню, Микаэля Лаудрупа уже не было, тольк Брайн), греки - на последнем чемпе все той же старушки Европы. И на клубном уровне - моуриньевскЫй Порту, 2 года подряд выигрывавший европейские трофеи весьма (имхо) заурядным составом + самый харизматичный пример отечественного футбола - ДК, образца 1986 года (3:0 АтлетикУ в финале КК) - НЕ БЫЛО в этой команде звезд МИРОВОГО масштаба! Только Заваров и, отчасти, Михайличенко из легендарного коллектива некоторым образом позднее "сверкнули" (очень громко сказано) в Италии.. |
|
#214171
Udralets
|
01 Ноября 21:05
|
214170 alfa
Да, в защите ничего с Сатурном было.
Но навесы его мне не нравятся вообще (хотя и был недавно как-то гол с его подачи) - уж больно они высоко и дооооолго летят.
Предпочитаю верховые подачи типа "крылатые ракеты" - низэээнько, чуть выше человеческого роста, точные... и чтобы рельеф местности повторяли. )) |
|
#214170
alfa
|
01 Ноября 20:59
|
214169 Udralets
Это да.Но навесты у него проходят через раз. Удивительно,как грамотно Ромка отыграл с телепузиками в защите.А до этого выступал в лучших традициях Клименте.Р))) |
|
#214169
Udralets
|
01 Ноября 20:36
|
214168 alfa
Вероятно, его "вторые" пасы и "третьи" навесы вкупе с вбросами из аута вселяют в меня такой ужас и предубеждение, что я пока, каюсь, не обращал внимание именно на первый пас. Понаблюдаю. |
|
#214168
alfa
|
01 Ноября 20:04
|
214167 Udralets
Шишкин. |
|
#214167
Udralets
|
01 Ноября 19:33
|
Из прочитанного надысь (чисто впечатления, выкладываю, чтобы не забыть) -
(1) у Филипенко якобы есть одно достоинство, которого ни у кого в нынешней защите СМ больше нет, - первый пас;
(2) Ковач уйдет, конечно, но, скорее всего, не зимой: он в ЛЧ уже заигран - так что народ склоняется, что, если и купит его кто (против покупки - легионерский статус и цена), то - летом.
ЗЫ. И то, и другое - подождем, посмотрим. )) |
|
#214166
navigare
|
01 Ноября 18:58
|
214158 Jak
Яш,
не Федуна в этом случае имел в виду. А тех кто готовит решение, сам ведет переговоры и т.п.
"Дает или не дает распиливать" вопрос сложнопостановочный. Например, можно сказать , что Сычев не нужен из-за якобы проблем с коленями на "пластике". Упереться в это и долдонить. Мол зарплату его на ветер выкинем.
214157 imhovich
Именно это я и говорил:) |
|
#214165
alfa
|
01 Ноября 18:55
|
214129 imhovich
Мне кажется,что это распространенная человеческая реакция.Всегда проще обвинить кого то другого, чем признать собственные ошибки.Судя по последним 2 сезонам(в этом году шанс еще есть) настроение болел передается команде и руководству. Другое дело,что не надо путать истерики с глумом над бомжами,имхо :) |
|
#214164
imhovich
|
01 Ноября 18:28
|
Да, еще одно замечание по поводу системности.
Иметь систему - т.е. некую игровую концепцию, некие базовые неизменные принципы работы, это конечно очень хорошо и важно, но этого не достаточно для того, чтобы быть Тренером.
У Льва Филатова есть очень интересная статья о Лобановском (да и о тренерском искусстве вообще), где основная мысль следующая: главное - не система, главное, как ни банально - талант. Поэтому-то Лобановский, так гордившийся своей алгоритмизированной и наукообразной системой, не имел последователей. систему-то знали многие, а вот таланта у учеников не было (во всяком случае сопостовимого с тем, что был у учителя).
В этом смысле Черчесов, на мой взгляд, как раз тренер системный. Он, безусловно, "игровик" и даже немножко доктринер. Но вот есть ли у него талант - это большой вопрос пока. А без этого самого таланта, без дара, без искры Божьей, никакая система не позволит прыгнуть выше головы. |
|
#214163
Jak
|
01 Ноября 18:23
|
Что-то ветхие билеты прислали в РФС на матч Израиль - Россия:
http://sport.gazeta.ru/sport/euro2008/2281608.shtml
И цена стоит 80 копеек)))
Если билеты стоят по 80 шек. или 20 долларов,то почему в РФС их продают по 600 рублей,т.е. 24 доллара?Надбавка местная,что ли за доставку??))) |
|
#214162
Jak
|
01 Ноября 18:14
|
Посмотрим на реакцию Мутко:
------------------
«Сатурн» официально отказал петербургскому «Зениту» в просьбе увеличить квоту, отведенную для болельщиков в последнем матче чемпионата России «Сатурн» – «Зенит». Как сообщает «Фонтанка», руководство подмосковного клуба сообщило письмом, что для гостей, согласно регламенту, отведено только 1560 билетов и в свободную продажу они не поступят. Остальным же болельщикам «Зенита» клуб «рекомендует воздержаться от неорганизованных выездов». В связи с этим, руководство «Зенита» обратилось с письмом президенту РФС Виталию Мутко, с просьбой помочь в увеличению квот для петербургских болельщиков.
----------------
Всем по 1560 ,а зениту что-то особенное надо ???? |
|
#214161
тайцзун
|
01 Ноября 18:12
|
Привет!
Самое смешное, что команда звезда без действительно сильных игроков существовать не будет. Может на редкий подвиг и сподобиться, но не больше. Команда звезда, ИМХО, команда в которой командный стиль превалирует перед индивидуальным, но не заменяет его. Команда звезд, наоборот. Представьте себе Амкар выдриссированный до совершенства ОИРом или ван Галем даже пусть и Кройфом, с тем подбором игроков который сейчас есть там. Чего добьется эта команда? Не уверен что чего-то бОльшего чем сейчас. В каждой команде звезде были Игроки, которые могли сверкать в любой команде звезд. И зависимость Команды от такого игрока всегда высокая. Вспомните Юве без Недведа в финале ЛЧ. Германию без Балока. Да, его отсутствие не смертельно, но очень важно. У нас критичны фланги и Егор. Счастье, что Калина переживает ренесанс и левый фланг полезен, по другому, но полезен. Правый есть когда там Вели. Не так как с Быстровым (хотя похожие игроки, ему б наглости Вовкиной...) но тоже полезно.
И другое: за конскими бразилами в цска - пустота. у нас Критичен(пока) Егор. Очень надеюсь, что до прихода Саши Павленко. У нас за счет дубля, близости стилистики, запас прочности по больше, хотя конечно, вариант вылета всех конских бразилов очень редок, но не невозможен
Такое вот сумбурное ИМХО :) |
|
#214160
Jak
|
01 Ноября 18:10
|
|
Что бы брать бесплатных игроков нужно иметь ТРЕНЕРА процентов на 50,а не на 10))) |
|
#214159
imhovich
|
01 Ноября 18:06
|
Тити критикует Шавло за то, что тот берет только "копеечных игроков", а Навигаре, наоборот - за то, что берет дорогих, вместо вовсе бесплатных :))
ЗЫ. Сычев не нужен. ИМХО |
|
#214158
Jak
|
01 Ноября 18:04
|
214156 navigare
Юр,хоть мне и до сих пор совершенно не понятно,что,если была такая возможность в начале сезона,то почему не взяли Билю и Сычёва,при любых обстоятельствах они бы нас усилили ,имхо.
НО...ты думаешь Федун даёт "пилить" свои деньги и не следит на их прохождением и разными "распилами" и "откатами"?Хотя всё может быть,но мне что-то в это мало верится. |
|
#214157
imhovich
|
01 Ноября 17:58
|
|
Логика тут, по-моему, обратная: получив возможность покупать дорогих игроков многие клубы перестают уделять должное внимание фактору организации игры. |
|
#214156
navigare
|
01 Ноября 17:47
|
Отсутствие системности(как роли тренера ,создаталея команды-звезды) в футболе приводит к повышению роли качества игроков, что устраивает как тренеров "современной формации" , так и деньгопилящих деятелей футбола, которые этих игроков подтаскивают.
Вам нужны примеры?
Извольте.
Сычев мог перейти к нам в конце этого сезона бесплатно (по его словам), но "мы" предпочли купить "перспективного форварда , склонного к командной игре, которому требуется адаптация" за деньги.
Вопрос - не кроется ли настоящая причина подобного решения в том, что с трансфера Веллитона деньгу уж как-то, но теоретически можно распилякать, а с бесплатного перехода Сычева получить "деятелям" нихера не светило по определению?
Естественно на правах бреда,естественно:) |