Одной страницей  Вчера

#463945  Alexey	10 Июля 23:51
К нам игрочишку взад сватают, а вы о шмотках. Куда катится книга?!
#463944  admb	10 Июля 23:46
Если этот петух против,то я за https://www.sports.ru/football/1052874171.html
#463943  Акелла	10 Июля 11:44
Мне не столь важна сама полоса, сколь солидный дизайн с элементами традиции. Традиция - не обязательно то, что было в 30-60хх. Вполне сойдут и 80-90е. Помните форму 2005? Никаких полос. Красная форма с белыми локтями и наоборот. Мне очень нравилась.
#463942  Rossi	10 Июля 11:04
В полуфинал Кубка чемпионов вообще выходили не только без полосы,но и с непонятной эмблемой вместо ромба.
#463941  Bogenbai	10 Июля 10:29
#463939 bremensk Ты как в первый раз :) щас упомянуть набор ключевых слов и мельница закрутится в нужную сторону:)
#463940  Bogenbai	10 Июля 09:14
#463937 Акелла Гладкоствольный мушкет крайне неточен. У него нет даже прицелтных приспособлений. И стреляет недалеко. Поэтому единственный способ поразить врага - залп. Насытить пространство свинцом, авось кому-то прилетит. А для этого нужен плотный строй. Потом переход в рукопашную. И для этого нужен плотный строй - продавить вражеское потсроение и не дать прорвать свое. Так что все было логично и диктовалось оружием. Как только появились магазинные скорострельные винтовки и пулеметы - плотный строй превратился в разреженную стрелковую цепь.
#463939  bremensk	10 Июля 01:33
#463937 Акелла И ты прав, и Сэм. На самом деле кивер и прочие удлинненые головные уборы несли собой цель сбить с толку рубящего, т.е. на скаку он рубил не голову, а, собссно хитрожеппый убор. Однако респект всем учаснегам дискуссии, я ржу в голос, как можно отсутствие многими любимой полосы, перевести на кивер, я хз. Но, как видим, можно)))
#463938  admb	10 Июля 00:40
#463937 Акелла Огневая мощь была небольшая. Если пехоьв разбредеться,потом её не собрать). строй позволял вести частый и плотный огонь,меняя передний ряд после залпа.Поэтому ,ещё пр отце Петрушки рейтаров стали учить "немецкому строю".