1 2 3 4 5 6 7 8

Одной страницей  Вчера

#176432  imhovich	10 Ноября 23:41
176427 Engineer "Курирует" это очень расплывчатое понятие. Вот есть, например, крупная компания Х и у нее есть один из акционеров (он же и один из топ-менеджеров) У. Как по-твоему, бизнес этого акционера, тем или иным способом спонсируемый корпорацией Х, можно назвать "курируемым" этой корпорацией? В какой-то степени, конечно да. Но, вместе с тем, все распорядительско-управленческие функции осуществляются именно конкретным частным лицом (акционером) и его ставленниками. Это в гораздо большей степени его личный бизнес, чем "дочка" корпорации. Так что это "кураторство" весьма опосредованное.
#176431  Botan	10 Ноября 23:31
176409 rid смысл спора утрачен ввиду того, что тебе нечего ответить У нас с ОИРом нащщет фидуна думаю тоже однокуйственно...:)
#176430  imhovich	10 Ноября 23:26
176426 Engineer Саш, я же ОИРа ни в чем не обвиняю. А продать - действительно продал и действительно не Лукойлу. Что тут сделаешь - факт! Твоя версия вполне правдоподобна. Хотя я думаю (по-моему где-то читал), что говорил он сперва с людьми госуларственными, которые его к Алекперову и направили, поскольку идея бюджетного финансирования "народной команды", сам понимаешь - утопическая. Но и Лукойл, имхо, взвалить на себя эту не нужную ему ношу вовсе не жаждал. Поэтому возник "энтузиаст" АВЧ, "крышуемый" Сафиным. А вот в том, что он был по факту не "номинальным держателем", а скажем так полновластным распорядителем, я не сомневаюсь. Например, счета СМ держал в Крас-банке (банк Че), а не в Петрокоммерце (банк Лука), в органах управления обществом, по-моему (не уверен на 100%), не было никого из Лука, а были именно люди Червиченко и т.д. В этом смысле сейчас ситуация гораздо ближе к той, которую можно охарактеризовать как "подконтрольность структурам Лукойла". Однако фактическим владельцем Лук не является и сейчас.
#176429  alex_isr	10 Ноября 23:26
http://ru.uefa.com/magazine/news/Kind=16/newsId=477393.html
#176428  torn77	10 Ноября 23:16
176427 Engineer И не я!Нас уже двое!-)))
#176427  Engineer	10 Ноября 23:14
176423 imhovich Дима, ты наверно удивишься, но я считаю, что СМ закреплен за Лукойлом. Можешь называть это хоть "владеет", хоть "курирует", хоть как-то иначе. И есть некое лицо которое владеет существенным пакетом акций Спартака - но имя не афиширунтся. Честно, это не я :)
#176426  Engineer	10 Ноября 23:09
176419 imhovich Вероятно, надули. А также может быть, что сами они там в Луке вовсе не считают что надули,а наоборот спасли. И даже не обратили внимания на такую мелочь , в их масштабах, как Спартак. Что для них какие-то 3-4 года мучений и страданий Спартака ?? Когда ситуация прояснилась, поменяли одного на другого. Как это происходило вначале - я например понимаю так. Разумеется, версия. Алекперов дал некие гарантии Романцеву... мол не волнуйся Иваныч, все сделаем, спасем народную команду от банкротства. Мы ж тоже красно-белых цветов, схожесть и так далее подобная лирика. Но сам понимаешь, нам как-то не солидно .. ну ты ж знаешь.. мы олигархи, крупная компания и тут какой-то Спартак. Но ты не волнуйся, все под нашим контролем будет. Мы найдем человека, все сделаем сами, будешь спокоен за свой Спартак. Мы тут рядом всегда будем. Тебе нечего беспокоиться, ты тренируй, иы все оформим, все сделаем в лучшем виде... Романцев во всем этом естественно не разбирается, он видит только вывеску солидной фирмы и .. поверил. Он виноват ? Виноват, что поверил крупному бизнесмену ? Виноват настолько, чтобы потом его обвинили в том, что он продал Спартак, пропил наследие Старостина и тому подобную чепуху ? Дима, можно сказать, что незнание закона не освобождает от ответственности. И излишнее доверие тоже грех ?
#176425  imhovich	10 Ноября 23:06
176424 torn77 Я смотрю тебя тоже сегодня прет от аббревиатур )))
#176424  torn77	10 Ноября 22:59
176420 imhovich если РАА(c) АРА-звучит,как то веселее!?-)))
#176423  imhovich	10 Ноября 22:58
2 Engineer Кстати, Саш, уж не считаешь ли ты, что СМ и сейчас владеет Лукойл? :)
#176422  imhovich	10 Ноября 22:54
176421 Engineer Гинер говорил, что среди этих "голубых" есть даже брат герцога Люксембургского :))
#176421  Engineer	10 Ноября 22:50
176418 imhovich Эти Блю голубые что ли ? Неее, тогда не знаю :)))
#176420  imhovich	10 Ноября 22:50
Кстати, не сильно удивлюсь, если РАА имеет к коням примерно такое же отношение, как Валентина Матвиенко к Зениту :)
#176419  imhovich	10 Ноября 22:45
176412 Engineer Понимать надо, видимо, так, что ОИРа банально надули. Как еще?
#176418  imhovich	10 Ноября 22:43
176413 Engineer А при чем здесь кони? Кони не знаю чьи. Конями владеет Блю Касл, акционеры которого неизвестны. Или у тебя есть реестр акционеров Блю Касла? :))
#176417  torn77	10 Ноября 22:38
176416 Engineer Да видишь,Сашик,тема то затухает!Вяловато как то!А в пятницу так хочется еще почитать и побольше-готов поддержать самый тухлый спор!-))))))
#176416  Engineer	10 Ноября 22:33
176415 torn77 Стас, разве тема верия-неверия меня интересует в 176412 ? Это ты затеваешь опрос, кто верит, кто не верит :)))
#176415  torn77	10 Ноября 22:27
176412 Engineer Я же не спросил, есть ли у Яна или у тебя основания не верить Романцеву :) Сашик,а какие основания есть ему верить?50 на 50..
#176414  alkuz	10 Ноября 22:27
Так в качестве бреда (по мотивам прочтения сегодняшеней книги). 176310 Jak Из того,что видел,мне более нравится модель Венгера ----------------------------- Это когда без россиян в составе?! 176346 Yan --------- А состав Ростова слабо?! Чтобы быть полностью объективным. 176367 torn77 ------------ +1
#176413  Engineer	10 Ноября 22:26
imhovich Дима, вопрос к тебе. Вот кони - они чьи, Гинера или Абрамовича ?

1 2 3 4 5 6 7 8