1 2	Одной страницей  Вчера

#458413  Aндpeй	11 Марта 15:35
#458411 admb Я же сказал, я не уверен, в трактовке, что значит "мяч должен быть в игре". Это ты знаешь все, тебе должно быть виднее. Единственное, что я могу, это немного погуглить тему. 11-метровый удар (пенальти) назначается в ворота команды, игроки которой совершили одно из десяти нарушений, наказуемых штрафным ударом, в пределах своей штрафной площади в то время, когда мяч находился в игре.
#458412  admb	11 Марта 15:33
И что значит пыль в глаза? Наоборот,этот петух,зявил,- ну ичто? ,мы всё равно победили не поэтому.2 У них это национальное-то рука бога,то нога.
#458411  admb	11 Марта 15:31
#458410 Aндpeй То есть,если ты отдашь пас в аут .то тебе можно ломать позвоночник?) А судья только посметься над таоей нелепой позой?
#458410  Aндpeй	11 Марта 15:25
#458409 admb И на Комбарова пенальти тоже был. Я не о владении мячом, а о том, что мяч должен быть в игре. Маскерано пустил пыль в глаза. Все)
#458409  admb	11 Марта 15:17
#458408 Aндpeй Это тебя Хусаинов вдохновил? Чего ты гонишь? На Суаресе пенальти,такой же ,как на Комбарове. Так это пенальти.Любое воздействие против игрока в штрафной-фол.Есть ли у него мяч,нет ли не важно. . Про признание Маскерано пропустил?Бывает. Ничего себе мелочь
#458408  Aндpeй	11 Марта 14:53
#458407 admb Пенальти на Суаресе было увидеть легче, чем пенальти на Ди Марии. Да и времени для повтора в трансляции было не много, если было. После этого момента быстро забили три гола в коротком промежутке. И мне лень лезть искать правила по букве, но мяч должен быть в игре, если они ничего не меняли в правилах. Если Ди Марию и сбили, пусть даже сломали ему позвоночник приемом карате, ударил по мячу он до этого, никаких шансов, чтобы мяч оказался в воротах, не было, он уже не был в игре. Давай доебемся до мелочей, ты все еще уверен, что по правилам это пенальти?) Впрочем, мне надоела эта тема и лучше не отвечай.
#458407  admb	11 Марта 14:11
#458395 Aндpeй Ну здрасе..охуенный довод. Ты в каком году живешь? Сам факт,что испанские телевизионщики "забыли" показать повтор ,не позволяла забыть его. То есть,Маскерано ты не видел?))) На следующмй день было фото и видео...и признание самого маскерано. И не надо свистеть,там 5 судей .И смотрели они на Ди Марию.А не на буфера просто Марии из второго ряда.не увидели? А увидели пенальти на Суаресе? их право,а наше право считать их пидарасами.
#458406  admb	11 Марта 14:04
#458394 Акелла Ты это серёзно? Пенальти при 3-1 не имел значения?) Когда-то,Савик Шустер вел программу о футболе. Должен был случится важный топовый матч.И савик сильно его ждал ...,предвкушал.Но случилось страшное.Судья удалил игрока одной из команд в самом начале матча. Что ,несомненно ,сказалось на игре. Савик и его присные негодовали....как он посмел это сделать.Причем,удаление не оспаривалось.По правилам всё было честно.Но ,есть "дух игры",-возмущался Шустер. Это зрелище,которое выше правил. Щоу должно продолжаться.
#458405  Aндpeй	11 Марта 13:47
За каким хреном существует чемпионат, где участвуют клубы типа Томи и Урала понять, конечно, сложно. Давайте еще расширим лигу, еще два говна затащим в нее.
#458404  Jak	11 Марта 13:07
------------------------ Стал известен стартовый состав красно-белых в матче 19-го тура РОСГОССТРАХ Молодежного первенства России. «Спартак»: Аверкиев, Рассказов, Миронов (к), Феофилактов, Красильниченко, Горовых, Цыганков, Бабаев, Ломовицкий, Киселёв, Мазуров. Запасные: Лазарев, Пацев, Володкин, Иванов, Орехов, Гордеочук, Петрунин, Никулин, Костылев, С. Бакаев. ---------------------------
#458403  difffer	11 Марта 12:02
#458402 Aндpeй Я не обвиняю судей ни в чем, а утверждаю, что их судейство в дополнение к другим обстоятельствам помогло Барсе выполнить трудновыполнимую задачу. Сам не могу понять, как это может быть не очевидным:) момент с ДиМарией можно было (а по мне, нужно было) трактовать как пенальти, момент с Суаресом, например, МОЖНО было как пенальти не трактовать. В итоге 6-1 и Барса дальше. Все.
#458402  Aндpeй	11 Марта 11:26
#458400 difffer Ты никак не поймешь, что я пытаюсь тебе донести. Этот момент ты разглядел в повторе крупным планом. Ни у кого из судей такой возможности не было и совершенно несправедливо обвинять в судью в том, что он не увидел в динамике того, что ты увидел только с крупного и замедленного повтора. Что до того, КОГДА нарушены правила, то это тоже важно. Тут надо знать правила, мяч уже не в игре и гол забит не может быть. Я не уверен, что в таком случае назначают пенальти.
#458401  Шико	11 Марта 10:30
По первому пеналю можно дискутировать, а второго не было и в помине, чистейшей воды симуляция, за которую кролик должен был получить вторую желтую и быть послан в раздевалку сушить труселя
#458400  difffer	11 Марта 09:17
#458399 Aндрей я на следующий день в одном из постов упрекал Эмери за недонастрой и игроков, включая момент ДиМарии, за то что они клоуны. Так что это явно не про меня, в отличии от "Эмери-ссыкло", объясняющее все. Потом стал разбираться с повторами, включая этот момент, в котором есть нарушение правил. Ваш скрин его не исключает. Какая разница куда пульнул ДиМария, там мог вратарь среагировать или в штангу попасть, главное что в момент удара ему прилетело по опорной ноге. Почему он не отдал Кавани, вопрос к нему, но не к тактике Эмери, например. Судья момент не расценил важным, хотя это выход 1 на 1, вероятность решающего пенальти и весьма важного гола. Линейный тоже не среагировал. Хотя до этого они с другим помощником решили за фол на Неймаре. Вот я и говорю, никаких заговоров, просто ошибки судей, которые обеспечили проход но не победу.
#458399  Aндpeй	11 Марта 08:41
#458398 difffer Разница в том, что я изначально задал вопрос - где и как увидели, что пенальти был, когда в трансляции не было ни повтора, ни в динамике было невозможно сказать, что там явное нарушение. Вот момент удара Ди Марии с того ракурса, с какого ты видишь сперва удар по ноге, а потом по мячу. Вот ровно наоборот - https://yadi.sk/i/eC8zT9vz3FW7E4  Как бы то ни было, мы смотрим повтор, и даже по повтору очевидно сказать невозможно про нарушение. Ни со спины игроков, т.е. со стороны главного судьи, ни спереди, со стороны судьи из-за ворот. Что очевидно для меня лично, что Ди Мария завершил атаку до каких-либо контактов с Маскерано и загубил момент сам.
#458398  difffer	11 Марта 08:08
#458397 Aндpeй какая разница откуда накопано видео? я вижу совсем не так, или как минимум, не совсем так. во второй части видео видно что удар по ноге (акцентированный) происходит за мгновение до удара ДиМарии. И еще видна спина судьи, который это касание должен был увидеть и сообщить главному, до этого ведь линейный сообщил, когда Неймар получил головой бельгийца по ногам.
#458397  Aндpeй	11 Марта 07:59
#458396 difffer То есть, наковыряли откуда-то повтор, не из трансляции, в ней повтора не было. Что вижу я - Ди Мария сперва бьет черт знает куда, потом, вроде бы, получает по ноге. То есть, человек сперва явно просрал момент, чтобы забить, мяч УЖЕ улетел черти куда и атака закончилась, затем, судя по крупному замедленному повтору, было касание. Мне интересно, как это касание можно было увидеть во время матча и не с крупного медленного повтора, чтобы обвинять судью, что он не дал пенальти. Не явный, надо сказать, пенальти.
#458396  difffer	11 Марта 07:32
#458395 Aндpeй Видео удар по опорной ноге, не? не сильный, но удар, типа не повод для пенальти?
#458395  Aндpeй	11 Марта 07:10
#458393 admb Вот ты так уверено и безапелляционно твердишь о пенальти на Ди Марии, мне интересно, каким образом ты его увидел? Ни одного повтора этого момента не было, в трансляции понять, что там было вообще невозможно. Хуйнул мяч ни пойми куда, выходят 1 на 1, когда ему забивать вообще никто не мешал, это видно, да. Но нарушение ты как разглядел там, где его разглядеть в трансляции было вообще невозможно? Но все равно, пенальти был и не ебет.
#458394  Акелла	11 Марта 01:36
#458393 admb Честно? Барса играла без защиты, и в те 15 минут, в которые ПСЖ играл в футбол, он имел свои 4-5 моментов. 100%-ных. Забил 1 гол. И это весомее того, на что наскрёб судья. Опять же, по мне, оба пеналя в ворота парижан по делу. Рука у Масчерано? Как и сказали здешние комменты, половина судей свистнет, половина нет. Попадание мяча в руку Пике - в первом тайме аналогичный момент у ворот псж. Оба раза судья не свистнул. Ну и для соавторства, судья как-то должен был повлиять на то, чтобы Барса забила на последних секундах, а там даже малейшего оффсайда не было. У этого чуда соавтор не судья, а именно игроки ПСЖ, которые после внушительной победы потеряли уважение к сопернику. Там не о судье говорить надо, а о безмерном антифутболе и разгильдяйстве со стороны французов.

1 2