1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Одной страницей  Вчера

#146979  Тихвинский	12 Марта 13:52
146975 moldova Это все понятно, но для того чтобы увидеть был ли мальчик, надо соответственно находится на линии, чтобы настолько точно определять по положению головы и т.д., а его там не было, поэтому разговор про руки ноги вобще бессмысленен, он этого не видел и видеть не мог. Он просто предположил, причем его предположение что очень странно было в пользу коней, причем по ситуации абсолютное большинство предпологали обратное...
#146978  Belconti	12 Марта 13:45
146973 moldova надо бы узнать мнение более подкованных методически. ---------------------------------------------------------------- Я думаю подкованные находятся на других ресурсах. На конских. И мнение их определённо расходится с нашим.
#146977  Тихвинский	12 Марта 13:45
146973 moldova По факту чего? Того чего никто точно уже никогда не сможет доказать? Конечно мы не можем говорить о том что он видел, но мы можем говорить о том что он не видел. Он точно не видел то, что должен был видеть в данной ситуации находясь точно на линии защитников и Ромы, до которой ему еще бежать метра 2 было. Значит и решение он принял не на основании того что должен был увидеть из той точки, куда он не добежал, а просто домыслил...
#146976  Engineer	12 Марта 13:44
Вчера, даже сквозь голос гусева, расслышал диктора стадиона, типа на матче Лужков, Степащин.. кто еще там объявлялся ?
#146975  moldova	12 Марта 13:43
и немного о Гусеве... Информация КФА: относительно трактовки положения "вне игры" Обращаем внимание футбольных комментаторов и болельщиков на то, что в соответствии с Правилами игры, игрок считается находящимся в положении "вне игры", если любая часть его головы, тела или ног располагается ближе к линии ворот соперника чем мяч и предпоследний игрок обороняющейся команды, руки в это определение не включены. - Правило №11, Решение Международного совета №1. Т.е. между игроками не может быть никакого "зазора". Наглядным примером правильной трактовки явилось совершенно справедливое решение помощника В. Енютина о нахождении игрока Павлюченко в положении "вне игры" при незасчитанном взятии ворот в матче за Суперкубок России "ЦСКА" - "Спартак
#146974  Rip van Winkle	12 Марта 13:42
Пришло неожиданно в голову.. вот в прошлом сезоне жаловались - проигрываем начала таймов.. Вчера начало второго выиграли.. Работа ведется? А что толку:( Тришкин кафтан какой-то...
#146973  moldova	12 Марта 13:35
146969 Тихвинский 12/03/2006 13:31:24 146964 moldova О каком правильном решении может идти речь если видно на стопкадрах в 146955 что Рома не находится вне игры ------------------------------- Решение правильно по факту. Что он видел и на каком основании принимал решение это другой вопрос, его мысли ни на одном стоп-кадре нам не видны. Единственное в чем его можно обвинить, это в месте где он находился, Но тут надо бы узнать мнение более подкованных методически.
#146972  Jak	12 Марта 13:33
И ,конечно,пока у нас не будет противовеса и защитников на верхах власти (футбольной и обычной)всяким ястржопским,ивановым и гинерам ,так и будет твориться конский беспредел,не имхо.
#146971  Yan	12 Марта 13:33
146967 Козырь Кoгдa тaкoе кaк вчерa будет кaк минмум хoтя бы в сooтнoшении 70:30 пo oтнoшению к пoлным тaктическим кaпитуляциям прoтив тренерoв oппoнентoв, мoжет я и скaжу неплoхoй , a пoкa не мoгу ... ИМХO кoнечнo
#146970  moldova	12 Марта 13:32
146965 Jak К Йенчи вдобавок нужен не 1 , а минимум 3 классных защитника.
#146969  Тихвинский	12 Марта 13:31
146964 moldova О каком правильном решении может идти речь если видно на стопкадрах в 146955 что Рома не находится вне игры, во всяком случае в этом ракурсе, но самое главное, судья находился не в лучшем положении и реально оценить был ли Рома во вне игры не мог т.к. ему еще 2-3 метра было бежать до виртуальной линии на которой находились Рома и защитники, т.е. находился так же как и камера под углом к этой ситуации. А значит и решение принял на основании не известно чего, причем в не очевидной для него самого ситуации. По поводу где он должен находится... Может ему в центре поля тогда стоять? и все равно все его решения будут правильными и непогрешимыми против правил? На каком основании он вобще решение принимал если сам не видел?
#146968  moldova	12 Марта 13:30
146966 Jak нам по любому нужно думать не о судье , а о своей игре. С такой игрой обороны как вчера, мы не выиграем ничего , даже если судья будет думать о Федуне с Шавло
#146967  Козырь	12 Марта 13:27
146950 Yan Ян,вчера,например,"попытка с негодными средствами" вполне удавалась,до определенного момента.Т.е.,разработать схему он может.Но потом вцепляется в нее,как догматик и...
#146966  Jak	12 Марта 13:24
146964 moldova Т.е. по твоему он принял правильное решение,не имея возможности до конца оценить ситуацию?Возможно. Но...о чём он думал в тот момент,когда принимал решение,не имея возможности оценить ситуацию? А если в следующий раз будет всё наоборот,а думать он снова будет об одном и том же????Нам будет от этого легче,когда очки у нас отнимут?
#146965  Jak	12 Марта 13:20
Вот что хотелось сказать - как центр защиты Дедура-Йенчи конечно не очень,но если один из них идёт в добавке к классному защитнику,то может быть вполне ничего.Дедура вчера вон голевой пас отдал.В вину им можно только гол Жиркова поставить.По большому счёту края защиты не должны быть такими обеими сразу,ну и Бояра понятно,не защитник.
#146964  moldova	12 Марта 13:18
146962 Jak я и говорю, что не знаю как методически правильно он должен в этом случае распологаться. Возможно, чтобы это видеть он и должен быть чуть дальше последнего защитника. факт в другом - независисмо от того где он нахолился - он принял правильное решение и следовательно против правил не погрешил. А о чем он в этот момент думал - это уже другой вопрос. Это правилами не регламентировано..
#146963  moldova	12 Марта 13:15
146956 Yan для того чтобы это определить надо чтобы кто-то владеющий комьютерными технологиями провел бы на этой картинке линию по последнему защитнику паралельную линии штрафной
#146962  Jak	12 Марта 13:14
146959 moldova Как судья мог видеть на сколько Рома дальше защитника,когда Рома закрывал того корпусом?Только если находился на мтр-два дальше защитника от ворот,а не одной линии.
#146961  Jak	12 Марта 13:12
Вывод у меня только один,боковой не видел ситуации,решение принял на основании его понимания роли ваГинера в современном футболе и пальцевых раскладах - засчитаешь - можешь больше и не судить,а поднимешь флажок - так просто пожурят за ошибочку в случае чего.
#146960  moldova	12 Марта 13:12
146955 &-Ray даже по этим картинкам виден оффсайд у Ромы, а с другой точки он еще заметнее

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10