1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Одной страницей  Вчера

#146898  Teoretik	12 Марта 11:11
Yan, это, конечно, так, но если отбросить взгяды, характерные для субъективного идеализма, то в данном случае следует признать, что Рома в оффсайде был.
#146897  boy	12 Марта 11:11
146891 Igor Очевидное. 1. Судья пидар, причем редкостный. 2. Старков лузер.
#146896  Yan	12 Марта 11:08
146891 Igor При всем увaжении , тo чтo считaешь oчевидным ты или мoлдoвa вoвсе не oбязaнo быть действительнo oчевиднo .
#146895  moldova	12 Марта 11:06
146891 Igor далеко не весь.
#146894  Teoretik	12 Марта 11:06
Не, друзья, это даже не смешно:) Болеть, конечно, нужно, но не до такой степени:) На повторе все видно
#146893  boy	12 Марта 11:03
146890 moldova Ты же не уточнил ближе к чьим именно воротам. )
#146892  Teoretik	12 Марта 11:03
Мартовские тезисы: 1) Рома в оффсайде был 2)Пас не был "назад" Может, я не понимаю что такое "пас назад". Т.е. если вы его определяете по кривизне траектории, т.е. в какую сторону она выпукла, то тогда можно спорить. Если же судить по тому, где Рома епнул мяч, то находился он при этом ближе к воротам, чем Квинси, поэтому и пас последнего, видимо, должен считаться пасом "вперед".
#146891  Igor	12 Марта 11:02
Мир перевернулся! Весь КБИ, кроме moldova, не желает признавать очевидного. Раньше всегда было наоборот.
#146890  moldova	12 Марта 11:01
146888 boy ну извини, это к окулисту
#146889  moldova	12 Марта 11:00
146886 Джоркаефф если тебе не видно на повторе - посмотри http://www.1sm.ru/~mos/roma-1-pas.jpg  - момент паса Что касается момента подъема флажка, то учи правила. По ним судья не имеет права поднимать флажок до момента приема мяча. То что правило глупое - это другой вопрос. Но он действует и судья обязан ему следовать
#146888  boy	12 Марта 10:58
146887 moldova Да конечно
#146887  moldova	12 Марта 10:57
146885 boy то есть по твоему Квинси был ближе к воротам, чем Рома ?
#146886  Джоркаефф	12 Марта 10:53
2 146872 moldova Молдова, я конечно понимаю, что твое майнорити репорт - это вещь неотъемлемая, но все имеет свои границы... ТЫ ГДЕ УСМОТРЕЛ ВОВРЕМЯ ПОДНЯТЫЙ ФЛАГ У БОКОВОГО? На этом повторе как раз очень хорошо видно, что боковой только НАЧАЛ ПОДНИМАТЬ флаг в тот момент, когда Рома уже сделал пару шагов в направлении углового флага с целью праздновать забитый гол... А такая пауза в действиях бокового арбитра свидетельстует только о том, что он сомневался, был офсайд или нет. А любое сомнение судьи по методическим рекомендациям ФИФА (так часто тобою цитируемые) должно тольковаться в пользу атакующей команды. Грубо говоря, не уверен - не поднимай! Следовательно, налицо грубейшая ошибка бокового арбитра. Ошибка не с точки зрения - был офсайд или не был. С повтора этого не видно (т.е. тебе, естественно, все прекрасно видно, я говорю лишь за себя).
#146885  boy	12 Марта 10:53
146882 moldova Притом, что не может судиться оффсайд, когда пас идет не в сторону ворот, а от ворот. В таком случае можно и с угловых оффсайды назначать.
#146884  moldova	12 Марта 10:50
146876 vlad45 именно в момент паса Рома был в оффсайде
#146883  boy	12 Марта 10:49
moldova В момент паса Рома был ближе к воротам, чем защитники. А на миллиметр или на километр - не имеет никакого значения Пас был назад, а где находился Рома в тот момент - не имеет никакого значения
#146882  moldova	12 Марта 10:49
146878 boy причем тут куда Роме пришлось делать шаг ? И что ты называешь пасом назад ?
#146881  moldova	12 Марта 10:48
146873 Jak ну мало ли какую еще чушь он нес... В момент паса Рома был ближе к воротам, чем защитники. А на миллиметр или на километр - не имеет никакого значения
#146880  0leg	12 Марта 10:45
http://www.1sm.ru/~mos/roma-1-pas.jpg  - момент паса http://www.1sm.ru/~mos/roma-1-udar.jpg  - момент удара http://www.1sm.ru/~mos/roma-1-gol.jpg  - момент перечения мячом линии ворот. Красной точкой отмечено положение мяча в момент эпизода. Красной линией обведен судья, зажегший впоследствие флаг. Сулья зажог флаг через СЕКУНДУ после последнего эпизода. ЗЫ. Если нападающий в плечах в полтора раза шире защитника, но стоят они на одной линии это офсайд или нет? :)))
#146879  Jak	12 Марта 10:45
Впрочем по голу можно резюмировать - очень спорный момент трактован не в нашу пользу.В матче с канями.Такое уже было при еблане.В матче с аутсайдером нам его вернут...

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10