1 2 3

Одной страницей  Вчера

#400661  Rip van Winkle	14 Июня 21:03
400660 admb Гламурным-то сейчас легче - для них ВИПов с Даймондами понаделали:).
#400660  admb	14 Июня 20:42
400657 Rip van Winkle А раньше их не было? Удобство имеет значение,но не главное.Хотя,для гламурных кисо).
#400659  admb	14 Июня 20:36
400656 alkuz Не спортивная страна.Я об этом и говорил. Спорт,проект государства,где главное доказать-"мы сильнее всех".А значит и лучше.Он (спорт) концентрируется в парадигме наши против их. Когда этот концентрат разбавлен ,то и интерес снижается.Отсюда,высокая популярность ЧМ,ОИ,турне по Канаде ,и не высокая нац. чемпионата. причём,изначально в 30-40 годы,когда вопрос противостояния с буржуазными атлетами не стоял,а был символом новой жизни,его популярность росла. Спорт был сам по себе образом . Театры? Они на гос. обеспечении.Без неё кирдык.
#400658  alkuz	14 Июня 19:53
400657 Rip van Winkle 14/06/2013 19:36:31 А что может сподвигнуть?
#400657  Rip van Winkle	14 Июня 19:36
400655 admb Ну, было время, когда и легёнькая атлетика по сто тыщ в луже собирала, что теперь уже и вообразить невозможно, а в те былинные времена.. Я всё-таки думаю, что наряду с увеличивающимся разнообразием развлечений доступность (по цене и по комфорту - какие могли быть проверки - турникеты выставят, да и только - иди не хочу) играла важную роль. А нынче поход на футбол кажется мне чем-то из экстремальных видов спорта - я ими и не занимаюсь:)).
#400656  alkuz	14 Июня 19:29
400645 admb Следующий сезон - определяющий. Да и менталитет у нас неспортивный. На тусу - например баскетбольные кони лет 7 назад биток был, сам спорт мало кому интересен. Ныне со зрелищем куда проще, чем лет 30 назад. Стадионы и разной направленности театры потерялись в общем потоке развлечений и борьбы за хлеб. Театры свое наверстали, со спортом сложнее. Новая инфраструктура может дать толчок, хватит ли его - вопрос
#400655  admb	14 Июня 19:28
400653 Rip van Winkle НО там тоже было не всё онозначно.Был всплеск в конце 70ых,а так посещаемость снижалась.И дело не только в росте цен на билет). Менялось качество боления.Раньше,ходили на любой матч,не было ТВ,потом мало трансляций,это было как для нынешней молодежи поход на игру своей команды.А потом,только игры своей команды..и затем только интересные,а по тв повторы появились... Был вплеск,когда Спартак заиграл,но тренд не сломан. А сейчас надо корячиться по всем фронтам.Иначе,рано или поздно придёт время хоккея.
#400654  admb	14 Июня 19:18
400652 Aндpeй Думаю,да.Только в виду возраста,ты это не осознавал. Я утрировал,90-ые были разные.И как не показалось спорным,но во второй половине 90-ых была другая ситуация. Кстати,где была молодежь в 94 на матче Спартак-Лада.Нас там было 400 спартанцев.) Молодежь ,понятие,растяжимое.Это и подростки ,и чуваки 25 лет с хорошей работой. Тут,сложно ...надо уточнять
#400653  Rip van Winkle	14 Июня 19:13
400648 admb 80 нынче и захочет не придёт - некуда просто. А так, конечно, я тоже за деревянные скамейки и билеты по рупь пийсят максимум:)).
#400652  Aндpeй	14 Июня 19:04
400651 admb Да, я ожидал именно этого ответа. Но, что тогда, что сейчас, на стадионе большинство молодежи. Которым по-барабану хлеб, им зрелища давай. Сам самостоятельно ездить стал на стадион в 90-х года. Ты думаешь, мне было дело до хлеба?:)
#400651  admb	14 Июня 18:59
400649 Aндpeй Тогда было другое время."Хлеба". А сейчас наступила пора "зрелищ", с учётом этого,федун много не добирает,и теряет в будущем.
#400650  nikolayII	14 Июня 18:47
400646 bremensk Сереж в дополнение о кривом дешевом и т.п Роман Асхабадзе: "Выясняем, почему Ари не явился на сегодняшнюю тренировку" http://news.sport-express.ru/2013-06-14/593396/
#400649  Aндpeй	14 Июня 18:40
400648 admb Да не меньше сейчас ходит народу, чем в те же победные 90-е. Меньше, чем при союзе, но не меньше, чем в 90-е. А то и больше.
#400648  admb	14 Июня 18:29
400647 Aндpeй Понятие "много" растижимое.Много-это 80 тыщ.Что бы нормально в 79 году.и много 30 тысяч-сейчас. Я знаю,но с молодостбю уходит и интересы,и не все олни передут на трибуны,"прикольно" не может быть вечно. Придут другие бойцы,но с каждым поколением, их всё меньше и меньше.Если не будет стимула.
#400647  Aндpeй	14 Июня 17:35
400643 admb Я уже как-то писал, что специально обратил внимание на то, кто ходит на трибуну Б. В большинстве это парни лет 16-ти 18-ти с подругами, которые не могли результата команды, которая побеждает. Они не видели ни побед, ни особо борьбы за первое место. Но их много. На Спартак ходить модно, весело и прикольно. Вот и идут. И, думаю, будут ходить. Правда три буна Б это не весь стадион. Но с других трибун, а там люди уже посолиднее, народ не ушел, несмотря на отсутствие результата. Да, меньше стало ходить. Но так было всегда, то больше, то меньше.
#400646  bremensk	14 Июня 17:11
400625 KAT Екатерина, согласен, есть отличая пословица "Каков поп, таков и приход". В последнее время наш клуб стал напоминать некое кривое, дешевое подобие оного. Вроде и деньги, собссно есть, а что и как толком никто или не хочет, или не знает. Это как некоторые, в девяностые, под дорогущие костюмы или пиджаки носили дырявые носки и дрянную обувь.
#400645  admb	14 Июня 16:55
400642 Rip van Winkle Население растёт.а посещаемость падает.
#400644  Vojtseh	14 Июня 16:38
400629 alkuz Идеалист, блин))
#400643  admb	14 Июня 16:16
400640 Aндpeй потому что,футбол-это спорт.Цвета,традиции,история важны,но они могут заменить главного,спортивной цели,здесь и сейчас.
#400642  Rip van Winkle	14 Июня 16:15
400641 alexey Да ладно, на кого тогда в Москве вообще ходить будут?:) Футбол не хоккей, окончательно на него никто не плюнет. Тут, правда, Динама проклятая зашевелилась - да, будем надеяться, при такой концентрации генералов ненадолго:).

1 2 3