1 2 3 4 5 6

Одной страницей  Вчера

#394979  admb	17 Марта 12:36
394978 Jak Так ему противодействовал защитник,Была вероятность,что защитник его блокирует.Дзюба играл на автомате,он развернулся от защитника и бил сразу не раздумывая,надеясь на силу.Замешкайся Гильерме ,мог и забить.
#394978  Jak	17 Марта 12:33
Если бы во втором моменте с приёмом мяча на грудь в штрафной Дзю ударил бы не со всей дури в сторону правого угла да ещё и мимо,а катнул бы тихонечко в левый...то он был бы не Дзюба)))
#394977  admb	17 Марта 12:27
394973 alkuz Это не голевой момент-это гол. Не каждый голевой момент-гол.Не каждый опасный момент-голевой.Не каждый гол-голевой момент. Даже воллейболе можно заработать очки на игре соперника.
#394976  admb	17 Марта 12:23
394971 Rip van Winkle Да,как и удар ,который отбил КК.
#394975  Rip van Winkle	17 Марта 12:22
Ты ещё про Иранека Кубани вспомни - там и опасного ничего не было:).
#394974  admb	17 Марта 12:21
394970 Yan ПРитензий нет. а ему мяч Комбаров,как кость бросил. Это самый яркий пример про что я писал вчера. Хурадо(генич потом драчил минут 5) сделал хорошую,но обычную и единственно верную передачу,на ход свободному К.Комбарову,тот уверенно напористо рванул вперёд...что бы через пару секунд оказаться вцейтноте.Бежать некуда . А отдавать приходится за спину партнёрам,которые то ли ждали прострел во вратарскую,то ли просто бежали ,потому что бежалось. То есть,даже такое рутинное дело как подключение крайнего защитника не является отработанным действием.Всё происходит спонтанно,по наитию,в надежде на удачу.
#394973  alkuz	17 Марта 12:14
Интересно, второй гол Юры с Тереком - это голевой момент? По педалируемой тут логике судя по всему нет. Однако ж
#394972  Rip van Winkle	17 Марта 12:00
394970 Yan А мог ли он там успеть развернуться и ударить сам? Зная его скорость и маневренность?:)
#394971  Rip van Winkle	17 Марта 11:59
394969 admb Ну, Билин удар был столь же опасным и Гильерме не смог его хорошо отбить..
#394970  Yan	17 Марта 11:51
394969 admb Пo этим эпизoдaм к Дзюбе нет претензий , хуйню oб сoтвoрил , кoгдa Биле скинул нa oстрый угoл
#394969  admb	17 Марта 11:29
394968 Rip van Winkle Что значит мог залететь? И у глушакова мог залететь. Тогда Андрей прав. Негр имел самый опасный момент в игре.У он вывалился один на один.У него было время оценить ситуацию,что он и сделал.Песьяков был отыгран,но не попал в ворота. Близкие эпизоды были и у Дзюбы.Но впервом случаи,он был ограничен во времени и действии-разворачивался в одну сторону ,откуда. удар мог быть только в ближний угол,что просчитывал вратарь.А во втором ему противодействовал защитник,он спешил и бил не глядя ....
#394968  Rip van Winkle	17 Марта 11:17
394967 admb Ну, Глушаков бил. Этак и Кариока в предыдущем матче бил. Аж два раза. Опасными эти удары могли быть, только, если бы вратари за пивом пошли. В том-то и дело, что если опасный удар ещё можно определить эмпирически - мог мяч в ворота залететь или нет - то, вводить отдельное понятие "голевой момент".. Понятно, что он опаснее просто опасного, но вот насколько? И разговор плавно переходит к обсуждению: "три банана это куча или нет"?:))
#394967  admb	17 Марта 11:10
394955 Rip van Winkle А Глушаков один раз.Но попал.Это голевой момент? Всё зависит от идеологии...мы простые болельщики,считаем это игровым эпизодом.которых пруд пруди в любом матче.Они могут создавать общее впечатление о ходе игры,а могут и нет. А теперь вспомним игру.После не точного удара(сопровождавшегося истошным криком) Генич записал его в опасные моменты.А во время удара Глушакова он продолжал щебетать со своей товаркой о чём-то своём. Хотя,какая разница? Оба били по воротам.Оба не исполнили . Любое выводы-гипотетические. Но если ты настроен на определённую волну,то всегда увидишь то что хочешь.
#394966  Vojtseh	17 Марта 11:09
394964 Rip van Winkle Так я тебе об том и говорю. А если Дзюбу даже личные фанаты кроют, ну точно голевой упустил)) В этой игре фанаты его не крыли, т.е. железных моментов у его не было)) А спор у нас тут вообще бессмысленный. Он реально прекратится тогда, когда Валера начнет брать трофей за трофеем, или начнет стабильно повторять свои головокружительные ростовско-варшавские успехи.
#394965  Vojtseh	17 Марта 11:04
394960 Владимирский Пересмотрел. По мне ближе к углу вратарской его накрыл Бокетти, чем к углу штрафной. По факту - ровно посредине вышеназванных точек. И то Григорьев сразу дергаться начал, был бы уверен - забил бы. Тут все троллят, все до единого из активных участников. Даже этого не желая.
#394964  Rip van Winkle	17 Марта 11:04
394961 Vojtseh Э.. Что мы, не знаем игроков, которых кроют по факту выхода на поле, даже, если они и мяча-то не касаются?:) Вот, кстати, Дзюба часто попадает в их число:)). Ладно, это всё шутка была - я и намекал на то, что спор о терминах - самый долгий и самый бессмысленный:).
#394963  Yan	17 Марта 11:02
394957 Владимирский Сoглaсен , чтo трoйкa Вук - Хурадо - Кариока пoлнoстью переигрaлa , сoглaсен , чтo был пoлный прoвaл пo центру зa прoмежутoк времени между выхoдoм Били и Вукa . Не сoглaсен , пo трoйке Чел - Xурaдo - Кaриoкa , ИМХO тaкoй трoйки и не былo , былa трoйкa Чел - Кaриoкa - Дзюбa и oнa прoипaлa мaсикoвскoй трoйке первый тaймa , Xурaдo ИМХO вoбще в первoм тaйме ничем не зaпoмнился крoме двуx нетoчныx удaрoв .
#394962  Владимирский	17 Марта 11:01
Чтобы быть точнее, Бокетти накрыл Григорьева посередине между углом штрафной и углом вратарской, а свободно пробить Григорьев мог только с угла штрафной. Убойнейшая позиция, да
#394961  Vojtseh	17 Марта 10:56
394958 Rip van Winkle Должен - это когда атакующего игрока хуищами кроют, если мяч не влетел. Даже фанаты этого игрока, а не только Андрей и Corvus в случае с Дзюбой)))
#394960  Владимирский	17 Марта 10:54
394956 Vojtseh Григорьев был на углу штрафной когда его накрыл Бокетти. В обзор этот момент попал Видео Вобщем, я уже сам ведусь на троллинг, завязываю, пишите что хотите )

1 2 3 4 5 6