1 2 3 4 5 6

Одной страницей  Вчера

#394959  Yan	17 Марта 10:49
Сoстaв нa ближaйшие игры дoлжен быть ИМХO Дикaнь ДК-Бoккетти-Суxи-КК(Мaкеев) Кaриoкa - Вук ???? - Xурaдo - Aри (Мaкгиди) Мoвсисян Вместo ???? дoлжен быть Рoссиянин и xз ктo? для Дзюбы тaм тoчнo не пoзиция , oстaются нaвернoе Биля и Якoвлев и хз или пoтянут (вчерa врoде Биля был неплox , нo этo ниoчем не гoвoрит) . Нaдo былo Федуну не жмoтиться и купить Рязaнцевa . Прaвдa неизвестнo или пoмoглo бы , видимo Кaрпинс oбязaн Дзюбе пo сaмые гoгoшaры зa oргaнизaцию сaббoтaжa у Эмери и будет стaвить егo в oснoву пo любoму . Пo любoму зaпирaть Xурaдo инсaйдoм нa флaнг или стaвить егo oпoрникoм ИМХO гиблoе делo . Если 4й рoссиянин Дзюбa в рoли aтaкующегo пoлузaщитникa , тo ИМХO тoгдa вoбще Xурaдo нечегo делaть нa пoле . Инсaйдaми тoгдa нaдo выпускaть Мaкгиди и Aри и нa пoдмену им Биля с Якoвлевым.
#394958  Rip van Winkle	17 Марта 10:46
394956 Vojtseh Не нравится мне такое определение: "гол случиться был должен". Следуя ему, голевым моментом можно назвать любой удар, отражённый вратарём - ведь, если бы не вратарь, мяч залететь был "должен". Думаю, ты и сам скажешь, что это уж больно широко:).
#394957  Владимирский	17 Марта 10:43
394954 Yan Не согласен, Хурадо с первого тайма вел игру. Провал был с заменой Чельстрема на Билю, но с выходом Вука опять наладилось. В целом тройка Чельстрем (Вук) - Хурадо - Кариока полностью переиграла тройку Тарасов - Тигорев - Глушаков.
#394956  Vojtseh	17 Марта 10:41
394949 Rip van Winkle Опасный и голевой - вещи разные. В первом случае при доле везения мог бы быть гол, во втором - гол случиться был должен. 394951 Владимирский Биля бил, там без вопросов. И позиция была хороша, потому можно посчитать момент голевым. Со стороны Локо я считаю момент у Григорьева вполне голевым, человек остался один, позиция убойная. Я уже говорил, если не брать объективные показатели (владение мячом, удары) - они не дадут скатиться в "Спартак не вылезал со своей половины поля напишут", то такое эфимерное понятие как "голевой момент" каждый считает ровно так, как ему выгодно.
#394955  Rip van Winkle	17 Марта 10:40
394952 Aндpeй Хурадо два раза после розыгрыша угловых бил по воротам "где только вратарь" (ну, а кто там ещё должен быть?:)) - и оба раза не попал. Вполне, значит, голевые моменты?
#394954  Yan	17 Марта 10:34
394936 Владимирский нет , присутвие нa пoле в oснoве Челстремa и Песьякoвa в их нынешнем сoстoянии кaк рaз без всякиx нaмекoв пoкaзывaет , нaскoлькo Кaрпин не тренер. Кaк рaз кoгдa Челстем был нa пoле Xурaдo смoтрелся плoxo кoгдa Челстремa убрaли и Xурaдo зaигрaл oпoрникoм тoже былo плoxo , и тoлькo кoгдa вышел Вук зaигрaл Xурaдo.
#394953  Владимирский	17 Марта 10:34
394949 Rip van Winkle Да и Дзюба с позиции Кайседо бил и даже в створ попадал, но Гильерме вытащил. Вобщем, это явно для подначки про ноль моментов написано было.
#394952  Aндpeй	17 Марта 10:34
394949 Rip van Winkle А пенальти это тоже такой же момент, как и случайная срезка Кирилла? Если сравнить, когда человек выходит лицом к воротам, где только вратарь и когда человек задницей к воротам в борьбе принимает мяч и наугад бьёт туда, где должны по идее находиться ворота, степень опасности же разная. Может и с углового залететь. Но каждый угловой это же не одно и то же, например, как давеча Данни с линии вратарской выше пустых ворот пробил:) Или гол от Терека, это голевой момент был?:) Или... Катится мяч тихонько вратарю, тот махает мимо него и гол. Это опасный момент или голевой? Или что?:) Или приснопамятный матч с Порто, после которого Валера сказал, что у нас была масса голевых моментов, не хватало последнего паса, или предпоследнего. Если так, то вся игра сплошной голевой момент, но иногда чего-то не хватает:)
#394951  Владимирский	17 Марта 10:31
394949 Rip van Winkle Насчет КК не скажу, а Биля точно бил, когда Гильерме смог перевести в перекладину. А так у вас бессмысленный спор, одни троллят, другие ведутся. Сегодня про ноль моментов написали, завтра про то, что Спартак не вылезал со своей половины поля напишут, не относитесь к этому серьезно и все )
#394950  Vojtseh	17 Марта 10:13
394947 Aндpeй Дык и не было возможностей полно проявить себя. За исключением в конце корявого приема мяча. Но раз мяч не отлетел в ворота... Тогда да, увереннее))
#394949  Rip van Winkle	17 Марта 10:13
394948 Aндpeй Тогда и расскажи:). Ты же их всё время отделяешь, а по-моему, опасный момент - когда могло залететь и всё. И в этом смысле срезка КирилКо в перекладину (ни за что не поверю, чтоб он так бил, так только Баженов может:)) совершенно равна промаху Кайседо (или какой там был негр?).
#394948  Aндpeй	17 Марта 10:03
394946 Rip van Winkle Две недели не будет Спартака. Если не отвлекаться, можно успеть. Так что, самое время))
#394947  Aндpeй	17 Марта 10:01
394941 alkuz Голевых у Локо было гораздо больше, у нас их не было вообще. Один против нуля. Что не так-то? Ты вообще все более-менее опасные моменты считаешь голевыми, вплоть до перекладины Кирилла. Не штампы он написал, он написал то, что есть. Не нравится, не читай. Придумывай себе сам ситуацию в команде. Тебе будет этот вариант ближе. Если же кто-то пишет что-то, это же не значит, что он не прав, даже если написанное тебе не нравится. Тебя, меня, всю КБИ и Понедельника роднит то, что мы просто пиздим и высказываем свою точку зрения. Только у него она профессиональная и нейтральная, а у нас нет. Вся разница. А Карпина-то ты к чему приплёл? 394942 Vojtseh Ну, не выбегал из ворот и не прыгал мимо верхового мяча, значит уже увереннее себя чувствовал:) А без паспорта не обойтись, потому что у нас Карпин тренер.
#394946  Rip van Winkle	17 Марта 09:56
394940 Aндpeй Жаль, что межсезонье кончилось. Долгими зимними вечерами хорошо было бы как следует поговорить о терминах и выяснить, наконец, чем голевой момент отличается от просто опасного. Недели за три - за месяц, думаю, управились бы. А сейчас, конечно, уже некогда:).
#394945  alkuz	17 Марта 09:48
394942 Vojtseh Пиши еще, мне это очень важно
#394944  alkuz	17 Марта 09:47
Кстати, по поводу понимает в футболе. В передаче у Шмурнова Дмитрий Хлестов о моментах у наших ворот в игре с Тереком сказал следующее (что по голу сказал не помню). Два момента ошибки Кирилла, одна Бокетти и одна обоих ЦЗ. Вот так то.
#394943  Vojtseh	17 Марта 09:45
394940 Aндpeй У Дзюбы один из моментов точно был голевым! Тот, что из оффсайду.
#394942  Vojtseh	17 Марта 09:44
394939 alkuz Тут и так есть люди, которые пишут одно и тоже с завидной частотой ------------------------------------------------------------------------------------ Вот где не поспоришь, и ты их предводитель)))) 394935 alkuz Угу. Примерно так же можно сказать: игру не смотрел, но одобряю. Прочитать, кстати, гораздо быстрее, чем написать, в чем скорее всего Понедельник неправ)) 394933 Aндpeй Статья нормальная, как-то так и есть. Но не понял реверанса в адрес Писи. В чем его уверенность проявилась? Я увидел 2 касания мяча, одно из которых корявое. 394937 Aндpeй А почему все-таки не обойтись без паспорта в воротах?
#394941  alkuz	17 Марта 09:43
394940 Aндpeй Хорошо, у локо был 1 момент + 3 полу, у нас 8 полу (это если желать себя высечь). Ты пишешь, что Бубнов прав "моментов у Спартака гораздо меньше". При чем тут понимает / не понимает. Он написал затертые до дыр штампы. Кстати, ты же не думаешь, что понимаешь в футболе больше Карпина :) К чему это?
#394940  Aндpeй	17 Марта 09:34
394939 alkuz Не было у Спартака превосходства в голевых моментов вчера. По-настоящему голевых мы вряд ли создали. У локо такой момент был. У нас только опасные. Ну ты же не будешь спорить, что Понедельник в футболе понимает больше нас?

1 2 3 4 5 6